[Bemiddelaars gezocht] Uitslag eerste ronde! - Nieuws

Lieve users

Het is eindelijk zover! Uit de 49 inzendingen maken onderstaande tien kandidaten kans om het crewteam aan te vullen.

Tijdens deze ronde krijg jij, de user, kans om kennis te maken met deze tien kandidaten. Omdat bemiddelaars voornamelijk in contact komen met de users is het dan ook uitermate belangrijk dat je iemand kiest waarmee je in de toekomst graag mee wilt samenwerken. Daarom is deze ronde volledig aan de users toegewijd. Jouw stem is dus van belang!

Hieronder stelt elke kandidaat zich voor aan de hand van 100 woorden in de hoop jou te overtuigen een goede bemiddelaar te zijn. In dit topic is het mogelijk om je stem uit te brengen gebaseerd op enkel hun voorstelling die je hieronder vindt of je stelt een vragensessie op voor bepaalde/alle kandidaten om zo het vermogen van de kandidaten te testen.

Maak dus geen overhaaste beslissingen, want je krijgt twee weken de tijd om kennis te maken met de kandidaten en eenmaal je gestemd hebt, is er geen weg meer terug.

Vooraleer je jouw stem uitbrengt zijn hier enkele opmerkingen omtrent onderstaande lijst:

* De namen van de kandidaten staan op alfabetische volgorde en hebben niets met onze voorkeur te maken.
* De 10 kandidaten wisten niet van elkaar dat zij door waren naar de tweede ronde, en hebben hun stukje dus helemaal zelf geschreven en ingestuurd zonder de invloed van een andere kandidaat.
* De kandidaten mogen zichzelf alleen in dit topic promoten door vragen te beantwoorden. Stel dus vooral veel vragen, in het algemeen of aan een specifieke kandidaat, in dit topic! Stem-op-mij topics zijn dus niet toegestaan, net als elke andere promotie op Quizlet of buiten Quizlet.
* We controleren de stemmen op fraude. Stemmen met meerdere accounts heeft dus geen zin.
* We weten nog niet hoeveel kandidaten bemiddelaar worden.

Klik hier voor de poll!

Astriferous -> nu Caracalla

Fugitivo

Het beschrijven van mezelf is moeilijk aangezien ik mezelf niet honderd procent ken en dat is één van de redenen waarom ik graag de titel van bemiddelaar krijg. Deze ervaring helpt me om op latere leeftijd praktische ervaring op te doen voor mijn opleiding als orthopedagoge (BE). Graag help ik mensen, win hun vertrouwen en begeleid hen naar een vreedzame of/en draagbare toekomst. Recht maken wat krom is, is mijn motto. Onvoorwaardelijke acceptie, zelfontplooiing en geduld zijn deugden waar ik volledig achter sta. Als er verdere vragen zijn, kan je me persoonlijk aanspreken. Met al de liefde, Sara (Fugitivo).

Mignon

Dag lief Quizlet! Mijn naam is Lotte, ik ben achttien lentes jong en een bevlogen rechtenstudent aan de leukste universiteit van Nederland. Hoewel voor velen waarschijnlijk nog een onbekend gezicht, hoop ik dat dit geen drempel zal vormen om me deze twee weken toch het hemd van mijn lijf te vragen, zodat we elkaar beter leren kennen. Aan mij zullen jullie namelijk een betrouwbare, empathische en geduldige bemiddelaar hebben, die graag de tijd voor jullie neemt en immer een luisterend oor biedt. Ik zie jullie vragen dus met alle liefde tegemoet: ik beantwoord ze graag! Veel liefs, Lotte.

Morticia

Nakama

Mijn naam is Sylvie, ik ben eenentwintig jaar en zit hier al ongeveer vier jaar lang. Ik ben een enthousiaste teamplayer die geeft om deze site en zijn users. Met mijn luisterend oor ben ik bereid om naar al je verhalen te luisteren en eventueel advies te geven als je daar om vraagt. Met mijn helpende hand ben ik bereid om alle ruziënde partijen aan te horen en samen met hen tot een oplossing te komen. Als bemiddelaar zal ik meer dan honderd procent achter mijn functie staan en deze site graag mee helpen ondersteunen. Op mij kan je rekenen!

phoeni

Quokka

Serenata

Vause

Lieve users! Mijn naam is Evi en ik zou ontzettend graag bemiddelaar worden. De redenen hiervoor zijn simpel, namelijk om de site een veiligere omgeving te maken voor users die zich niet op hun gemak voelen en om de sfeer onderling positief te houden. Ik ben ervan overtuigt dat jullie dat kunnen, maar als het kan zou ik daar graag nog een handje bij helpen! We houden met z'n allen van deze site en het is belangrijk dat we dat zo houden. Liefs!
Opm: Evi is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.

Veel succes aan de kandidaten toegewenst en hopelijk vindt iedereen een geschikte kandidaat voor deze functie.

Groeten van de moderators en de bemiddelaars

Vragen gesteld door users:

Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

Painkiller:
- Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?
- Margot: Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
- Sara: Hoe wil je anderen helpen zichzelf te vinden?
- Lotte: Denk je dat je studie (rechten) een hulp kan bieden om de functie van bemiddelaar te vervullen? Zo ja, op welke manier?
- Maia: Hoe wil je graag het inzicht krijgen in andere users?
- Sylvie: Op welk vlak denk je een voordeel te hebben bij de andere kandidaten?
- Floor: Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
- Kim: Heb je een levenservaring die je kan helpen de functie te beoefenen? Zo ja, welke?
- Loïs: Hoe start je met de aanpak van een ruzie?
- Evi: Welke persoonlijke eigenschappen zullen je helpen de functie uit te kunnen oefenen?

Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?


Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Baelor: Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?

Liopleurodon: Welke kandidaat (buiten jezelf natuurlijk) vinden jullie de beste(n) en waarom?

Liopleurodon: Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

Parada: Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?

Baelor: Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?

Ballard: Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?

Cordon: Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
Wat als je beschuldigt wordt van partijdigheid?

Painkiller: Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

Liopleurodon: Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

Painkiller: Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?

BIitzkrieg: Deze is specifiek voor Floor:
Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.

Avandra: Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?

Baelor: Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?

Eigengrau: Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

[ bericht aangepast op 8 aug 2015 - 15:20 ]

Eigengrau schreef:
Goed, ik heb even een heel rampenscenario voor jullie bedacht en ik vraag me af wat jullie zouden doen in zo'n situatie. Ik weet niet of dit mag, maar ik ben gewoon even nieuwsgierig naar jullie manier van aanpakken in zo'n geval. Ik heb dit trouwens allemaal zelf bedacht. Ik doel hiermee dus absoluut op niemand en denk ook niet dat dit ooit zal gebeuren, maar dit is echt een wat als-vraag. :'D

Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

Jaja, Jan is echt een klootzak en Piet niet bepaald een slimmerik, ik weet het.

Juist leuk bedacht, zo'n casus! In eerste instantie zou ik aan Piets wensen gehoor geven, omdat dat in mijn ogen ook de rol hebt die je als vertrouwenspersoon hebt. Als ik alles toch door zou vertellen dan zou ik de titel van vertrouwenspersoon immers niet waard zijn. Wel zou ik Piet persoonlijk met klem adviseren om het doorsluizen van informatie per direct te stoppen en hem hierbij aan zijn functie herinneren. Echter zou ik zonder vooroordelen tussen Piet en Jan bemiddelen, mits Jan hiermee instemt, anders kan ik Piet helaas niet verder helpen. Mocht dit niet baten en Jan een topic aanmaken waarin hij zowel Piet als mij aan de schandpaal nagelt, denk ik niet dat dit mij kwalijk genomen zou worden. Ik heb Piet gewezen op zijn functie, maar tussen en Piet en Jan neutraal proberen te bemiddelen en ik denk niet dat deze vertrouwelijke omgang een bemiddelaar kwalijk kan worden genomen.

BIitzkrieg schreef:
Hoe zou je reageren als iemand tegen jou zei dat hij/zij je niet geschikt ziet in de functie als bemiddelaar?

Ik zou die opmerking serieus nemen en vragen welke reden hierachter schuilt. Wellicht is het iets waar ik aan kan werken en dan zou ik dat zeker willen doen. Ik sta namelijk open voor kritiek en vind het belangrijk dat het vertrouwen van de users gewaarborgd blijft. Ik vind het erg belangrijk dat de users achter je (blijven) staan in je functie als bemiddelaar.

Sinds jullie er mee moeten samenwerken, hoe is jullie relatie met de mods?

Neutraal. Ik ken hen geen van allen persoonlijk en ik verwacht ook niet dat dit voor problemen zou zorgen.

Hebben jullie al een andere functie in de crew gehad? Zo ja, welke?

Nee.

@Mignon: Kan je empatische kantje soms ook een struikelblok vormen? Bijvoorbeeld in een situatie waarin je heel veel empathie voelt voor de ene persoon, waardoor je kanten gaat kiezen?

Nee, ik denk niet dat je het zo moet zien. Ik kan me in de regel goed in mensen inleven, maar dat staat absoluut niet gelijk aan partij kiezen. Als bemiddelaar dien je een neutrale positie in te nemen, dat is gewoon het uitgangspunt en mijn empathie zal slechts helpen om te begrijpen waarom een user ergens een probleem mee heeft (dus van allebei de kanten, niet van één kant), waardoor het eenvoudiger zal zijn om te bemiddelen. Als je geen idee hebt waaruit de ruzie is ontstaan, zal dit lastiger zijn en daarom heb ik empathie als een positieve eigenschap genoemd. Je hebt gelijk dat het een negatieve eigenschap genoemd zou kunnen worden wanneer dit te sterk aanwezig is, maar in mijn geval voert deze eigenschap niet de boventoon en kan ik het daarom juist in positieve zin gebruiken. Ik word er niet door verblind, dat leer ik dan ook zeker binnen mijn opleiding.

---

She's imperfect but she tries

Liopleurodon - Wat zou je doen als je na een tijdje beseft dat bemiddelaar zijn toch niet echt iets voor jou is of als je van veel mensen hoort dat ze je niet geschikt vinden?
Eerlijk zijn tegen mezelf in eerste plaats. Bekijken of het niet gewoon een moment van zwakte is omdat het meer werk is dat ik verwachtte, of dat het wel over zal gaan. In het tweede geval, is het nogal moeilijk. Dan zou ik eerder bij een bevriende moderator of bemiddelaar eens polsen wat zij van me denken. Te helse stappen zoals meteen stoppen, zou ik niet meteen ondernemen, maar het zou me wel aan het denken zetten. Ik zou een tijdje afwachten en als het echt niets (meer) voor me lijkt te zijn, meld ik dat en vraag "ontslag" aan.

Painkiller - Algemene vraag: Hoe zouden jullie ermee omgaan moest iemand zijn profiel of delen van zijn profiel faken?
Als de user er zelf mee komt, dat zijn hij zijn profiel fakete, kan dat voor hem een grote stap zijn geweest. Vaak maken mensen een nieuwe identiteit aan op internet omdat het gemakkelijk is omdat niemand je kent, je kan een nieuwe start maken als iemand anders, iemand interessanter of slimmer. Dus ik snap het wel vanuit de user als hij zijn profiel faket als hij bijvoorbeeld een laag zelfbeeld heeft. Ik keur het niet goed, maar ik kan wel inkomen dat het eens fijn is naar een andere wereld te gaan. Ik zou benadrukken dat er dingen zijn waar je je niet voor moet schamen als je jezelf "beu" bent bij wijze van spreken. Verder zou ik vragen waarom hij zich niet goed voelt bij zijn ware identiteit en zie dit als een proces van de identiteitsontwikkeling. Er is niets mis met het streven naar idealen maar wel met het verwateren van je ware zelf. Graag zou ik dus willen helpen met het opkrikken en ontwikkelen van het zelfvertrouwen van deze persoon. Als het is om iemand belachelijk te maken, keur ik het absoluut niet goed en vind ik dat het meteen moet stoppen.

---

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Liopleurodon schreef:
Documentje met de antwoorden + vragen voor geïnteresseerden.

Ook handig misschien voor de afwezige kandidaten, zodat ze niet alle vragen bij elkaar moeten gaan puzzelen als ze online komen. Voor de anderen is het makkelijker om te zien welke vragen ze beantwoord hebben en welke niet. Het is ook een beter overzichtje om alle antwoorden te kunnen zien. Ik hoop dat jullie er iets aan hebben

Topper! Je bent een held voor velen. ^^

---

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Bedankt! :'D Ik zal het zo goed mogelijk bijgewerkt houden.

---

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
Documentje met de antwoorden + vragen voor geïnteresseerden.

Ook handig misschien voor de afwezige kandidaten, zodat ze niet alle vragen bij elkaar moeten gaan puzzelen als ze online komen. Voor de anderen is het makkelijker om te zien welke vragen ze beantwoord hebben en welke niet. Het is ook een beter overzichtje om alle antwoorden te kunnen zien. Ik hoop dat jullie er iets aan hebben

Dat is heel erg handig, bedankt!

---

16 - 09 - '17

Eigengrau schreef:
Goed, ik heb even een heel rampenscenario voor jullie bedacht en ik vraag me af wat jullie zouden doen in zo'n situatie. Ik weet niet of dit mag, maar ik ben gewoon even nieuwsgierig naar jullie manier van aanpakken in zo'n geval. Ik heb dit trouwens allemaal zelf bedacht. Ik doel hiermee dus absoluut op niemand en denk ook niet dat dit ooit zal gebeuren, maar dit is echt een wat als-vraag. :'D

Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

Jaja, Jan is echt een klootzak en Piet niet bepaald een slimmerik, ik weet het.

Leuk bedacht!
Ik denk dat dit meerdere kanten kan opgaan: Ik zou in eerste instantie Piet en Jan niet verraden. Piet wilt het niet en je hebt toch wel een geheimplicht en je moet dienen als een vertrouwenspersoon. Ik zal tussen Piet en Jan bemiddelen, mist Jan dit wilt. Als ze dat beide willen zal ik tussen hen bemiddelen. Ook ga ik dan Piet op zijn vingers tikken, omdat hij het echt niet door mocht vertellen. Als de situatie echt uit de hand loopt en bemiddelen heeft totaal geen nut, dan zou ik wel anderen erbij halen, Weliswaar geen mods, maar wel andere bemiddelaars om te weten wat hun ervan vinden. Het was toch strikgeheim en hij had het echt niet mogen doorvertellen. Dan moet Piet maar leven met de consequenties.
En als ik dan aan de schandpaal word genageld, moet ik er maar mee leven. Ik heb dan gedaan wat ik kon doen.

Ik ga dadelijk nog kijken of er nog vragen zijn die ik nog niet beantwoord heb ^^

---

Seasons will change, but I shall remain

Ik heb blijkbaar een vraag niet gezien.
Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
Eerst en vooral is het belangrijk dat alle partijen willen dat een bemiddelaar helpt, pas dan zal ik kunnen helpen. Natuurlijk is het van belang dat iedereen zijn of haar verhaal kan doen over wat er gebeurt is en waar het precies fout zit. Een ruzie of discussie heeft altijd meerdere kanten die gehoord moeten worden, voordat je verdere stappen kan gaan ondernemen. Vervolgens kan je met die personen gaan bekijken hoe ze het kunnen oplossen. Wat is beste manier waar ze zich beide goed bij voelen zodat het opgelost raakt.

---

16 - 09 - '17

Als je een foutje in het document ziet, of merkt dat ik iets vergeten ben, mag je altijd een berichtje sturen!

En de links van de namen zijn volledig fout, maar daar ga ik me niet mee bezig houden Ik vond de kleur gewoon leuk staan.

---

What would Emma do?

Oei, blijkbaar heb ik ook een vraag gemist. :')

Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
Goh, ik zou me in eerste plaats op de achtergrond zetten zodat iedereen zijn verhaal kan vertellen. Dan parafraseer ik hun beide kanten en vraag verduidelijking waar nodig door middel van vragen te stellen. Dan laat ik ze zoeken waar het precies fout is gelopen en help hen verder naar een compromis. Als er een partij helemaal opgeboeid geraak, las ik een pauze in zodat beiden tot rust kunnen komen. Als dit niet het geval is, zoek ik met hen mee naar een compromis. Eens beide partijen het hiermee eens is en hiermee kunnen leven, laat ik hen los. Graag, als iemand daarvoor openstaat, zou ik nog even willen reflecteren wat ze van hun eigen gedrag vonden in de ruzie. Werden ze onbewust laaiend? Trokken ze niet te snel conclusies? Lieten ze het gesprek niet te veel begaan dat ze hun eigen mening niet echt hebben kunnen doordrukken? Daar wil ik naartoe streven om dat extra puntje van zelfontplooiing bewust aan te kaarten en erover te reflecteren.

---

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Liopleurodon schreef:Wat zou je doen als je na een tijdje beseft dat bemiddelaar zijn toch niet echt iets voor jou is of als je van veel mensen hoort dat ze je niet geschikt vinden?

Ik voel me even zo vrij om de vraag in twee delen op te splitsen. Als ik zou beseffen dat het bemiddelaarschap uiteindelijk toch niet bij me past dan zou ik vooral eerlijk naar mezelf en naar anderen willen blijven. Ik zou niet zonder slag of stoot zeggen 'ik stop er mee', maar zou eerst bij mezelf willen raadplegen of het eraan ligt of ik het niet leuk vindt of ik blijkbaar toch niet zo goed ben in het bemiddelen van ruzies als ik bij voorbaat dacht. Bij beide situaties zou ik het met mijn mede-bemiddelaars willen overleggen. Merken zij ook dat het niet zo lekker gaat? Denken zij dat ik dit kan verbeteren en vooral hoe? Ik ben leergierig aangelegd en sta open voor kritiek, wie weet zouden ze me kunnen helpen. Mocht het er uiteindelijk niet toe leiden dat mijn twijfels verdwijnen, dan zal ik niemand voor de gek willen houden en mijn functie naast me neerleggen. Het is mijns inziens belangrijk dat je als bemiddelaar voor de volle honderd procent achter je functie staat, want iedereen die een beroep op je doet, verdient je onverdeelde aandacht en dit hoort niet te lijden onder je eigen twijfels.
Dan deel twee: als veel mensen me achteraf niet geschikt vinden. Ik heb hierboven (vraag van Blitzkrieg) ook al een antwoord gegeven dat je wellicht interesseert, omdat het deels overeenkomt. Ik sta open voor kritiek en ik zou graag van die twijfelende mensen horen waarom ze me niet (meer) geschikt vinden. Dan kan ik kijken of ik eraan kan werken, want als dit kan dan ben ik zeker bereid om dit te doen. Iedereen kan zich verbeteren en doorontwikkelen en dergelijke signalen zou ik dan ook zeker serieus nemen, zeker gezien de vertrouwelijke rol die een bemiddelaar heeft. Mocht dit niet baten dan denk ik niet dat ik nog de juiste persoon zou zijn om in functie te blijven, want als bemiddelaar moet je een toegankelijk persoon zijn en dat ben je op dat moment niet meer. Ik kan op zo'n moment dan wel leuk en aardig mijn hoofd in het zand steken en doorgaan, als ik ervan overtuigd zou zijn dat ze het bij het foute eind hebben, maar als een groot deel van de users het vertrouwen in een bemiddelaar opzegt dan is dit een serieus signaal dat niet genegeerd mag worden. Dat zou ik dus ook zeker niet doen en mijn functie. als er verder geen andere oplossing meer is, naast me neerleggen.

Painkiller schreef:
Algemene vraag: Hoe zouden jullie ermee omgaan moest iemand zijn profiel of delen van zijn profiel faken?

Ik zou er niet per direct een melding van maken bij de moderators, maar de user verwittigen dat het niet toegestaan is en hem hier de risico's van vertellen. Wie stopt diegene zo met het faken van zijn profiel, zonder dat er een sanctie is opgelegd zonder moderators.

Liopleurodon schreef:
Documentje met de antwoorden + vragen voor geïnteresseerden.

Ook handig misschien voor de afwezige kandidaten, zodat ze niet alle vragen bij elkaar moeten gaan puzzelen als ze online komen. Voor de anderen is het makkelijker om te zien welke vragen ze beantwoord hebben en welke niet. Het is ook een beter overzichtje om alle antwoorden te kunnen zien. Ik hoop dat jullie er iets aan hebben

Wat fijn om te lezen dat je er zo serieus mee bezig bent en er zoveel moeite insteekt om alle kandidaten te vergelijken! Ik denk echter dat je me verward hebt met iemand anders (hierbij doel ik op de eerste opmerking bovenaan het document), want ik moet helaas nog eventjes geduld hebben voordat ik op vakantie mag.

---

She's imperfect but she tries

Mignon schreef:
(...)Wat fijn om te lezen dat je er zo serieus mee bezig bent en er zoveel moeite insteekt om alle kandidaten te vergelijken! Ik denk echter dat je me verward hebt met iemand anders (hierbij doel ik op de eerste opmerking bovenaan het document), want ik moet helaas nog eventjes geduld hebben voordat ik op vakantie mag.

Het was inderdaad iemand anders, Serenata en Morticia :') Ik heb het aangepast en je antwoorden er bij gezet.

[ bericht aangepast op 27 juli 2015 - 20:31 ]

---

What would Emma do?

Oh man je bent echt een held! Ik ga ook heel goed alles overlezen en overwegen, want ik wil geen overhaaste beslissing maken. (:

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Liopleurodon schreef:
Documentje met de antwoorden + vragen voor geïnteresseerden.

Ook handig misschien voor de afwezige kandidaten, zodat ze niet alle vragen bij elkaar moeten gaan puzzelen als ze online komen. Voor de anderen is het makkelijker om te zien welke vragen ze beantwoord hebben en welke niet. Het is ook een beter overzichtje om alle antwoorden te kunnen zien. Ik hoop dat jullie er iets aan hebben

Wauw, erg handig! Bedankt! Nu hoef ik niet heel het topic door te neuzen welke vragen er al zijn gesteld en wat de antwoorden zijn.

Vraag aan alle kandidaten:

Stel: Er zijn 2 vriendinnen op Quizlet die ruzie hebben en jou steeds inschakelen om tussen te komen, omdat je hen de eerste keer goed hebt geholpen. Hoewel ze goede vriendinnen zijn, maken ze snel ruzie doordat ze beiden snel op hun tenen zijn getrapt, en soms te direct zijn in wat ze zeggen. Het gaat echter om kleine dingen zoals geroddel of een meningsverschil dat is opgevat als een belediging. Je begint het beu te worden. Wat doe je dan? Zou je het als een optie zien ze te adviseren geen vriendinnen meer te zijn?

---

Ik wil een tuin vol egels

Stel: Er zijn 2 vriendinnen op Quizlet die ruzie hebben en jou steeds inschakelen om tussen te komen, omdat je hen de eerste keer goed hebt geholpen. Hoewel ze goede vriendinnen zijn, maken ze snel ruzie doordat ze beiden snel op hun tenen zijn getrapt, en soms te direct zijn in wat ze zeggen. Het gaat echter om kleine dingen zoals geroddel of een meningsverschil dat is opgevat als een belediging. Je begint het beu te worden. Wat doe je dan? Zou je het als een optie zien ze te adviseren geen vriendinnen meer te zijn?

Nee, ik zou eerst meer aansturen op een duurzame verzoeningspoging. Dus minder focussen op de specifieke reden voor de laatste ruzie, maar meer wijzen op wat er meestal mis gaat en waarom het zo moeilijk lijkt om lang zonder ruzie vriendinnen te zijn. Misschien ligt er een diepere reden acher. Als ze allebei nog inzet tonen om de vriendschap te redden, ga ik ze niet zo maar adviseren geen vriendinnen te zijn. Als er bij een van de twee of bij beiden twijfels zijn, dan pas is dat adviseren een optie, maar het is iets wat ik niet zo heel snel zou doen.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Ik ga overigens morgenochtend vroeg weg om twee dagen bij onze leuke zuiderburen door te brengen (oftewel met papa, mama en de zusjes naar Antwerpen). Ik denk dat ik niet veel online zal zijn of helemaal niet (dat ligt eraan of er wifi is het appartement). Daarna zal ik al jullie vragen weer beantwoorden.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.