• Lieve users

    Het is eindelijk zover! Uit de 49 inzendingen maken onderstaande tien kandidaten kans om het crewteam aan te vullen.

    Tijdens deze ronde krijg jij, de user, kans om kennis te maken met deze tien kandidaten. Omdat bemiddelaars voornamelijk in contact komen met de users is het dan ook uitermate belangrijk dat je iemand kiest waarmee je in de toekomst graag mee wilt samenwerken. Daarom is deze ronde volledig aan de users toegewijd. Jouw stem is dus van belang!

    Hieronder stelt elke kandidaat zich voor aan de hand van 100 woorden in de hoop jou te overtuigen een goede bemiddelaar te zijn. In dit topic is het mogelijk om je stem uit te brengen gebaseerd op enkel hun voorstelling die je hieronder vindt of je stelt een vragensessie op voor bepaalde/alle kandidaten om zo het vermogen van de kandidaten te testen.

    Maak dus geen overhaaste beslissingen, want je krijgt twee weken de tijd om kennis te maken met de kandidaten en eenmaal je gestemd hebt, is er geen weg meer terug.

    Vooraleer je jouw stem uitbrengt zijn hier enkele opmerkingen omtrent onderstaande lijst:

    * De namen van de kandidaten staan op alfabetische volgorde en hebben niets met onze voorkeur te maken.
    * De 10 kandidaten wisten niet van elkaar dat zij door waren naar de tweede ronde, en hebben hun stukje dus helemaal zelf geschreven en ingestuurd zonder de invloed van een andere kandidaat.
    * De kandidaten mogen zichzelf alleen in dit topic promoten door vragen te beantwoorden. Stel dus vooral veel vragen, in het algemeen of aan een specifieke kandidaat, in dit topic! Stem-op-mij topics zijn dus niet toegestaan, net als elke andere promotie op Quizlet of buiten Quizlet.
    * We controleren de stemmen op fraude. Stemmen met meerdere accounts heeft dus geen zin.
    * We weten nog niet hoeveel kandidaten bemiddelaar worden.

    Klik hier voor de poll!


    Het lijkt mij ten eerste erg leuk om de functie van bemiddelaar te bekleden!
    Ik vind het niet alleen fijn om een luisterend oor te bieden, maar zoek ook nog liever samen naar een oplossing voor het probleem.
    Ik ben geduldig, oplossingsgericht en heb inlevingsvermogen. Met deze drie eigenschappen denk ik goed de rol van bemiddelaar te vervullen.
    Als je vragen hebt, persoonlijke of bemiddelaars-gericht, stel ze gerust!
    Opm: Megan is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.




    Ik ben Margot en ik zou graag bemiddelaar worden. Quizlet is voor veel mensen de enige plek waar ze hun problemen kunnen delen en het is voor mij dan ook belangrijk dat de goede sfeer van Quizlet behouden blijft, zodat mensen het idee hebben dat er met hun problemen goed om gegaan wordt. Ik ben eerlijk, doe altijd mijn best om zaken goed te verwoorden en ik luister graag naar anderen. Ik heb ondertussen de nodige levenservaring: als studentmentor heb ik ervaring opgedaan als vertrouwenspersoon en bemiddelaar. Ik hoop dat ik binnenkort de users van Quizlet ook mag bij staan!



    Het beschrijven van mezelf is moeilijk aangezien ik mezelf niet honderd procent ken en dat is één van de redenen waarom ik graag de titel van bemiddelaar krijg. Deze ervaring helpt me om op latere leeftijd praktische ervaring op te doen voor mijn opleiding als orthopedagoge (BE). Graag help ik mensen, win hun vertrouwen en begeleid hen naar een vreedzame of/en draagbare toekomst. Recht maken wat krom is, is mijn motto. Onvoorwaardelijke acceptie, zelfontplooiing en geduld zijn deugden waar ik volledig achter sta. Als er verdere vragen zijn, kan je me persoonlijk aanspreken. Met al de liefde, Sara (Fugitivo).



    Dag lief Quizlet! Mijn naam is Lotte, ik ben achttien lentes jong en een bevlogen rechtenstudent aan de leukste universiteit van Nederland. Hoewel voor velen waarschijnlijk nog een onbekend gezicht, hoop ik dat dit geen drempel zal vormen om me deze twee weken toch het hemd van mijn lijf te vragen, zodat we elkaar beter leren kennen. Aan mij zullen jullie namelijk een betrouwbare, empathische en geduldige bemiddelaar hebben, die graag de tijd voor jullie neemt en immer een luisterend oor biedt. Ik zie jullie vragen dus met alle liefde tegemoet: ik beantwoord ze graag! Veel liefs, Lotte.



    Mijn naam is Maia, en wat ben ik enorm blij dat ik deze kans heb gekregen!
    Quizlet is voor mij belangrijk, maar ook voor jullie, het heeft me veel heeft geholpen en het is een plek waar ik geweldige personen heb leren kennen. Ik zou graag iets terug willen doen, zodat iedereen een fijne tijd heeft hier en zich thuis voelt op Q. Ik zal mijn uiterste best doen jullie te helpen!
    Ik wil mezelf uitdagen om meer inzicht te krijgen in anderen, iedereen heeft een andere manier van communiceren. Ruzies zijn niet te vermijden, maar soms is een helpende hand genoeg.
    Opm: Maia is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.



    Mijn naam is Sylvie, ik ben eenentwintig jaar en zit hier al ongeveer vier jaar lang. Ik ben een enthousiaste teamplayer die geeft om deze site en zijn users. Met mijn luisterend oor ben ik bereid om naar al je verhalen te luisteren en eventueel advies te geven als je daar om vraagt. Met mijn helpende hand ben ik bereid om alle ruziënde partijen aan te horen en samen met hen tot een oplossing te komen. Als bemiddelaar zal ik meer dan honderd procent achter mijn functie staan en deze site graag mee helpen ondersteunen. Op mij kan je rekenen!



    Ik ben Floor (14) en wil op een goede manier overkomen, maar niet perfect lijken; dit ben ik ook absoluut niet.
    Daarom heb ik een paar mensen gevraagd (Q en niet) om mij in één woord te beschrijven.
    Spontaan, gezellig, vrolijk, lief, liefdevol, supererggestoordmaarwelsuperlief en perfect zijn de uitkomsten.* Niet allemaal even serieus, maar dat ben ik ook (meestal) niet.
    Dit lijkt me een goede combinatie voor bemiddelaar en zeker omdat ik het heel graag wil. Ik wil mensen helpen en Quizlet helpen, omdat iedereen het waard is te genieten van Quizlet en er zoveel mogelijk plezier te hebben.



    Hallo iedereen,
    Sommigen van jullie zullen mij waarschijnlijk kennen, dankzij mijn kenmerkende blauwe teksten. Voor wie mij nog niet kent, ik ben Kim en ik ben twintig jaar oud.
    Graag wil ik bemiddelaar worden, omdat ik Quizlet gezelliger wil maken en houden. Daarnaast kan ik goed luisteren naar andere mensen en wil ik het liefst het naadje van de kous weten.
    Ook ben ik ervan overtuigd dat ruzie niet per se slecht is. In een ruzie durven de meeste mensen meer te zeggen en als je het goed uit praat, kan het alleen maar helpen.
    Vragen mag je altijd stellen!
    Opm: Kim is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.



    Hallo!
    Ik ben Loïs. Ik ben 18 jaartjes oud. Ik hou ervan om creatief bezig te zijn, van boeken tot schilderen! Ik wil heel graag mensen helpen op deze site en ik hoop dit ook echt te kunnen doen in de toekomst. Ik zal altijd klaarstaan om anderen te helpen, ook als ik geen bemiddelaar word c:! Ruzies zijn helaas onvermijdelijk en ik wil graag helpen met het bemiddelen van deze ruzies, zodat er een oplossing kan worden gevonden tussen beide partijen. Ik wil dit bereiken door naar beide partijen te luisteren en me neutraal en volwassen op te stellen.
    Opm: Loïs is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.



    Lieve users! Mijn naam is Evi en ik zou ontzettend graag bemiddelaar worden. De redenen hiervoor zijn simpel, namelijk om de site een veiligere omgeving te maken voor users die zich niet op hun gemak voelen en om de sfeer onderling positief te houden. Ik ben ervan overtuigt dat jullie dat kunnen, maar als het kan zou ik daar graag nog een handje bij helpen! We houden met z'n allen van deze site en het is belangrijk dat we dat zo houden. Liefs!
    Opm: Evi is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.


    Veel succes aan de kandidaten toegewenst en hopelijk vindt iedereen een geschikte kandidaat voor deze functie.

    Groeten van de moderators en de bemiddelaars

    Vragen gesteld door users:
    Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

    Painkiller:
    - Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?
    - Margot: Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
    - Sara: Hoe wil je anderen helpen zichzelf te vinden?
    - Lotte: Denk je dat je studie (rechten) een hulp kan bieden om de functie van bemiddelaar te vervullen? Zo ja, op welke manier?
    - Maia: Hoe wil je graag het inzicht krijgen in andere users?
    - Sylvie: Op welk vlak denk je een voordeel te hebben bij de andere kandidaten?
    - Floor: Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
    - Kim: Heb je een levenservaring die je kan helpen de functie te beoefenen? Zo ja, welke?
    - Loïs: Hoe start je met de aanpak van een ruzie?
    - Evi: Welke persoonlijke eigenschappen zullen je helpen de functie uit te kunnen oefenen?


    Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
    uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?


    Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

    Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

    Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

    Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

    Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?


    Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

    ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

    Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

    Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

    Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

    Baelor: Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?

    Liopleurodon: Welke kandidaat (buiten jezelf natuurlijk) vinden jullie de beste(n) en waarom?

    Liopleurodon: Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

    Parada: Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?

    Baelor: Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?

    Ballard: Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?

    Cordon: Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
    Wat als je beschuldigt wordt van partijdigheid?


    Painkiller: Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

    Liopleurodon: Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

    Painkiller: Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?

    BIitzkrieg: Deze is specifiek voor Floor:
    Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.


    Avandra: Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?

    Baelor: Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?

    Eigengrau: Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
    Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
    Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

    [ bericht aangepast op 8 aug 2015 - 15:20 ]

    Ik heb eens alle vragen en antwoorden op een rijtje gezet :'D Jullie hebben 15 pagina's aan tekst geschreven, wat meer is dan ik de voorbije maand aan mijn verhaal heb gedaan (cat)

    Er staan wel heel interessante antwoorden tussen! Ik gooi er nog een vraag bij en dan laat ik jullie even met rust.

    Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

    [ bericht aangepast op 27 juli 2015 - 1:19 ]


    What would Emma do?

    Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

    Dat heb ik wel een beetje. Ik ben zelf niet onbekend of impopulair op deze website, maar populair ben ik ook niet. Ik hoop dat het helemaal niets uitmaakt en ik verwacht eigenlijk ook dat een groot deel van de users stemmen op basis van onze tekstjes en antwoorden op vragen. Dat er zoveel vragen zijn, geeft daarvan denk ik een goede indicatie en daar ben ik blij om. Desondanks denk ik dat er altijd een deel wel rekening houden met vriendschappen, zeker als men niet kan kiezen puur op kwaliteit. Ik hoop dat mensen inzien hoe graag ik dit wil en dat ik er ook echt de benodigde vaardigheden voor heb.


    Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

    Ik ga eerlijk zijn: ik zie een paar hele goede staan, een paar van wie ik denk 'hmm, ok', en paar waar ik het niet echt mee eens ben, maar ik ga geen namen noemen.
    Maar veel succes aan allen!


    Sidera nostra contrahent solem lunamque

    Een eerlijkheidsvraag. (;

    Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?


    i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

    Poeh, vierentwintig vragen in totaal tot nu toe :c
    Ik ga ze nu zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.

    Gefeliciteerd iedereen die net als ik door is. Ik wens het jullie ook van harte!

    Erg spijtig voor Megan, ik hoop dat ze snel weer helemaal gezond is.

    Edit: in de spoiler zijn mijn antwoorden op de eerste paar vragen te vinden.

    Wat onderscheidt jou van de anderen?
    Ik ben vrijwel de jongste van de kandidaten voor het bemiddelaarsschap. Dit kan gezien worden als iets positiefs, maar ook als iets negatiefs. Ik zie het echter als iets positiefs;
    Toen ik nog maar net op Quizlet zat, was ik altijd een beetje bang voor degenen die hun username in een andere kleur hebben (stiekem kijk ik nu nog steeds tegen ze op). Het feit dat de meesten ook een stuk ouder waren, hielp hier ook aan mee.
    Gelukkig heb ik nooit ruzies gehad, waardoor ik een bemiddelaar nodig heb gehad, maar ik weet vrijwel zeker dat ik eerder voor iemand zou kiezen die dichterbij me stond qua leeftijd dan dat ik voor een veel oudere bemiddelaar zou kiezen.
    Dat ik jonger ben, betekent niet dat ik niet ervaren ben en het een stuk minder kan doen. Tenminste, dat ben ik van mening. Ik heb dan wel geen studie gedaan, heb ook nog geen examen gedaan en heb waarschijnlijk wel wat minder levenservaring, maar dit zorgt er niet voor dat ik een zaak van beiden kanten zal bekijken en zo eerlijk mogelijk goed en fout zal onderscheiden.
    Verder wordt er ook vaak van me gezegd dat ik vrolijk ben. Met deze vrolijkheid wordt het ook makkelijker optimistisch te blijven en andere ook vrolijk te houden. Als iedereen bij een ruzie er geen einde meer in zit, wordt het ook een vervelend gedoe en daar zit niemand op te wachten.
    Wat mij onderscheidt zijn dus mijn leeftijd en vrolijkheid. (Niet dat ik denk dat de andere kanditaten niet vrolijk kunnen zijn ofzo ^^ )


    Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
    Quizlet heeft veel voor mij gedaan. Op het vlak van vaardigheden, maar ook gevoelens en contacten.
    Ik zie dit als een goede manier om iets terug te doen, te laten zien dat ik er dankbaar voor ben.
    Ook geeft het helpen van andere mensen mik een goed gevoel. Als ik iemand blij maak, maakt dat mij ook blij. Zelf heeft quizlet mij veel geholpen en dit gun ik een ander ook heel erg. Het zou jammer zijn als je niet optimaal kunt genieten door een ruzie.

    De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
    uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

    Poeh, lastige vragen. Ik zou eerst met andere bemiddelaars overleggen. Waarschijnlijk ben ik niet de enige die dit ziet en als dit wel zo is, kan ik de andere er even op attenderen.
    Dan zou ik er voorzichtig naar vragen bij de mods en wat de reden ervoor is.
    Als deze er niet is en ze er ook niet voor uit komen, overleg ik met de andere bemiddelaars wat voor maatregelen er getroffen moeten worden.
    Ook moderators moeten eerlijk zijn en zeker in zo'n functie.

    Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?
    Ik zou ze gelijk behandelen en vanaf beide punten op de ruzie in kijken.
    Ik zie geen reden om de ruzie opeens anders of partijdig op te lossen.

    Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?
    Ik zou of vragen aan een andere bemiddelaar om dit op te lossen, omdat ik mijn beste vriend(in) niet zou willen kwetsen, of ik laat hem/haar weten dat ik als bemiddelaar dit zo onpartijdig mogelijk moet oplossen en dat ik er niets mee bedoel als ik de ander gelijk geef. Ik zal aangeven dat het los staat van onze vriendschap en hopen dat ze me erin vertrouwd en de ruzie niets aan ons veranderd.

    Hoe reageren jullie op ruzies in real life?
    Ik heb eigenlijk niet zo vaak ruzie. Meestal houd ik het voor me als ik iets negatiefs vind van een ander, laat ik het voorzichtig weten of praat ik er achter de rug van dat persoon om. Dat laatste is natuurlijk absoluut niet goed en heel gemeen, ik weet het. Beter zou ik het persoon erop aanspreken.
    Als ik ruzie heb, dan is dat meestal met mijn zusje, haha. Dit zijn dan niet echt grote ruzies; meestal gaan deze over kleine dingetjes.
    Op dat moment, moet ik eerlijk zeggen, bezit ik niets meer van mijn rechtvaardigsheid gevoel en zal en moet ik gewoon 'winnen'.
    In ruzies met andere mensen die iets verder van me af staan, zal ik het echter nog wel eens overdenken en kan ik die ander ook nog wel gelijk geven, maar dit gaat meestal ook niet heel makkelijk.

    Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?
    Zoals al eerder gezegd, zal ik proberen zo min mogelijk partijdig te gedragen. Ik weet nu al dat dit moeilijk is, omdat je je soms tot het ene persoon meer aangetrokken voelt dan tot het ander, maar als bemiddelaar is het je taak om onpartijdig te handelen, dus dat is dan wat ik zal doen.
    Wel zou ik ook hier weer aan mijn vriend(in) laten weten dat ik onpartijdig moet handelen en dat de ruzie geen verschil moet maken in de manier waarop wij met elkaar omgaan.

    Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?
    Ik zal de zaak van beiden kanten bekijken en dan zo onpartijdig mogelijk handelen.
    Het feit dat iemand een moderator is, betekent dat hij extra functies heeft op Quizlet, niet dat hij/zij belangrijker is en meer recht heeft op een betere behandeling.

    Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?
    Heel soms zit ik inderdaad te panieken dat ik weinig tijd heb. Dit is echter heel soms en dan loop ik ook echt te panieken. Later kom ik er dan vaak achter dat ik meer dan genoeg tijd heb en dan verveel ik me weer.
    Bij dit nieuwe schooljaar weet ik natuurlijk niet hoe druk het zal gaan worden ( 3 gymnasium), maar ik heb de tweede ook met vlag en wimpel gehaald (een erg hoog gemiddelde :c ) en dat terwijl ik ook nog aan velen sporten en hobby's doe.


    Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)
    Ik heb inderdaad wel een aantal persoonlijke problemen die ik hier liever niet open en bloot neerzet, maar als ik in aanraking zou komen met deze dingen bij een zaak, zou ik waarschijnlijk doen alsof er niets aan de hand is en gewoon handelen zoals normaal. Misschien dat het zelfs beter zal gaan, omdat ik er dan ervaarde inzicht in heb.
    Ik zal een zaak weigeren als iemand echt onmogelijk is en/of alleen maar verwijten of beledigingen op me af slingert. Eerst zal ik het wel proberen, maar als blijkt dat dit gewoon niet gaat, zal ik met een andere bemiddelaar overleggen wat te doen of zelfs niet doorgaan met de zaak.
    Ook als het een ruzie is waar ik iets mee te maken heb, laat ik een andere bemiddelaar het liever oplossen. Zelfs als het maar een klein detail is waar ik aan mee heb geholpen, lijkt het me eerlijker als een ander dit bemiddelt.

    [ bericht aangepast op 27 juli 2015 - 9:24 ]


    you don't love me the way that i love you // Heizer is nu Fagerman

    Liopleurodon - Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?
    Wel, natuurlijk. Het zou jammer zijn dat de stemming draait om stemmen te ronselen in plaats van de kwaliteit van de antwoorden, hoewel moet ik nu eerlijk zijn want aan de antwoorden te zien van bepaalde users die niet meedoen, lijkt het toch uit te draaien op een eerlijke stemming. Er zijn users die hier wel degelijk serieus over nadenken en die ik een pluim wil geven omdat ze gewoon iemand kiezen omdat ze geschikt zijn. Populariteit en vriendjespolitiek is niet uit te sluiten en daar heb ik vrede mee genomen door een aantal waarschuwingen. Dit zit dus ingecalculeerd maar ik zou het wel jammer vinden.

    Painkiller - Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?
    Ik zou het niet over mijn hart krijgen en ten volle van mijn functie kunnen genieten als ik weet dat ik het van iemand zou hebben afgenomen dus zou ik me liever opofferen dan de functie op te eisen. Ik zou deze functie heel erg graag invullen, maar alleen als ik volledige vrede heb met mezelf en de situatie.


    not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

    Deze is specifiek voor Floor:
    Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.


    Sidera nostra contrahent solem lunamque

    BIitzkrieg schreef:
    Deze is specifiek voor Floor:
    Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.


    Dat ik niet altijd even serieus ben, zie ik niet als een belemmering. Doordat ik maar honderd woorden had, heb ik er niet in kunnen zetten dat ik meestal op de juiste momenten juist wel serieus ben.
    In het 'echte' leven zullen mensen die mij niet zo goed kennen juist zeggen dat ik erg serieus ben en ook met zaken zoals school ben ik erg serieus, wat eigenlijk wel geldt voor de meeste belangrijke dingen.
    Dit neemt niet weg dat ik situaties soms luchtiger kan inzien, maar ik weet heus wel wanneer dit wel of niet kan.
    Ik denk dat ik het niet helemaal had geformuleerd als ik zou willen of had bedoeld.

    [ bericht aangepast op 27 juli 2015 - 9:54 ]


    you don't love me the way that i love you // Heizer is nu Fagerman

    Liopleurodon schreef:
    Ik heb eens alle vragen en antwoorden op een rijtje gezet :'D Jullie hebben 15 pagina's aan tekst geschreven, wat meer is dan ik de voorbije maand aan mijn verhaal heb gedaan (cat)

    Er staan wel heel interessante antwoorden tussen! Ik gooi er nog een vraag bij en dan laat ik jullie even met rust.

    Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?
    Ja en nee. Het is gewoon een feit dat er stemmen zullen zijn die puur op vriendschappen gebaseerd zijn, net zoals er stemmen zullen zijn van mensen die gewoon willekeurig een bolletje aanklikken. Dat weet je van tevoren, helaas, maar ik denk niet dat de stemming overwegend hierop gebaseerd zal zijn. Ik geloof dat de stemmen waarin jullie ons eerlijk tegen elkaar afwegen in de meerderheid zullen zijn en dat de stemming hierdoor niet als populariteitswedstrijd of oneerlijk bestempeld kan worden. Natuurlijk houd ik er rekening mee dat een goede bemiddelaar een vertrouwenspersoon is en dat mensen wellicht eerder hun problemen kwijt willen bij iemand die ze leuk en aardig vinden, dan bij iemand die ze niet kunnen zien of luchten. Dat wil echter nog niet meteen zeggen die stem aan die kandidaat enkel en alleen aan diens populariteit te danken is, want het gevoel van vertrouwen is echt iets persoonlijks.
    Al met al kan ik dus niet volmondig ja of nee beantwoorden, maar vooralsnog kies ik ervoor om er gewoon positief in te staan en van het goede uit te gaan. :)

    Painkiller schreef:
    Een eerlijkheidsvraag. (;

    Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?
    Ik zal er heel eerlijk in zijn: nee, ik zou me niet zomaar opofferen. Ik wil dit graag, omdat ik gewoon weet dat dit iets is wat bij me past en als dan blijkt uit de stemming dat veel users deze mening delen, dan zal ik niet zomaar 'oh goh, weet je - laat maar' zeggen. Ik zou dan wel een eerlijke manier willen vinden om de knoop uiteindelijk door te hakken, zelfs als dit veel gedoe is. Denk hierbij aan nog een extra paar vragen aan de andere kandidaat en mij, op basis waarvan de users dan weer de keuze krijgen in wie van de twee ze meer vertrouwen hebben. Daarnaast zijn we nu met tien, dan met twee, dus wellicht zou een nieuwe poll al uitwijzen wie de users liever hebben. Iets in die trant lijkt me eerlijk, maar dat gezegd hebbende denk ik dat dit een puur theoretische vraag is, aangezien er in de OP staat dat het nog niet duidelijk is hoeveel nieuwe bemiddelaars er zullen komen. Ik denk dat als de stemmen uitwijzen dat users veel vertrouwen hebben in beide personen, dat zij ook beide welkom zouden zijn (maar daar durf ik absoluut niet met zekerheid een uitspraak over te doen). Zou dit zich in de praktijk wel degelijk voor kunnen doen dan hoop ik dat het op zo'n soort eerlijke manier afgehandeld zou worden, zonder dat een van beide zich op hoeft te offeren voor een ander.


    She's imperfect but she tries

    Hier zijn nog een aantal vragen die ik beantwoord heb.
    De vragen die ik het allerlastigst vond heb ik even overgeslagen, omdat ik er iets langer over wil denken. Deze zullen er zo ook aankomen.

    Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?
    Niets hiervan zou waar zijn, dus ik zou het gewoon negeren.
    Volgens mij ga ik niet echt om met moderators. Natuurlijk is er niet helemaal geen contact tussen mij en moderators, maar echt goede contacten heb ik niet.
    Ook ben ik nou ook niet bepaald populair. Natuurlijk zijn er wel een aantal mensen hier waar ik het goed mee kan vinden en graag mee omga, maar populair kan ik mezelf niet noemen.

    Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?
    Als je eerst alleen je hart wil luchten, zal ik je een zo goed mogelijk advies geven, waarbij ik je ook zou zeggen dat het mij het beste lijkt om eerst dit probleem om te lossen en dan nog eens na te denken over stoppen.
    Ook zal ik je denk ik vragen of ik dit mag overleggen met een andere bemiddelaar of dat dit onder ons wil houden, wat ik dan ook heel goed zou begrijpen.
    Ten slotte zal ik je toch zelf laten kiezen. Als jij wil stoppen zonder het op te lossen, moet je dat doen. Ik ben een 'hulplijn' en kan dus niet voor jou bepalen.
    Wel zal ik je eraan laten denken dat wanneer je vertrekt zonder duidelijke reden, er waarschijnlijk vragen zullen komen en mensen er uiteindelijk toch achter zullen komen.

    Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?
    Ik zou deze zaak net als alle andere van beide kanten bekijken en zo onpartijdig als mogelijk handelen.
    Ze zijn dan misschien jonger, maar het is een ruzie of probleem dat opgelost moet worden en wel zo eerlijk mogelijk.

    Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?
    Als ik eerlijk ben, denk ik dat ik wel een poging zal wagen. Ik zal quizlet altijd willen helpen en ik heb het gevoel dat zo'n functie een erg goede manier is.
    Toch denk ik dat bemiddelaar veel beter bij me zal passen. Ik denk dat ik toch wat beter zal zijn als aanspreekpunt voor problemen en ruzies dan dat ik mensen zal moeten aanspreken op dingen die niet mogen en waarschuwen of straffen.

    Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
    Ik zal eerst rustig proberen de ruzie tussen één van de partijen en ik oplossen. Anders zou dit misschien invloed kunnen hebben op mijn manier van bemiddelen en dat wil niemand, daarna zou ik gewoon weer zo eerlijk mogelijk verder gaan met het bemiddelen van de eerste ruzie.
    Merk ik dat de partij weer terugvalt op onze ruzie? Dan zal ik er een andere bemiddelaar bijhalen. Deze zal dan geschikter zijn om deze ruzie te bemiddelen.

    Wat als je beschuldigd wordt van onpartijdigheid?
    Ik zal eerst graag willen weten waarom iemand dat doet. Als dit persoon goede argumenten heeft voor zijn beschuldiging zal ik er waarschijnlijk wel iets meedoen.
    Ik zal me verontschuldigen en er in het vervolg nog extra goed op letten.
    Als diegene geen goede argumenten heeft, zal ik vragen waarom hij/zij mij dan beschuldigd en ik zou diegene zeggen dat ik het eigenlijk niet zo fijn vind dat hij/zij mij vals beschuldigd.
    Ik zou boos kunnen worden, maar ik zal waarschijnlijk proberen kalm te blijven.

    Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.
    Ik zal zo goed als mogelijk proberen te helpen, maar als de persoon/personen dit echt niet willen, is er weinig dat ik kan doen. Ik kan ze niet gaan helpen tegen hen wil in. Bovendien denk ik niet dat ik iemand kan weerhouden een zelfmoordpoging te doen, al zou ik dit overigens wel graag willen kunnen.
    Ik denk dat dit ook wat dieper privé hulp nodig zal hebben dan enkel een bemiddelaar op Quizlet.

    Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?
    Ik denk dat er bij dit soort dingen altijd wel iets zal zijn als vriendjespolitiek en stemmen op degene die je kent, wat ik aan de ene kant jammer vind, maar ook erg goed kan begrijpen.
    Zelf zou ik denk ik ook stemmen op degene die ik ken of waarmee ik bevriend ben als ik eerlijk ben, maar zelfs dan zal ik ook wel kijken of ik dit persoon wel geschikt vind.
    Ik vind het dan ook erg goed dat er ook een hele hoop mensen vragen stellen en echt onpartijdig iemand kiezen die zij als hen bemiddelaar willen.

    [ bericht aangepast op 27 juli 2015 - 10:48 ]


    you don't love me the way that i love you // Heizer is nu Fagerman

    Ik zag net dat ik een vraag had gemist maar kan niet terugvinden van wie deze is, mijn excuses hiervoor!

    Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
    Wat drijft me? Een vreedzaam samenleven. Oorlog, pijn en kwetsen zijn woorden die ik graag vermijd. Ik weet wat voor wrokgevoelens je kan opbouwen als je denkt dat er niemand voor je is en/of er niemand objectief naar je zou luisteren. Heel graag zou ik graag hebben dat dit (de aanwezigheid van bemidderlaard en verteouwenspersonen) bekender wordt gemaakt of toch toegankelijker wordt en daarnaar wil ik streven. Er wordt zo weinig geluisterd naar mensen in de maatschappij, dat ik op kleine basis dit al wil doen veranderen. Misschien ben ik een kleine wereldverbeteraar of zelfs naïef, maar het genieten van de kleine dingetjes zoals het oplossen van ruzies, is iets waar ik veel voldoening uit haal.


    not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

    Beauregard schreef:
    Gefeliciteerd! Stiekem ben ik best wel heel erg teleurgesteld met het niet door zijn :c maar alsnog leuk voor diegene die wel door zijn! ^^ jullie gun ik het ook van harte :')
    Jammer genoeg kunnen het maar 10 mensen zijn.


    Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

    Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?


    Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

    Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?
    Ja en nee. Er zullen wel mensen tussen zitten die op vrienden gaan stemmen. Dat gebeurt bij elke wedstrijd wel en bij deze zal het denk ik niet veel anders zijn. Ik heb er op zich geen probleem mee, maar als het echt populariteitswedstrijd/vriendjes politiek gaat worden dan ben ik eerlijk gezegd wel in het nadeel.

    Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?
    Ik zou het afhandelen volgens de regels, maar ik zal wel opletten dat het maar 10-jarige zijn. Ik denk dat je bij 10-jarige wel geduld moet hebben en soms moet herhalen wat je al eerder hebt gezegd.

    Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
    Ik zou eerst rustig de ruzie tussen mij en de ene partij oplossen. Als dit lukt: Veder aan met bemiddelen. Als dit niet lukt: Een ander bemiddelaar erbij halen. Ik ben van mening dat het dan niet meer eerlijk kan verlopen en dan kan nadelig uitvallen.

    Wat als je beschuldigd wordt van onpartijdigheid?
    Ik word niet boos als iemand me hiervan beschuldigd. Ik wil juist graag weten waarom diegene denkt dat ik onpartijdig ben. Als het echt zo is dan kan ik mijn excuses aanbieden en het kritiek meenemen naar de volgende ruzie die bemiddeling nodig heeft . Van kritiek kan ik leren.

    Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

    Ik wil dan heel graag helpen, maar ik kan de persoon niet dwingen om mee te werken. Als ze het echt niet willen, kan je er moeilijk wat aan doen. Ik ben wel van mening dat een persoon die zelfmoordneigingen heeft, buiten het internet hulp moet zoeken/ krijgen. Maar via het internet kan ik niemand dwingen.

    Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden?
    Zo nee, wat zou je dan doen? Om eerlijk te zijn: Nee. Ik ben daar heel hard in. Ik wil dit echt graag en ik denk niet dat ik mijzelf die kan snel laat verschieten. Er kan een situatie zijn waar ik misschien wel ja zegt, maar dat is alleen als ik echt van mening ben dat hij/zij beter is dan.


    Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
    Ik wil heel graag een steentje bijdragen aan deze site. Ik zit hier al bijna 5 jaar (4 jaar op een oude account, 8 maanden op deze) en voor mij was dit het eerste plekje geweest op het internet waar ik mezelf kon zij of kon komen met problemen. Ondanks dat ik ook in het begin een paar ruzietjes heb gehad, vond ik dit altijd een fijne plek waar ik mezelf kon zijn. En ik denk er nog steeds zo over! Ik wil graag helpen om andere - en ook jongere- users hetzelfde gevoel te geven. Dat dit een leuke site is waar je kunt komen met problemen en gewoon jezelf kan zijn.


    Seasons will change, but I shall remain