[Bemiddelaars gezocht] Uitslag eerste ronde! - Nieuws

Lieve users

Het is eindelijk zover! Uit de 49 inzendingen maken onderstaande tien kandidaten kans om het crewteam aan te vullen.

Tijdens deze ronde krijg jij, de user, kans om kennis te maken met deze tien kandidaten. Omdat bemiddelaars voornamelijk in contact komen met de users is het dan ook uitermate belangrijk dat je iemand kiest waarmee je in de toekomst graag mee wilt samenwerken. Daarom is deze ronde volledig aan de users toegewijd. Jouw stem is dus van belang!

Hieronder stelt elke kandidaat zich voor aan de hand van 100 woorden in de hoop jou te overtuigen een goede bemiddelaar te zijn. In dit topic is het mogelijk om je stem uit te brengen gebaseerd op enkel hun voorstelling die je hieronder vindt of je stelt een vragensessie op voor bepaalde/alle kandidaten om zo het vermogen van de kandidaten te testen.

Maak dus geen overhaaste beslissingen, want je krijgt twee weken de tijd om kennis te maken met de kandidaten en eenmaal je gestemd hebt, is er geen weg meer terug.

Vooraleer je jouw stem uitbrengt zijn hier enkele opmerkingen omtrent onderstaande lijst:

* De namen van de kandidaten staan op alfabetische volgorde en hebben niets met onze voorkeur te maken.
* De 10 kandidaten wisten niet van elkaar dat zij door waren naar de tweede ronde, en hebben hun stukje dus helemaal zelf geschreven en ingestuurd zonder de invloed van een andere kandidaat.
* De kandidaten mogen zichzelf alleen in dit topic promoten door vragen te beantwoorden. Stel dus vooral veel vragen, in het algemeen of aan een specifieke kandidaat, in dit topic! Stem-op-mij topics zijn dus niet toegestaan, net als elke andere promotie op Quizlet of buiten Quizlet.
* We controleren de stemmen op fraude. Stemmen met meerdere accounts heeft dus geen zin.
* We weten nog niet hoeveel kandidaten bemiddelaar worden.

Klik hier voor de poll!

Astriferous -> nu Caracalla

Fugitivo

Het beschrijven van mezelf is moeilijk aangezien ik mezelf niet honderd procent ken en dat is één van de redenen waarom ik graag de titel van bemiddelaar krijg. Deze ervaring helpt me om op latere leeftijd praktische ervaring op te doen voor mijn opleiding als orthopedagoge (BE). Graag help ik mensen, win hun vertrouwen en begeleid hen naar een vreedzame of/en draagbare toekomst. Recht maken wat krom is, is mijn motto. Onvoorwaardelijke acceptie, zelfontplooiing en geduld zijn deugden waar ik volledig achter sta. Als er verdere vragen zijn, kan je me persoonlijk aanspreken. Met al de liefde, Sara (Fugitivo).

Mignon

Dag lief Quizlet! Mijn naam is Lotte, ik ben achttien lentes jong en een bevlogen rechtenstudent aan de leukste universiteit van Nederland. Hoewel voor velen waarschijnlijk nog een onbekend gezicht, hoop ik dat dit geen drempel zal vormen om me deze twee weken toch het hemd van mijn lijf te vragen, zodat we elkaar beter leren kennen. Aan mij zullen jullie namelijk een betrouwbare, empathische en geduldige bemiddelaar hebben, die graag de tijd voor jullie neemt en immer een luisterend oor biedt. Ik zie jullie vragen dus met alle liefde tegemoet: ik beantwoord ze graag! Veel liefs, Lotte.

Morticia

Nakama

Mijn naam is Sylvie, ik ben eenentwintig jaar en zit hier al ongeveer vier jaar lang. Ik ben een enthousiaste teamplayer die geeft om deze site en zijn users. Met mijn luisterend oor ben ik bereid om naar al je verhalen te luisteren en eventueel advies te geven als je daar om vraagt. Met mijn helpende hand ben ik bereid om alle ruziënde partijen aan te horen en samen met hen tot een oplossing te komen. Als bemiddelaar zal ik meer dan honderd procent achter mijn functie staan en deze site graag mee helpen ondersteunen. Op mij kan je rekenen!

phoeni

Quokka

Serenata

Vause

Lieve users! Mijn naam is Evi en ik zou ontzettend graag bemiddelaar worden. De redenen hiervoor zijn simpel, namelijk om de site een veiligere omgeving te maken voor users die zich niet op hun gemak voelen en om de sfeer onderling positief te houden. Ik ben ervan overtuigt dat jullie dat kunnen, maar als het kan zou ik daar graag nog een handje bij helpen! We houden met z'n allen van deze site en het is belangrijk dat we dat zo houden. Liefs!
Opm: Evi is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.

Veel succes aan de kandidaten toegewenst en hopelijk vindt iedereen een geschikte kandidaat voor deze functie.

Groeten van de moderators en de bemiddelaars

Vragen gesteld door users:

Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

Painkiller:
- Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?
- Margot: Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
- Sara: Hoe wil je anderen helpen zichzelf te vinden?
- Lotte: Denk je dat je studie (rechten) een hulp kan bieden om de functie van bemiddelaar te vervullen? Zo ja, op welke manier?
- Maia: Hoe wil je graag het inzicht krijgen in andere users?
- Sylvie: Op welk vlak denk je een voordeel te hebben bij de andere kandidaten?
- Floor: Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
- Kim: Heb je een levenservaring die je kan helpen de functie te beoefenen? Zo ja, welke?
- Loïs: Hoe start je met de aanpak van een ruzie?
- Evi: Welke persoonlijke eigenschappen zullen je helpen de functie uit te kunnen oefenen?

Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?


Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Baelor: Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?

Liopleurodon: Welke kandidaat (buiten jezelf natuurlijk) vinden jullie de beste(n) en waarom?

Liopleurodon: Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

Parada: Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?

Baelor: Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?

Ballard: Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?

Cordon: Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
Wat als je beschuldigt wordt van partijdigheid?

Painkiller: Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

Liopleurodon: Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

Painkiller: Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?

BIitzkrieg: Deze is specifiek voor Floor:
Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.

Avandra: Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?

Baelor: Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?

Eigengrau: Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

[ bericht aangepast op 8 aug 2015 - 15:20 ]

Morticia schreef:
(...)
Oh. heb ik je vraag dan misschien verkeerd begrepen?

Mijn achterliggende gedachte was eigenlijk gewoon wat jullie zouden doen als er iets heel erg gebeurt als reactie op een ruzie (en ik gaf even een voorbeeld ter verduidelijking); die laten gaan aangezien niemand meewerkt; een emotionele steun wezen; etc. je hebt mijn vraag goed beantwoord, hoor ^^

[ bericht aangepast op 28 juli 2015 - 20:19 ]

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Dubbel o.o

[ bericht aangepast op 28 juli 2015 - 20:20 ]

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Dat is handig! Even zien, het zijn nogal veel vragen.

Eigengrau:

Eh, je bedoeld zeker dat Piet de moderator is? Ergens middenin het verhaaltje is Jan namelijk gepromoveerd, haha.
Oei, dat is niet zo handig van Piet, want hij weet dat het zijn functie kan kosten en heeft het alsnog gedaan. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Piet kan niet van mij verwachten dat ik deze leugen in stand houd, want dan (om het even drastisch te zeggen) ben ik medeplichtig omdat ik er niets aan gedaan heb. Bovendien kan hij (Jan) er inderdaad een topic over openen en dan weet iedereen van Q. het, is het zo erg geworden dat het uit elkaar knalt. Daar zitten we allemaal niet bepaald op te wachten vast. Mocht het allemaal overwaaien, kan Piet het opnieuw uithalen en dan begint alles van voor af aan.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Painkiller schreef:
(...)
Mijn achterliggende gedachte was eigenlijk gewoon wat jullie zouden doen als er iets heel erg gebeurt als reactie op een ruzie (en ik gaf even een voorbeeld ter verduidelijking); die laten gaan aangezien niemand meewerkt; een emotionele steun wezen; etc. je hebt mijn vraag goed beantwoord, hoor ^^

Ah gelukkig dan maar haha. Ik schrok nogal met dat hele zelfmoord - gedoe.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Morticia schreef:
(...)
Ah gelukkig dan maar haha. Ik schrok nogal met dat hele zelfmoord - gedoe.

Ik wilde alleen even benadrukken dat het ernstig was.

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

BlueJays schreef:
Nog gefeliciteerd alle tien!
Mijn vragen zijn:
- Zouden jullie een soort slagzin voor jezelf kunnen bedenken? (Oftewel, in één of eventueel twee zinnen pakkend vertellen waarom we nou juist voor jou zouden moeten kiezen?)

Bedankt voor je felicitatie! En oh jee, alsof die honderd woorden al niet kort genoeg waren. Stemmen op mij staat gelijk aan het stemmen op een leergierig en bevlogen persoon, die als geduldige, empathische en toegankelijke bemiddelaar de sfeer op Quizlet zou willen koesteren en waarborgen.

- Welke eigenschap van jezelf denk je dat het allermeest van pas komt als je bemiddelaar bent?

Lastige vraag, aangezien ik denk dat het voornamelijk een combinatie van meerdere eigenschappen is. Eerder noemde ik mijn inlevingsvermogen en bevlogenheid al, maar aangezien deze me slechts in de juiste dosering helpen, denk ik dat ik op deze vraag mijn geduld zal moeten antwoorden. Ik ben in de regel behoorlijk geduldig aangelegd en heb er geen moeite mee om mezelf, als iets bijvoorbeeld niet begrepen wordt, meerdere malen in andere bewoordingen uit te leggen. Ook wat ruzies betreft zal ik niet snel mijn boekje te buiten gaan en raak ik niet snel geïrriteerd. Uiteraard is niemands geduld onuitputbaar en ook ik heb geen engelengeduld, maar ik denk niet het negatieve gevolgen voor de uitoefening van de functie zou hebben als ik mijn geduld spijtig genoeg toch verlies. Ik heb voldoende zelfkennis om op te merken wanneer ik ergens niet meer rationeel naar kijk en het mooie van het internet is dat je niet meteen hoeft te reageren. Ik ben dan ook verstandig genoeg om het dan even weg te leggen en diep adem te halen, totdat de irritaties zijn weggevloeid. Al met al denk ik dus dat mijn geduld een waardevolle eigenschap is, al vind ik het zoals al eerder lastig te zeggen: ik denk dat juist de combinatie van eigenschappen mij tot een mogelijke aanwinst voor de crew maken.

- Ik weet dat dit lijkt op een vraag die al eerder is gesteld, maar voor mijn gevoel is wat ik wil weten toch net iets anders: wat zou je doen als je zelf in een ruzie met een user/crewlid verwikkeld raakt? Zou je proberen dit zelf op te lossen, of zou je één van je collega's inschakelen? En vind je dat je mede-bemiddelaars je in zo'n geval op de vingers mogen tikken, omdat je het niet zo ver had moeten laten komen?

Ik zou het eerst zelf proberen op te lossen. Wie weet zouden we zelf de lucht makkelijk kunnen klaren en hoeft er verder geen andere bemiddelaar aan te pas te komen. Lukt dit niet, dan zou ik een van mijn collega's inschakelen, want op zo'n punt zou ik alvast evenveel behoefte hebben aan bemiddeling als ieder ander. En ik vind dat mijn mede-bemiddelaars als ik het te ver heb laten komen me inderdaad op de vingers mogen tikken, sterker nog, ik zou vinden dat ze dat moeten doen. Je hebt je op een bepaalde manier te gedragen; ga je buiten je boekje dan mag en moet je hier aan herinnerd worden.

Liopleurodon schreef:
Maar daar gaat het echt niet over? Moet ik mijn vraag terug trekken? De vraag is:

Zijn er bepaalde situaties waarin je je vertrouwensfunctie mag verbreken?

Als jullie het niet eens zijn met deze vraag, snap ik dat, maar ik heb de indruk dat jullie denken dat ik gevraagd heb om een oplossing te zoeken voor mensen die in real life problemen hebben en dat is niet zo. Ik besef heel goed dat een bemiddelaar geen psycholoog of zo is.
Ik ga in ieder geval mijn vraag terugtrekken, omdat er blijkbaar zo veel ophef om is, maar om mezelf even duidelijk te maken, het antwoord dat ik echt zocht was: Als de veiligheid van andere users in het gedrang staat (bijvoorbeeld hacken of een fake account, zoals een pedofiel of zo).
Dat lijkt me geen onmogelijk of vreemd antwoord.

Ik denk dat de link naar de zelfmoordkwestie voornamelijk gemaakt werd door de vraag die je eronder nog stelde (iets in de trant of dat niet ernstig genoeg was). Hoewel dit waarschijnlijk slechts een voorbeeld was en niet als te beantwoorden vraag bedoeld werd, denk ik dat die twee vragen als één zijn gezien (bij mij is dit in ieder geval het geval). De vraag hierboven an sich lijkt me dus prima, ik denk slechts dat er door het hiervoor aangehaalde miscommunicatie is ontstaan, waardoor ik (en uit mijn hoofd gezegd meerdere kandidaten) met het beantwoorden van de vraag een andere weg insloeg die jij voor ogen had. Gevalletje van wat onbedoeld ongelukkige interpretatie, lijkt me. Maar goed, nu de lucht geklaard is: de door jou aangehaalde scenario's lijken me inderdaad voldoende om deze vertrouwensfunctie te breken.

Morticia schreef: Wat lief dat je ernaar vraagt mhihi. Het is inderdaad niet erg fijn om te hebben, nee. Ik heb het nu al langer dan een week en sommige dagen zijn vervelender dan anderen. De hoge piep die ik 24/7 hoor is het ergst, want wanneer het bij een tv zo is, kan je het gemakkelijk uitzetten, alleen nu is dat niet het geval. :'D

Hopelijk is het snel over! Ik kan begrijpen dat je horendol wordt van zo'n aanhoudende piep.

---

She's imperfect but she tries

Mignon schreef:
Ik denk dat de link naar de zelfmoordkwestie voornamelijk gemaakt werd door de vraag die je eronder nog stelde (iets in de trant of dat niet ernstig genoeg was). Hoewel dit waarschijnlijk slechts een voorbeeld was en niet als te beantwoorden vraag bedoeld werd, denk ik dat die twee vragen als één zijn gezien (bij mij is dit in ieder geval het geval). De vraag hierboven an sich lijkt me dus prima, ik denk slechts dat er door het hiervoor aangehaalde miscommunicatie is ontstaan, waardoor ik (en uit mijn hoofd gezegd meerdere kandidaten) met het beantwoorden van de vraag een andere weg insloeg die jij voor ogen had. Gevalletje van wat onbedoeld ongelukkige interpretatie, lijkt me. Maar goed, nu de lucht geklaard is: de door jou aangehaalde scenario's lijken me inderdaad voldoende om deze vertrouwensfunctie te breken.

Oh, als het daar aan ligt, pas ik het even aan :') Het was niet mijn bedoeling het op die manier te zeggen. Wat ik eigenlijk bedoelde weet ik niet meer, maar ik ben zeker dat ik het niet zo bot bedoelde, terwijl ik wel zie dat het op die manier kan overkomen. Mijn excuses hiervoor! Het was inderdaad niet de bedoeling dat het nog over dat voorbeeld ging, terwijl ik inderdaad zie dat de meeste kandidaten dat zo geïnterpreteerd hebben.

[ bericht aangepast op 28 juli 2015 - 23:11 ]

---

What would Emma do?

Ik snap niet zo goed hoe er al zo veel stemmen kunnen zijn (al bijna 1/6 van het aantal stemmen van de vorige keer!) terwijl nog niet elke deelnemer zich goed en wel heeft kunnen promoten door het beantwoorden van vragen. — Daarmee trek ik het stellen en beantwoorden van vragen wel een beetje in twijfel. /

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

^ sommige mensen hebben nu al voorkeurkandidaten. Die zijn mss door de top 10 gekomen en geven lovende antwoorden = keuze voor stem is snel gemaakt. Het hoeft dus niet negatief bedoelt te zijn. De vragenronde is ook voornamelijk voor de twijfelaars onder ons.

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Ik vraag mij eigenlijk af of je op jezelf mag stemmen?

---

16 - 09 - '17

Nakama schreef:
Ik vraag mij eigenlijk af of je op jezelf mag stemmen?

Een moderator vertelde me van wel. Niet dat ik dat gedaan heb of al gestemd heb, even ter verduidelijking. (; Het kwam gewoon ter sprake. Corrigeer me als ik fout ben. (:

---

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Hoe zouden jullie ermee omgaan moest iemand zijn profiel of delen van zijn profiel faken?
Volgens mij doen heel veel mensen dit. Andere leeftijd, andere naam of zelfs andere persoonlijkheid. Dit is moeilijk te stoppen en sommigen hebben er ook redenen voor. Deze zijn niet altijd even goed, maar zolang er geen echte problemen door ontstaan, zal ik het gewoon laten zoals het is. Misschien wil iemand gewoon zijn privacy behouden en dat kan ik heel goed begrijpen.

Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?
Ik zal eerst Jan proberen te stoppen, maar als al snel blijkt dat dat moeilijk gaat, zal ik het toch bespreken met een andere bemiddelaar. Ik zal het nog niet meteen op het bemiddelaarsforum gooien, maar eerst met alleen die bemiddelaar bespreken. Samen kunnen we dan bedenken wat het beste is, wat dan toch kan uitkomen op in het bemiddelaarsforum gooien of iets heel anders. In dit soort gevallen lijkt het me erg lastig Piet erbuiten te houden en eigenlijk vind ik dat hij ook een soort straf verdiend.

Zouden jullie een soort slagzin voor jezelf kunnen bedenken? (Oftewel, in één of eventueel twee zinnen pakkend vertellen waarom we nou juist voor jou zouden moeten kiezen?)
Stem op mij dan wordt iedereen blij! Poeh, ik vond die honderd woorden al lastig. Ik, als vrolijke lieve en behulpzame bemiddelaar, sta altijd voor je klaar.
Ik vind het met rijm gewoon leuker, hehe.

Welke eigenschap van jezelf denk je dat het allermeest van pas komt als je bemiddelaar bent?
Dat ik vaak vrolijk ben en hiermee andere mensen ook makkelijk op kan vrolijken. Ook kan ik hierdoor zaken van een positieve kant bekijken en zo eerder een oplossing vinden.

Ik weet dat dit lijkt op een vraag die al eerder is gesteld, maar voor mijn gevoel is wat ik wil weten toch net iets anders: wat zou je doen als je zelf in een ruzie met een user/crewlid verwikkeld raakt? Zou je proberen dit zelf op te lossen, of zou je één van je collega's inschakelen? En vind je dat je mede-bemiddelaars je in zo'n geval op de vingers mogen tikken, omdat je het niet zo ver had moeten laten komen?
Ik zal het eerst zelf proberen zo goed mogelijk op te lossen, maar als dit niet lukt zal ik er hulp bijhalen. Ik ga niet geen hulp vragen, omdat ik me ervoor schaam ofzo. Als bemiddelaar help je mensen met problemen met ruzies, maar jezelf moet je dan ook niet achterstellen.
Ook vind ik wel dat ze me op mijn vingers mogen tikken. Waarschijnlijk weet ik zelf ook wel dat het niet zo ver had mogen komen, maar toch vind ik wel dat het mag. Het is immers mijn eigen schuld dat ik in deze ruzie ben geraakt.

---

you don't love me the way that i love you // Heizer is nu Fagerman

Painkiller schreef:
Ik snap niet zo goed hoe er al zo veel stemmen kunnen zijn (al bijna 1/6 van het aantal stemmen van de vorige keer!) terwijl nog niet elke deelnemer zich goed en wel heeft kunnen promoten door het beantwoorden van vragen. — Daarmee trek ik het stellen en beantwoorden van vragen wel een beetje in twijfel. /

Ik heb al gestemd op de enige die me te vertrouwen leek, buiten al die vragen om. De antwoorden van vragen hier zeggen me dat ik vooral het juiste heb gedaan, haha.

---

Your make-up is terrible

Ik twijfel. Voor de vragen was ik ervan overtuigd dat ik wist op wie te stemmen - die persoon lijkt me heel competent, maar heeft nog niet kunnen antwoorden op de vragen. Dan zijn er weer twee mensen die ik heel erg vertrouw door hun antwoorden op de vragen. Dit is moeilijk. :')

[ bericht aangepast op 29 juli 2015 - 10:22 ]

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Hallo lieve mensen,

Ten eerste; Nikki, heel erg bedankt voor het doorgeven! En iedereen bedankt voor de lieve sterktewensen. Ik ben inmiddels van de IC af, maar moet nog eventjes in het ziekenhuis verblijven helaas.

Maar daarnaast ben ik natuurlijk enorm blij dat ik door ben naar de tweede ronde. Dus, ik heb besloten om een paar van jullie vragen alvast te tackelen.
Dus onder het genot van morfine en allemaal andere medicijnen waarvan de namen te moeilijk zijn, heb ik mijn antwoorden getypt op een aantal van jullie vraagjes. (Ik ben nog heel suf van alles, dus de zinsvorming/grammatica/formulering zal niet perfect zijn, sorry!)

Tot slot wil ik iedereen nog even bedanken voor de felicitaties en alle vragen die gesteld zijn! De rest van de vragen komen wat later, want over dit lijstje heb ik al best lang gedaan haha.)

---

Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

Dit is gelijk al een lastige vraag, geweldig! Haha. Eh, ik ken de overige kandidaten niet echt heel goed dus ik heb niet veel om te vergelijken. Ik heb wel hun antwoorden even doorgenomen, dus daar had ik wel wat aan.
Ten eerste wil ik benadrukken dat het mij wel belangrijk lijkt om wat variatie te hebben in het team, aan de kandidaten te zien gaat dat zeker wel lukken denk ik, wie het ook mogen zijn uiteindelijk. Maar natuurlijk hebben we één ding in gemeen en dat is dat we er graag voor de andere users en crewleden willen zijn!
Wat mij onderscheid van de anderen is dat ik goed nadenk voordat ik erg rustig ben en goed nadenk over mijn acties en woorden. Ik ben goed in plannen en vind dat ook leuk om te doen, ik kan goed overzicht houden. Ook ben ik erg geduldig, wat ook een belangrijke eigenschap is hierin – zelfs bij zaken waar geduld opbrengen erg lastig kan zijn. Ook ben ik goed in luisteren, maar ga wel echt direct erna op mijn target af – een oplossing vinden voor het probleem. Ten slotte en dit is hetgeen wat me het meeste onderscheidt denk ik – trek ik me dingen vaak totaal niet persoonlijk aan, als iemand me zou aanvallen op mijn manier van werken kan ik nog prima redeneren in dat scenario.

Painkiller: - Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?

Ten eerste heb ik echt heel erg veel zin om mijn steentje bij te dragen in de Quizlet community, ik vind het altijd leuk om me ergens wat meer voor in te zetten en laat dit nou echt de perfecte manier zijn! De functie sluit heel erg aan bij wat ik leuk vind om te doen, mensen helpen maar vooral ook naar oplossingen zoeken voor hun probleem! De sfeer op Quizlet is zeker wel wat verbeterd, maar ik wil echt helpen om het een gezellige en vooral veilige plek voor iedereen te houden.

Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Natuurlijk zou ik dit eerst met de andere bemiddelaars overleggen, dit is een best ernstige situatie! We zijn een team, dus we moeten zeker overleggen hoe we dit gaan aanpakken en niet zomaar overhaaste conclusies gaan trekken. Ik zou het zeker eerst met de moderators bespreken zodat we hun kant van het verhaal te horen krijgen en daarna samen met het team kijken naar de beste oplossing. Ik zou de mods wel eerst de kans geven om zelf naar buiten te komen met de waarheid.

Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Gemene vraag. Jullie moeten natuurlijk stemmen op de persoon die je het meest vertrouwt en die je gewoon geschikt ziet als de bemiddelende partij van Quizlet – als ik dat niet voor jou ben, dan houdt dat op. Ik ben niet goed in mezelf ophemelen, maar ook niet echt in het benoemen van iets negatiefs.

Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Natuurlijk is zo’n scenario extra speciaal maar desondanks zal ik het toch gewoon behandelen als een normale zaak. Ik kies nooit snel kanten en ook in dit geval zal ik heel neutraal naar de ruzie kijken.

Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Eerst zou ik gewoon proberen het op te lossen zoals ik normaal altijd doe – zoals ik al eerder heb aangegeven kan ik dingen goed gescheiden houden en kies ik geen kanten.
Als ik echter merk dat de andere user(s) dit oneerlijk vinden op wat voor manier dan ook en vinden dat ik partij kies, zal ik een andere bemiddelaar inschakelen. Maar mijn voorkeur ligt eigenlijk gewoon bij het volgende principe; als een bemiddelaar de persoon persoonlijk kent, dan de zaak doorsturen naar een andere bemiddelaar – tenzij dit niet anders kan.

Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Eigenlijk heb ik zelf nooit echt ruzie met iemand, ik ben vrij eerlijk en zeg het wel als ik ergens mee zit en laat het niet uitlopen in een heftige ruzie. De enige keer dat dit wel gebeurd wil ik altijd rustig erover praten, het liefste niet via typen maar gewoon face to face of in ieder geval dat je elkaars stem kan horen. Ik zal altijd luisteren naar de ander en alhoewel ik koppig ben kan ik dat wel opzij schuiven in zo'n situatie.
Als ik er totaal buiten sta en dus de bemiddelende partij ben, kies ik nooit een kant - ik wil eerst duidelijke verhalen horen van beide kanten en er zeker van zijn dat iedereen eerlijk is.

Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?

Nogmaals; ik trek niet snel partij en ik heb ook niet snel zó’n hekel aan mensen dat ik me dood irriteer aan de persoon in kwestie. Het is natuurlijk moeilijk als de ene je vriendin is, maar als hij/zij mijn hulp inschakelt moet hij/zij ook begrijpen dat ik totaal neutraal in de zaak ga staan.
Als het echt niet werkt dan zou ik overleggen met de andere bemiddelaars of hun de zaak over willen nemen.

Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

Op dezelfde manier als dat ik dit zou doen bij twee users.

ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Ik zou hier in de eerste plaats al niet aan mee doen als ik te weinig tijd had. Ik heb genoeg tijd. Het is niet dat ik de hele dag niks doe, maar ik ben goed in plannen en school/stage gaat gemakkelijk – dus ik heb tijd over voor dit soort dingen! Bovendien zet ik me ook echt 110% ergens voor in als ik een taak aanneem zoals deze.

Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

Aangezien ik bemiddelaars toch wel als het aanspreekpunt van Quizlet zie, vind ik dat zij wel moeten letten op hun gedrag op het forum inderdaad. Dus dat houd in dat ik vind dat ik niet te sarcastisch en scherp mag reageren op topics, tenminste – als dat niet gepast is natuurlijk. Een grapje en sarcasme kan wel, maar ik vind dat serieus zijn erg belangrijk is bij deze functie. Ik denk dat ik daar zeker aan voldoe.

Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

Oei, lastig. Aangezien ik je niet goed ken en ik nog nooit echt heb gezien hoe jij zaken afhandelt als bemiddelaar is dat moeilijk om te zeggen. Het enige wat ik me kan bedenken, is dat jij zegt dat je er niet meer zo veel tijd en zin meer voor de taak hebt – ik daarentegen heb dat wel ontzettend veel.

Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Nee, ik kan me zo niet echt bedenken met welke onderwerpen ik moeite zou hebben.

[ bericht aangepast op 29 juli 2015 - 23:03 ]

---

but do you feel held by him? — does he feel like home to you? ( Anatomy » Midsommar )