• Hallo,

    Ik zie de laatste tijd bijna alleen maar verhalen en quizzen die over 1D gaan,?
    Zo is het toch niet leuk? Of ligt dat aan mij? Want ik neem aan dat niet iedereen fan is van 1D, toch? Ik ben niet z'n grote fan van hun, ik luister soms een liedje van hun maar daar blijft het ook bij.
    En ik heb het idee dat als je tegenwoordig niet over 1D ofzo iets schrijft je verhalen gewoon minder snel worden gelezen maar dat is mijn mening dat kan natuurlijk ook aan mij liggen want ik weet natuurlijk niet hoe dat bij andere verhalen is die niet van mij zijn en niet over 1D gaan.


    We doen dit keer zonder terug tik.

    CURLYMONSTER schreef:
    (...)

    Hoezo door nep account? Je kunt maar 1 kudo geven per IP-adres.


    Ook dat kan je omzeilen (;


    26 - 02 - '16

    CURLYMONSTER schreef:
    (...)

    Hoezo door nep account? Je kunt maar 1 kudo geven per IP-adres.

    God. Jij leest fanfics en jij bent een Directioner, je snapt ons niet. ><


    Some people are art and do art at the same time

    Scorpia schreef:
    (...)
    God. Jij leest fanfics en jij bent een Directioner, je snapt ons niet. ><


    Hehe, true story.


    Le Beau n’est que la promesse du bonheur | Will you dance, dear Emma? | page 28

    Macabre schreef:
    Oh mijn god. T_T Dit is frustrerend.

    Chantage is oneerlijk.
    Dat is een feit, geen mening.


    Heel frustrerend ja. Als zo'n meisje al een hoofdstuk geactiveerd heeft die dag en dan zegt: 'Als ik in de top kom, nog een hoofdstukje!' En ze komt vervolgens niet in de top, tja dan geen hoofdstukje. Dan heeft ze tenminste een voorraadje voor later. -_-


    Pretty is just a pretty word.

    Scorpia schreef:
    (...)
    God. Jij leest fanfics en jij bent een Directioner, je snapt ons niet. ><


    Ik lees fanfics, indeed. Maar ik lees ook OP. (cat) En dit heeft niets te maken met dat ik een Directioner ben. Haal dat hier even los van.


    Pretty is just a pretty word.

    CURLYMONSTER schreef:
    (...)

    Heel frustrerend ja. Als zo'n meisje al een hoofdstuk geactiveerd heeft die dag en dan zegt: 'Als ik in de top kom, nog een hoofdstukje!' En ze komt vervolgens niet in de top, tja dan geen hoofdstukje. Dan heeft ze tenminste een voorraadje voor later. -_-


    Wat snap niet je niet aan 'Chantage is oneerlijk'.


    26 - 02 - '16

    Alecia schreef:
    (...)


    Dat vind ik ook al raar. Ik vind dat mensen voor zichzelf zouden moeten schrijven, niet voor de abo's of een plekje in de top.


    Hamartia

    Alecia schreef:
    (...)

    Ook dat kan je omzeilen (;


    Hoe dan wel niet?


    Pretty is just a pretty word.

    CURLYMONSTER schreef:
    (...)

    Hoe dan wel niet?


    Hack programma's.
    IP hack.


    26 - 02 - '16

    Alecia schreef:
    (...)

    Wat snap niet je niet aan 'Chantage is oneerlijk'.


    Some people are art and do art at the same time

    Scorpia schreef:
    (...)
    God. Jij leest fanfics en jij bent een Directioner, je snapt ons niet. ><
    Ik lees ook fanfics -_-.


    Baby, when I know you're only sorry when you got caught,

    Alecia schreef:
    (...)

    Wat snap niet je niet aan 'Chantage is oneerlijk'.


    Ach, balen. Het boeide jullie toch niet, de top? Dus dan vinden jullie het vast geen probleem.


    Pretty is just a pretty word.

    Scairp schreef:
    (...)Ik lees ook fanfics -_-.

    Ja, maar ik heb het echt over de 1D stories in de top. Lees jij die?


    Some people are art and do art at the same time

    Alecia schreef:
    (...)

    Hack programma's.
    IP hack.



    Je bedoelt die proxy? Ik dacht dat dat al niet meer kon?


    Pretty is just a pretty word.

    CURLYMONSTER schreef:
    (...)

    Ach, balen. Het boeide jullie toch niet, de top? Dus dan vinden jullie het vast geen probleem.


    Het is niet per se de top zelf, maar het feit dat er ELKE keer dezelfde stories in staan door dezelfde mensen op dezelfde oneerlijke manier. Namelijk chanteren. Dit accepteren wij niet en wij willen ook wel eens andere stories zien. Dáárom heb ik de onbekende personen hype opgericht.


    26 - 02 - '16