[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

MALIK93 schreef:

Maar mag dit dan wel? Want borsten mogen niet, maar ontblote mannenlichamen wel...

Ja, dit mag wel als je naar de regels kijkt (:
Erg erotisch.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 18:47 ]

Mithril schreef:
Btw. Op 9 jarige leeftijd kreeg ik ook al seksuele voorlichting op school hoor.
Daarbij was ik rond die leeftijd ook al een enorme fan van de Griekse Mythologie en daarbij zie je idd genoeg geslachtsdelen.
Ook weet ik nog dat jongens uit mn klas toen al met een condoom rondliepen. Beetje nutteloos voor ze met hun niet-bestaande seksleven, but yeah.

Hier bij mij in de buurt is het overal nog gebruikelijk dat de eerste seksuele voorlichting in de tweede klas van het middelbaar gegeven wordt. Dat is dus op je 14e. Ik begrijp dat dat kan verschillen en ik ben mij er ook zeker van bewust dat een aantal kinderen er al heel vroeg bij is met alles. Dat neemt echter niet weg dat er kinderen zijn voor wie dit niet het geval is en dan kom ik terug bij mijn eerdere en complete uitleg van onze beweegredenen, namelijk dat dit op de eerste plaats een jongerensite is voor jongeren, kinderen en jong volwassenen. Geen pornografische site. Het beschermen van users tegen choquerende afbeeldingen heeft dan dus weer de prioriteit.

---

Happy Birthday my Potter!

Hazy schreef:
Wat betreft de vraag over kunst:
Het begrip kunst is veel te breed. De een kan zeggen dat het kunst is, terwijl de ander het erover vindt. Vanwege de veiligheid van iedereen is het beter dat ook dit volgens de vermelde regel wordt behandeld. Dus wordt dit ook verboden, voordat de één een vrijstelling krijgt en de ander niet om misschien praktisch dezelfde reden.

Dat vind ik heel erg jammer, want ik ben een grote liefhebber van kunst uit de barok en renaissance. Ik vind dat gewoon kunnen, want 'naaktheid' uit die tijd was ook gewoon niet seksie met die vreemde houdingen :'D - die ruggenwervels zijn niet blij-. Maar ja, niet iedereen vind dat natuurlijk c:.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 18:48 ]

---

Seasons will change, but I shall remain

MALIK93 schreef:
Het is niet dat het ik perse seksplaatjes wil zien, maar een gif in de beschrijving van een story die alleen maar over seks gaat is wel zo leuk aangezien het gewoon kort en bondig weergeeft waar het verhaal over gaat. Om nou neer te zetten *hier zou een gif moeten staan van twee naakte mensen die in bed liggen en waar de man de borsten van de vrouw vast heeft* is toch een heel stuk minder aantrekkelijk he

Mee eens

Lily_Evans schreef:
(...)

Hier bij mij in de buurt is het overal nog gebruikelijk dat de eerste seksuele voorlichting in de tweede klas van het middelbaar gegeven wordt. Dat is dus op je 14e. Ik begrijp dat dat kan verschillen en ik ben mij er ook zeker van bewust dat een aantal kinderen er al heel vroeg bij is met alles. Dat neemt echter niet weg dat er kinderen zijn voor wie dit niet het geval is en dan kom ik terug bij mijn eerdere en complete uitleg van onze beweegredenen, namelijk dat dit op de eerste plaats een jongerensite is voor jongeren, kinderen en jong volwassenen. Geen pornografische site. Het beschermen van users tegen choquerende afbeeldingen heeft dan dus weer de prioriteit.

Ik vind het persoonlijk nogal vreemd dat ouders hun kinderen geen seksuele voorlichting geven en wachten tot dat ip school gebeurt. Al helemaal als dat pas op 14-jarige leeftijd gebeurt. Ik kreeg op school al seksuele voorlichting toen ik 10 was en al jaaaren eerder van mijn ouders. Maar goed dat is weer een andere discussie. Ik ben van mening dat als je het niet wilt zien je maar even ergens anders naar moet kijken

---

I just wanna watch you when you take it off

Vraagje: hoe zit het met lingerie? Gezien badkleding wel toegestaan is. En lingerie en badkleding zoals onder de spoiler?

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 18:58 ]

MALIK93 schreef:
Het is niet dat het ik perse seksplaatjes wil zien, maar een gif in de beschrijving van een story die alleen maar over seks gaat is wel zo leuk aangezien het gewoon kort en bondig weergeeft waar het verhaal over gaat. Om nou neer te zetten *hier zou een gif moeten staan van twee naakte mensen die in bed liggen en waar de man de borsten van de vrouw vast heeft* is toch een heel stuk minder aantrekkelijk he

Je kan ook gewoon met tekst een verhaal samenvatten en hiervoor hoef je geen gif te gebruiken. Het is begrijpelijk dat een gif leuker zo zijn, maar stel je voor dat een 10 jarige ineens dat ziet en toevallig loopt zijn/haar moeder of vader langs. Die 10 jarige weet misschien niet wat hij of zij ziet maar de moeder of vader wel en leg dan maar eens uit dat je er per ongeluk op klikte. Oftewel het gaat ook om het beschermen van de jongere leden van Q zodat er geen ongemakkelijke situaties ontstaan tussen hen en hun ouders. Daardoor mag er nu iets minder, ik vind dat goed.

Mocht iemand wel behoefte hebben aan gifs of plaatjes, er bestaan meer sites dan Quizlet.

---

Physics is awesome

Het is nu toch niet bepaald moeilijk om gewoon geen foto's in de inleiding te zetten maar een woord linken naar een seksueel getinte afbeelding.

---

Heaven is a place that we all have

Kelmeckis schreef:
(...)

Je kan ook gewoon met tekst een verhaal samenvatten en hiervoor hoef je geen gif te gebruiken. Het is begrijpelijk dat een gif leuker zo zijn, maar stel je voor dat een 10 jarige ineens dat ziet en toevallig loopt zijn/haar moeder of vader langs. Die 10 jarige weet misschien niet wat hij of zij ziet maar de moeder of vader wel en leg dan maar eens uit dat je er per ongeluk op klikte. Oftewel het gaat ook om het beschermen van de jongere leden van Q zodat er geen ongemakkelijke situaties ontstaan tussen hen en hun ouders. Daardoor mag er nu iets minder, ik vind dat goed.

Mocht iemand wel behoefte hebben aan gifs of plaatjes, er bestaan meer sites dan Quizlet.

Als er 16+ in de titel staat weet een tienjarige dondersgoed dst hij of zij dat niet aan hoeft te klikken. Die "16+" staat niet voor jan lul in de titel (oh shit ik zei lul, straks gaan 8 jarigen opzoeken wat lul is en zien ze penissen!)

---

I just wanna watch you when you take it off

LittIe schreef:
Het is nu toch niet bepaald moeilijk om gewoon geen foto's in de inleiding te zetten maar een woord linken naar een seksueel getinte afbeelding.

Links zijn ook niet toegestaan.

---

What would Emma do?

LittIe schreef:
Het is nu toch niet bepaald moeilijk om gewoon geen foto's in de inleiding te zetten maar een woord linken naar een seksueel getinte afbeelding.

Ik vraag me af of dat wel zou mogen als het onder een spoiler niet mag.

Waarom zijn links eigenlijk niet toegestaan?

---

I just wanna watch you when you take it off

Libks en spoilers zijn in de regel opgenomen en nit toegestaan.

Verder ga ik er momenteel even niet op in want mobiel. :W

---

What would Emma do?

MALIK93 schreef:
Waarom zijn links eigenlijk niet toegestaan?

Idd, daarop klikken doe je toch écht zelf.

Skadi schreef:
(...)
Idd, daarop klikken doe je toch écht zelf.

Ja, en die links staan vaak al in een 16+ hoofdstuk dus het is ook niet zo dat dat heel per ongeluk ergens tussen staat.

---

I just wanna watch you when you take it off