[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

Romi schreef:
(...)
Dit vind ik eigenlijk wel jammer, want ik ben nogal een liefhebber van Romeinse/Griekse kunst uit de klassieke oudheid en dat is allemaal (half) naakt, dus daar kan ik dan nooit meer een creatie over maken

Nou je mag er wel over schrijven, maar een mooie cover mag je er niet meer van maken nee.....

---

You were born original, don't die as a copy.

Jammer dat er ook een beperking komt op de kunst. Vind ik persoonlijk niet echt cool. Maar goed voor de jonkies I guess.

---

Feel the fire, but do not succumb to it.

Waarom zo spastisch over billen en borsten en penissen like wtf het is maar een lichaamsdeel en als je er niet tegen kunt kijk je de andere kant maar even op. Hoe vaak loop ik een trauma op van iemands hoofd? Moeten we diegene dan maar verbieden zich te vertonen? Nee, dan wordt er ook gewoon van mij verwacht dat ik diegene zelfs nog AAN kijk als ik met ze praat.

En inderdaad, hoezo zijn mannentepels wel compleet legaal (terwijl die geen enkel nut hebben) en die van vrouwen (die een serieus nut hebben) niet?!?! Echt wat een bullshit.

---

I just wanna watch you when you take it off

Wie nood heeft aan ontblote bovenlichamen van vrouwen gaat lekker naar t naaktstrand ofseu. Of Google.

Tis duidelijk dat die regel toch niet veranderd wordt. Tieten op tv komt vaak ook een sterretje voor en daar komen we ook niet massaal in opstand voor.

*verlaat dit topic weer*

---

• It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

SPECS schreef:
(...)

Nou je mag er wel over schrijven, maar een mooie cover mag je er niet meer van maken nee.....

Ik was eerder van plan om een lijstje te maken over mijn favoriete schilderijen, maar zonder de afbeelding van het schilderij is het ook maar saai

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

MALIK93 schreef:
Waarom zo spastisch over billen en borsten en penissen like wtf het is maar een lichaamsdeel en als je er niet tegen kunt kijk je de andere kant maar even op. Hoe vaak loop ik een trauma op van iemands hoofd? Moeten we diegene dan maar verbieden zich te vertonen? Nee, dan wordt er ook gewoon van mij verwacht dat ik diegene zelfs nog AAN kijk als ik met ze praat.

En inderdaad, hoezo zijn mannentepels wel compleet legaal (terwijl die geen enkel nut hebben) en die van vrouwen (die een serieus nut hebben) niet?!?! Echt wat een bullshit.

Dit dus..

En nu verlaat ik deze bullshit topic

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 18:28 ]

Romi schreef:
(...)
Dit vind ik eigenlijk wel jammer, want ik ben nogal een liefhebber van Romeinse/Griekse kunst uit de klassieke oudheid en dat is allemaal (half) naakt, dus daar kan ik dan nooit meer een creatie over maken

Ik zal even persoonlijk zeggen dat ik het er eigenlijk ook niet mee eens ben. Tenminste, de liefhebber van kunst in mij. Maar het is gewoon een lastige lijn, omdat er zo ook foto's van naakt meisje of vrouw of man op deze site gezet kan worden onder het mom "kunst". Ik persoonlijk vind het dan dubbel om te zeggen dat die dingen zoals de primavera of de geboorte van Venus wel mogen en dat soort dingen dan niet.
Ik snap dat het allemaal heel strikt is en het klinkt héél primitief en ik ben het ook echt met jullie eens in dat opzicht, als twintiger die behoorlijk vrij is opgevoed. Maar dit is en blijft ook een site voor kinderen en dan vind ik het níét oké als dit zichtbaar voor hen is. Ik, als mod zijnde, wil niet dat ouders hun kinderen gaan verbieden om op Q te komen omdat ze denken dat dit een site voor volwassenen is. Dit is een site voor kinderen, tieners én volwassenen. Ik hoop dat jullie daar ook een beetje begrip voor op kunnen brengen.

---

Deep inside, I've never felt alive

Er staat toch ook 16+ naast de titel van een verhaal (meestal dan) dus dan lees je het op eigen risico als je nog niet 16 bent :')

---

"If there ever comes a day when we can't be together, keep me in your heart and stay there forever"~ Winnie the Pooh

Ipseity schreef:
Wie nood heeft aan ontblote bovenlichamen van vrouwen gaat lekker naar t naaktstrand ofseu. Of Google.

Tis duidelijk dat die regel toch niet veranderd wordt. Tieten op tv komt vaak ook een sterretje voor en daar komen we ook niet massaal in opstand voor.

*verlaat dit topic weer*

Tv wordt door iedereen bekeken, maar in de titel of voorkant van een story over seks op Q staat er duidelijk altijd 16+ en als je van jezelf weet dat je daar niet tegen kan, dan druk je er toch niet op.
Tv is een ander verhaal.

---

Some people are art and do art at the same time

Door dit soort regels krijg ik dus echt zin al m'n nudes hier op t forum te gooien he

---

I just wanna watch you when you take it off

En daarbij, als je oud genoeg bent voor internet ben je dat dus ook voor seksueel getinte gifs aangezien je overal op het internet porno etc kunt vinden dus dan zullen jij en je ouders/verzorgers het er wel mee eens zijn dat je dat soort dingen te zien krijgt. Hoort bij het leven, get over it.

---

I just wanna watch you when you take it off

Romi schreef:
(...)
Ik was eerder van plan om een lijstje te maken over mijn favoriete schilderijen, maar zonder de afbeelding van het schilderij is het ook maar saai

Kan je dr dan geen 16+ in de titel zetten? Miss mag t dan wel. Of 14+ aangezien het geen keiharde porno is, maar alleen geslachtsdelen.

---

"I'm in the mood for chaos." - Cheryl Blossom [Weggooiwashand --> Katalante]

Jongens jullie weten dat die plaatjes bij laatst gelezen etc. te zien zijn hè. Dus het 'je klikt er toch zelf op' gaat niet op.
Snap niet waarom iedereen zo verontwaardigd is dat ze geen tetten meer in hun hoofdstukken mogen laten zien. Dat is basically de regel op iedere niet-pornografische site ooit. Het is toch geen toevoeging. Als je bang bent dat je verhaal nu niet meer spannend genoeg is voor je lezers, moet je maar beter schrijven.

---

i put the fun in funeral

Btw. Op 9 jarige leeftijd kreeg ik ook al seksuele voorlichting op school hoor.
Daarbij was ik rond die leeftijd ook al een enorme fan van de Griekse Mythologie en daarbij zie je idd genoeg geslachtsdelen.
Ook weet ik nog dat jongens uit mn klas toen al met een condoom rondliepen. Beetje nutteloos voor ze met hun niet-bestaande seksleven, but yeah.

---

"I'm in the mood for chaos." - Cheryl Blossom [Weggooiwashand --> Katalante]

Mithril schreef:
(...)

Kan je dr dan geen 16+ in de titel zetten? Miss mag t dan wel. Of 14+ aangezien het geen keiharde porno is, maar alleen geslachtsdelen.

Als dat zou mogen, zou het ook mogen voor een verhaal waar 16+ achter staat, en dat mag niet, dus ik denk dat ik mijn idee maar moet laten varen :') Maar ja, ergens snap ik het ook wel. Het is alles of niets. Wat voor de ene kunst is, is dat voor de andere misschien totaal niet. Het zou oneerlijk zijn als ze het ene ding toe zouden laten, maar het andere niet.

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.