[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

Shazi schreef:
(...)

Dat is nou niet echt veel meer verduidelijking. Als je niet wilt dat iemand een verkeerd beeld krijgt van zijn/haar eigen lichaam, dan kun je alle foto's van modellen wel verbieden, want ook met kleding aan kun je hun figuur wel zien en zien dat ze slank zijn. En badkleding mag ook, dan zie je het lichaam ook alsnog. Ik denk dat juist zo door het te verbieden mensen een verkeerd beeld krijgen van seksualiteit, omdat borsten nu nogal neer gezet worden als een taboe. En zoals ik met de foto's al aantoonde : het is nogal scheef dat de foto's waarop de vrouwen wel gekleed zijn wel mogen terwijl die pikanter zijn dan die foto met de blote billen. Ik snap ergens wel waar jullie vandaan komen, maar het is allemaal behoorlijk scheef.

This. Ik blijf het een bullshit regel vinden. Verbiedt alles of niets.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 8:51 ]

Skadi schreef:
(...)

This. Ik blijf het een bullshit regel vinden. Verbiedt alles of niets.

Doe even lekker moeilijk. ^^

---

Wie durft te verdwalen, zal nieuwe wegen vinden!

Vane schreef:
(...)

Doe even lekker moeilijk. ^^

Alles of niets is niet heel moeilijk lijkt me (:

Ik vind deze uitbreiding nog steeds een goede zaak. Toch heb ik weer twijfels bij het 'borsten, en billen' gedeelte. Maar dat is heel personlijk, en het is beter om het in deze regel te hebben als er mensen zijn die dat wel choquerend vinden.

---

The truth is out there.

Skadi schreef:
(...)

Alles of niets is niet heel moeilijk lijkt me (:

Ik vind het juist goed dat ze een gulden middenweg zoeken en op die manier zoveel mogelijk mensen blij maken. (:

---

Every villain is a hero in his own mind.

Ik vind dit een goede toevoeging. Als de plaatjes niet voor iedereen wenselijk zijn, moet dit gerespecteerd worden. Ik kan er nu wel prima tegen, maar ik weet niet of het hetzelfde zou zijn als ik jonger/meer kinds was. Niet dat ik in shock zou zijn beland, maar het is niet echt de meest aangename manier om met bepaalde dingen voor het eerst in aanraking te komen. En ik moet zeggen, ik vind het nu ook soms wel vervelend bij momenten als er teveel van die plaatjes voorbij komen als ik gewoon met iets bezig ben. Of wanneer mijn ouders op dat moment passeren. Het kan dus inderdaad storend zijn.

Bij stories vind ik dat nog iets anders: als je geen zo'n stories lezen wilt, dan klik je er gewoon niet op. Alles wat met seks te maken heeft volledig verbieden vind ik trouwens ook geen optie. Ja, heel veel verhalen hier zijn pure porno met wat blahblahblah er omheen gebreid, maar in sommige verhalen is het in het plot ook verreist. Het is onderdeel van het leven, dus iets wat je niet altijd ontwijken kan. En er zijn nog genoeg andere manieren om zo'n scène te brengen ipv op de cliché - pornografische manier. In de beste literatuur heb je ook momenten met seks. Niet alles hoeft platsvloers te zijn. Ik blijf - zoals bij de vorige stelling van de week - achter de vrijheid van de auteur staan daarin. Je mag die volledige vrijheid en creativiteit echt niet afpakken vanwege pornografische - cliché - invullingen die hier circuleren. Dat wilde ik even kwijt. Ik vind het dus een erg goede en evenwichtige maatregel.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 10:51 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Ik vind het een goede regel. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je per sé een plaatje van billen of borsten bij je story moet zetten. Voegt naar mijn idee sowieso niet zoveel toe.

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Tabai schreef:
Ik vind het een goede regel. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je per sé een plaatje van billen of borsten bij je story moet zetten. Voegt naar mijn idee sowieso niet zoveel toe.

---

And don't forget, Elvendork! It's unisex!

Ik vind het een goede regel en de reden waarom een mannelijk bovenlijf wel mag en een vrouwelijk niet is omdat daar geslachtsdelen aan hangen. Alhoewel ik een penis zien op een foto net wat choquerender vind dan borsten, maar dat ligt wellicht aan mij en het feit dat ik een vrouw ben, haha.
However, ik snap alle heisa rond deze regel niet echt. We zitten niet op een pornosite, hé?

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Tabai schreef:
Ik vind het een goede regel. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je per sé een plaatje van billen of borsten bij je story moet zetten. Voegt naar mijn idee sowieso niet zoveel toe.

Vind het helemaal prima. Zeker die gifs die bij sommige stories geplaatst worden, voegen eigenlijk niets toe.

Soms klik ik een story aan met een hele onschuldige titel, waarbij vervolgens het voorblad vol staat met batsende mensen. No thank you. Als ik dat wil zien, ga ik wel naar een pornowebsite. Ook heb ik niets met gifs met intens kussende mensen waarbij de tong zowat door je scherm gedrukt wordt, maar dat is dan weer persoonlijk.

Ik snap waarom mensen hier gefrustreerd door raken, je wilt immers niet dat je vrijheid gelimiteerd wordt, maar ik vind dit wel een goed doel hebben. Deze site staat toch vooral bekend om het schrijven... dat heeft dus eigenlijk niets te maken met afbeeldingen die erbij gezet worden. Als je een goede schrijver/schrijfster bent, kun je de lezer die sfeer wel geven door gewoon goed te schrijven. En buiten het schrijven om, horen die gifs/afbeeldingen sowieso nergens op de site. Het is nog steeds een plek voor alle leeftijden.

Tabai schreef:
Ik vind het een goede regel. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je per sé een plaatje van billen of borsten bij je story moet zetten. Voegt naar mijn idee sowieso niet zoveel toe.

Stel je hebt een verhaal dat alleen om seks en BDSM draait, dan wil je er graag een foto bij die er iets mee te maken heeft. Een verhaal over, zeg twilight, wil je daar ook een bijpassende foto van.

// Waarom kan niet gewoon het gebruik van deze plaatjes als foto bij hoofdstukken verboden worden? Mensen die geen 16+ verhalen willen lezen - lezen ze niet en zien die foto's dus ook niet. In de inleiding van de hoofdstukken zou het kunnen omdat die plaatjes niet bij laatst gelezen komen.

KyloRen schreef:
Soms klik ik een story aan met een hele onschuldige titel, waarbij vervolgens het voorblad vol staat met batsende mensen.

Er was ooit een suggestie met nieuwe leeftijdsaanduidingen, misschien kan dat gebruikt worden? Dan ziet iedereen meteen welke stories niet geschikt voor je zijn als je nieuwe zoekt.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 11:10 ]

Salam schreef:
Ik vind het een goede regel en de reden waarom een mannelijk bovenlijf wel mag en een vrouwelijk niet is omdat daar geslachtsdelen aan hangen. Alhoewel ik een penis zien op een foto net wat choquerender vind dan borsten, maar dat ligt wellicht aan mij en het feit dat ik een vrouw ben, haha.
However, ik snap alle heisa rond deze regel niet echt. We zitten niet op een pornosite, hé?

Er is nog een heel groot verschil tussen pornosite en van naakte billen of borsten :') dat foto's en gifs waarop echt seks te zien is dat snap ik wel, daar ben ik het ook mee eens, maar tegenwoordig zijn op tv ook vaak genoeg blote billen en borsten. Als iemand daar echt gechoqueerd van raakt, dan kan die persoon zich beter afzonderen van het hele internet.
Naar mijn mening worden borsten en billen juist geseksueliseerd door het te verbieden. En de redenering dat mensen er onzeker van kunnen worden is echt bullcrap. Ja het is waar, maar met kleding aan zie je ook wat voor een figuur iemand heeft. Foto's van modellen met mooie lichamen zie je in elk tijdschrift en overal op het internet, of dat nou wel op Q mag dat maakt echt geen verschil. Also, er zijn ook enkele jongens op Q en dat maakt het ook weer scheef dat een topless man dan wel mag, die kunnen daar net goed onzeker van worden.
Ik snap de intentie maar de redenering slaat nergens op. Het is gewoon vreemd dat een classy naakt foto niet zou mogen terwijl je wel se videoclip van anaconda zou kunnen plaatsen terwijl dat "erger" is dan een classy nude picture.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 11:23 ]

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Tabai schreef:
Ik vind het een goede regel. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je per sé een plaatje van billen of borsten bij je story moet zetten. Voegt naar mijn idee sowieso niet zoveel toe.

Dat snap ik ook wel, eigenlijk, maar ik denk dat het veel users ook gaat om de foto's die ze bij rollen voor rpgs en dergelijke gebruiken. Daar komt af en toe artistiek naakt bij te kijken (voornamelijk borsten), terwijl het niks met seks te maken heeft. Maar ergens moet een lijn getrokken worden.

---

If you can't hide it, just throw some fucking glitter all over it.

Ik vind het voornamelijk niet correct dat er zo'n groot verschil wordt gemaakt tussen het bovenlichaam van een man en dat van een vrouw. Dat laat blijken dat het bovenlichaam van een vrouw minderwaardig is tegenover dat van een man, en willen ze nu echt jongeren onder de 16 (want over hen gaat het toch, niet?) nog maar eens duidelijk maken dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen? Ik denk dat de media en de maatschappij dit al genoeg doet. Dit is 2016 for fuck's sake.

---

kindness is never a burden.