[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

Nightblood schreef:
Ik vind het voornamelijk niet correct dat er zo'n groot verschil wordt gemaakt tussen het bovenlichaam van een man en dat van een vrouw. Dat laat blijken dat het bovenlichaam van een vrouw minderwaardig is tegenover dat van een man, en willen ze nu echt jongeren onder de 16 (want over hen gaat het toch, niet?) nog maar eens duidelijk maken dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen? Ik denk dat de media en de maatschappij dit al genoeg doet. Dit is 2016 for fuck's sake.

Wie spreekt van minderwaardigheid? Als de maatschappelijke opvatting is: roze is voor meisjes, blauw is voor jongens, schuilt daarin toch ook geen ongelijkheid? Enkel genderverschillen, maar de één wordt per definitie niet boven of onder de ander geplaatst. Het is gewoon anders. Niet alles hoeft vanuit een vijandsbeeld geïnterpreteerd te worden. Dit zijn gewoon genderverschillen. De vrouw is toch niet de onderdrukte slavin hierdoor? Zolang de vrouw er maar niet mee laat sollen, respect en gelijkwaardigheid verwacht zie ik het hele probleem in het hebben van borsten niet in. Als hij respect en gelijkwaardigheid heeft ten aanzien van haar seksuele positie, en zij de baas over haar lichaam blijft - dan is ze toch niet minderwaardig en perfect geëmancipeerd?

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:08 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Mattel schreef:
(...)

...
Daar staat dus precies dat billen en borsten onder geslachtsdelen vallen. Naar mijn idee geeft dat een fout signaal af naar de jongeren hier, misschien anders verwoorden? Iets als: 'geslachtsdelen, borsten en billen'

Het was niet onze bedoeling dat het zo geïnterpreteerd zou worden. We zullen het aanpassen zodat het niet meer verkeerd opgevat kan worden. ^^

---

Ik wil een tuin vol egels

Nightblood schreef:
Ik heb nog een vraag: hoe zit het met kunst? Ik denk dat deze al gesteld is geweest, maar niet beantwoord.

Ik denk dat die nog niet gesteld is, maar ik ben wel nieuwsgierig. Veel kunst is namelijk naakt. Maar met deze regel kan ik bv ook al geen plaatje van David ofzo meer gebruiken en dat zou wel jammer zijn, want kunst is meestal totaal niet aanstotend bedoeld.

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Nightblood schreef:
Ik heb nog een vraag: hoe zit het met kunst? Ik denk dat deze al gesteld is geweest, maar niet beantwoord.

Jup, die had ik inderdaad ook al gesteld, dus daar ben ik ook benieuwd naar. ^^

---

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

HalfBloodPrince schreef:
Wat wordt er dan gedaan met het grote sekstopic?

---

"Everytime I see the red hair bouncing so gracefully, I remember how much damage I did to that magnificient flower..."

HalfBloodPrince schreef:
(...)

Daar staan toch geen plaatjes in?

---

i put the fun in funeral

Audacity schreef:
(...)

Daar staan toch geen plaatjes in?

komt weleens voor

---

"Everytime I see the red hair bouncing so gracefully, I remember how much damage I did to that magnificient flower..."

HalfBloodPrince schreef:
(...)

komt weleens voor

Nee?

---

i put the fun in funeral

Hazy schreef:
(...)
Het hangt een beetje van de context af en of het heel expliciet is. Een afbeelding met wat inkijk is niet aanstootgevend, maar wel als er erg in overdreven of echt op geviseerd wordt. Als het wat onduidelijk is, zullen we het altijd eerst bespreken.

Dankjewel voor het antwoord!

Bij twijfel dus altijd even vragen, niet dat ik van plan was om alle foto's van vrouwen met inkijk op de site te zetten. Maar in verband met covers enzo dacht ik, laat het toch maar even vragen.

---

Physics is awesome

Wtf.

---

"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed.''

Manman, wat een gedoe. Wordt 'feminisme' erbij gesleept omdat men niet wilt dat Q een pornografische site wordt?

---

Le Beau n’est que la promesse du bonheur | Will you dance, dear Emma? | page 28

HalfBloodPrince schreef:
Wat wordt er dan gedaan met het grote sekstopic?

Ook hier geldt dezelfde regel, zolang de plaatjes niet te choquerend zijn, is er geen probleem.

---

Ik wil een tuin vol egels

Wat betreft de vraag over kunst:
Het begrip kunst is veel te breed. De een kan zeggen dat het kunst is, terwijl de ander het erover vindt. Vanwege de veiligheid van iedereen is het beter dat ook dit volgens de vermelde regel wordt behandeld. Dus wordt dit ook verboden, voordat de één een vrijstelling krijgt en de ander niet om misschien praktisch dezelfde reden.

---

Ik wil een tuin vol egels

Hazy schreef:
Wat betreft de vraag over kunst:
Het begrip kunst is veel te breed. De een kan zeggen dat het kunst is, terwijl de ander het erover vindt. Vanwege de veiligheid van iedereen is het beter dat ook dit volgens de vermelde regel wordt behandeld. Dus wordt dit ook verboden, voordat de één een vrijstelling krijgt en de ander niet om misschien praktisch dezelfde reden.

Dit vind ik eigenlijk wel jammer, want ik ben nogal een liefhebber van Romeinse/Griekse kunst uit de klassieke oudheid en dat is allemaal (half) naakt, dus daar kan ik dan nooit meer een creatie over maken

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een ontbloot bovenlijf van een man.

Oh wauw... dit mag wel maar een ontbloot bovenlijf van een vrouw mag niet? Vind ik nergens op slaan. Wat is dit nou voor een regel?