[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

Shego schreef:
(...)
Maar dat is het punt juist. Er zijn gewoon teveel mogelijkheden waardoor je er "per ongeluk" op kan komen. Bij Laatst gelezen, bij recente activiteit van vrienden, bij willekeurige stories, etc.
En alsjeblieft, ik wil best een goede discussie met jullie voeren en naar jullie argumenten luisteren, maar ik hoop toch wel een beetje respect van beide partijen. Ik heb geen van mijn collega's nog onrespectvol zien doen (correct me if I'm wrong), maar sommige reacties vind ik persoonlijk niet aardig. Anders is de discussie zelf ook niet meer zinvol.

Mooi verwoord, Sofie.

Het punt is dan ook echt om de site veilig te houden voor iedereen. Natuurlijk weten de meesten (ook de mods) hier ook dat vrij veel actieve users op Quizlet tegenwoordig wat ouder zijn, dat neemt niet weg dat de site niet toegankelijk moet blijven voor iedereen. Voor mij is het allemaal niet choquerend, maar dat is voor mij persoonlijk. Voor veel anderen geldt dat ook, maar sta ook stil bij de jongere leden die het misschien wel vervelend vinden. Ik vind dit echt een goede zaak want het is allemaal in het best interest voor de toegankelijkheid van de website. Voor sommigen zijn deze regels misschien wat minder, maar voor anderen is dit juist heel fijn. En het is niet alsof we niet zonder zulke afbeeldingen kunnen, wil je het echt zijn er zat plekken om het te vinden. (:

---

The truth is out there.

Shazi schreef:
(...)

Again: niet alle naaktheid is pornografie +.+

Dat weet ik en dat wil ik ook helemaal niet zeggen. Alleen als je niet pornografische naaktheid accepteert, zullen er waarschijnlijk mensen zijn die dan willen dat pornografische naaktheid ook mag. Anders is het oneerlijk en krijg je scheve gezichten.

---

Physics is awesome

Shego schreef:
(...)
Met dat eerste ben ik het eens, ik hoor graag verbetering. Het is alleen zo dat wijzelf al best lang achter de schermen over dit hebben gediscussieerd en elkaar met sommige dingen hebben moeten overtuigen waardoor wij sommige argumenten heel "snel" weerleggen.
Het andere vind ik echter een beetje vreemd. We hebben namelijk nóóit gezegd dat jullie dat zijn. Het enige wat wij willen, is het waarborgen van de veiligheid voor de jongere users onder ons. En natuurlijk is de één er eerder aan begonnen dat de ander, maar wij willen eigenlijk het iedereen gunnen dat hij of zij dat op zijn eigen moment daar voor kiest en daar niet ineens mee geconfronteerd worden.

Mocht ik andere vragen nog overslaan: hier komt nog een antwoord op, no worries.

Dat tweede was niet op mods bedoeld (: Eerder mensen in dit topic.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 19:23 ]

---

kindness is never a burden.

Skadi schreef:
(...)
Als je kijkt naar alles wat er onder elk apart punt valt, is de 'verboden' lijst langer.

Mijn excuses, ik heb het verkeerd verwoord. Als je gaat kijken naar het algemeen wat wel en niet mag dus niet alleen naar deze twee lijsten dan denk ik toch echt dat de lijst met wat wel mag toch wel wat langer is.

---

Physics is awesome

Nightblood schreef:
(...)

Dat tweede was niet op mods bedoeld (: Eerder mensen in dit topic.

Oeps, dat had ik niet zo goed door. Gelukkig maar, want ik schrok er eventjes van ^^

---

Deep inside, I've never felt alive

Kelmeckis schreef:
(...)

Dat weet ik en dat wil ik ook helemaal niet zeggen. Alleen als je niet pornografische naaktheid accepteert, zullen er waarschijnlijk mensen zijn die dan willen dat pornografische naaktheid ook mag. Anders is het oneerlijk en krijg je scheve gezichten.

Het is ook al oneerlijk dat mannen half naakt mogen en vrouwen niet, omdat zij meer weefsel achter hun tepels hebben.
Ten eerste is dat seksistisch en ten tweede kunnen mensen mannen ook schokkend vinden. Ik hoef geen vieze dikke man te zien, of een man die stijf staat van de anabolen.

Shego schreef:
(...)
Met dat eerste ben ik het eens, ik hoor graag verbetering. Het is alleen zo dat wijzelf al best lang achter de schermen over dit hebben gediscussieerd en elkaar met sommige dingen hebben moeten overtuigen waardoor wij sommige argumenten heel "snel" weerleggen.
Het andere vind ik echter een beetje vreemd. We hebben namelijk nóóit gezegd dat jullie dat zijn. Het enige wat wij willen, is het waarborgen van de veiligheid voor de jongere users onder ons. En natuurlijk is de één er eerder aan begonnen dat de ander, maar wij willen eigenlijk het iedereen gunnen dat hij of zij dat op zijn eigen moment daar voor kiest en daar niet ineens mee geconfronteerd worden.

Mocht ik andere vragen nog overslaan: hier komt nog een antwoord op, no worries.

Volgensmij had ze t bij die laatste het niet over de mods, maar over de andere users die zeiden dat we seksplaatjes dan maar ergens anders moeten opzoeken.
Terwijl het bij ons niet ging/gaat over geilen op naaktfoto's enzo.

Edit: Zie nu pas dat t al was verteld, haha x)

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 19:29 ]

---

"I'm in the mood for chaos." - Cheryl Blossom [Weggooiwashand --> Katalante]

Skadi schreef:
(...)
Het is ook al oneerlijk dat mannen half naakt mogen en vrouwen niet, omdat zij meer weefsel achter hun tepels hebben.
Ten eerste is dat seksistisch en ten tweede kunnen mensen mannen ook schokkend vinden. Ik hoef geen vieze dikke man te zien, of een man die stijf staat van de anabolen.

Dat is ook oneerlijk. Maar dan krijg je de discussie weer dat er weer minder mag op Quizlet, als een ontbloot bovenlichaam van een man ook verboden wordt.

---

Physics is awesome

Eigenlijk is het plaatje onder een spoiler zetten best een goed idee, want dan kun je erboven zetten dat het 16+ is en het komt sowieso niet bij laatst gelezen. Dus mocht iemand dat willen zien dan heeft diegene daar gewoon echt zelf voor gekozen. Eigenlijk ben ik wel benieuwd wat de reden is dat jullie daar niet voor hebben gekozen. ^^

---

Every villain is a hero in his own mind.

Kelmeckis schreef:
(...)

Dat is ook oneerlijk. Maar dan krijg je de discussie weer dat er weer minder mag op Quizlet, als een ontbloot bovenlichaam van een man ook verboden wordt.

Maar dan zou een vrouw zonder dikke borsten ook mogen. AA is haast niet anders dan een mannen borst.

Shego schreef:
(...)
Met dat eerste ben ik het eens, ik hoor graag verbetering. Het is alleen zo dat wijzelf al best lang achter de schermen over dit hebben gediscussieerd en elkaar met sommige dingen hebben moeten overtuigen waardoor wij sommige argumenten heel "snel" weerleggen.
Het andere vind ik echter een beetje vreemd. We hebben namelijk nóóit gezegd dat jullie dat zijn. Het enige wat wij willen, is het waarborgen van de veiligheid voor de jongere users onder ons. En natuurlijk is de één er eerder aan begonnen dat de ander, maar wij willen eigenlijk het iedereen gunnen dat hij of zij dat op zijn eigen moment daar voor kiest en daar niet ineens mee geconfronteerd worden.

Mocht ik andere vragen nog overslaan: hier komt nog een antwoord op, no worries.

Het zijn ook niet de mods die dat zeggen, maar reacties van sommige users als "ga maar naar het naaktstrand als je borsten wilt zien" en "er zijn daar speciale sites voor"


De grootste reden waarom ik het er niet mee eens ben, is omdat er foto's/gifs/videos zijn waarin mensen kleding dragen die een stuk meer seksueel zijn dan foto's of kunst waarin naaktheid zit. Bijvoorbeeld onder de eerste spoiler, een classy naaktfoto en een schilderij met naaktheid er in. Onder de tweede spoiler, de videoclip van Anaconda en Can't Remeber to Forget You. Die laatste twee zijn - in mijn ogen tenminste - een stuk suggestiever en meer seksueel, ondanks dat ze kleding aanhebben. Hierdoor vind ik het nogal scheef. Dus waarom mag dat eerste niet terwijl het tweede wel mag?