Advies! Agapornissen door de kat van de buren opgegeten. - Stamcafé

Ik heb twee vogels in mijn tuin en aangezien ze al een week opgesloten zaten, had ik het kooitje opengelaten in het tuinhuisje dat aansluit bij onze keukendeur. Het zijn immers vogels en die horen wat vrij te kunnen bewegen. Nou is er op de een of andere manier de kat binnengekomen van de buren en heeft een van mijn agapornissen zonder pardon in zijn bek genomen en meegenomen naar hun. Dus ik rennen naar de buren, want die vogeltjes heb ik al bijna twee jaar. Helaas, toen we achter gingen kijken zag ik mijn vogeltje dood op zijn buikje liggen. Hij was zo mooi..
Mijn buurvrouw begon gelijk over het vergoeden en zei dat we om 7 uur ( dus zo meteen) een nieuwe gaan halen. Ik was helemaal in tranen over het feit dat mijn vogeltje dood was en knikte maar wat.

Nu is mijn vraag, zo'n vogeltje kost 35€ , is het .. aardig/sociaal om ze het bedrag te laten vergoeden of moet ik inspringen en zeggen dat ik 10 euro betaal, of de helft? Ben ook maar een student en denk niet dat mijn ouders meebetalen aan mijn vogeltjes.
Een vriendin van me zegt Ja, dat moet je doen en een andere zegt nee, hadden ze hun kutkat (pardon) maar op eigen terrein moeten houden.

WHAT DO YOU GUYS THINK? lemma know

Ik vind het echt heel aardig van je buren dat ze het willen vergoeden, vooral omdat het ook emotionele waarde is. Als ik jou was zou ik het gewoon laten en misschien later eens zeggen dat je wel een deel ervan terug wilt betalen. Nu moet je daar gewoon even niet over inzitten.

---

Your make-up is terrible

Ik ben een kattenliefhebber en ik zou dus zeggen: een kat heeft een instinct en denkt daar niet over na. Ik vind dus niet dat je het recht hebt het beestje een kutkat te noemen.
Maar anderzijds vind ik het wel erg voor je dat je vogeltje ten prooi is gevallen aan het jaaginstinct van die kat.

---

26 - 02 - '16

Ailurophilia schreef:
Ik ben een kattenliefhebber en ik zou dus zeggen: een kat heeft een instinct en denkt daar niet over na. Ik vind dus niet dat je het recht hebt het beestje een kutkat te noemen.
Maar anderzijds vind ik het wel erg voor je dat je vogeltje ten prooi is gevallen aan het jaaginstinct van die kat.

haha sorry, ieder zijn voorkeur (:

Nee joh, tuurlijk hoef je niet mee te betalen. Je buren zijn verantwoordelijk voor hun kat. Nouja veel sterkte

---

What do we say to the god of death? ''Not today.''

Wel het is inderdaad hun kat en je vogels zaten in een veilig afgeschermd tuinhuisje dus ik zie geen reden waarom jij zou moeten betalen. Wel rot dat het beestje dood is, ze kunnen wel een nieuwe kopen maar tja dat vervangt in mijn ogen nog steeds niet echt.

[ bericht aangepast op 16 aug 2013 - 17:11 ]

---

You were born original, don't die as a copy.

Hatsumomo schreef:
Ik vind het echt heel aardig van je buren dat ze het willen vergoeden, vooral omdat het ook emotionele waarde is. Als ik jou was zou ik het gewoon laten en misschien later eens zeggen dat je wel een deel ervan terug wilt betalen. Nu moet je daar gewoon even niet over inzitten.

---

And don't forget, Elvendork! It's unisex!

Ailurophilia schreef:
Ik ben een kattenliefhebber en ik zou dus zeggen: een kat heeft een instinct en denkt daar niet over na. Ik vind dus niet dat je het recht hebt het beestje een kutkat te noemen.
Maar anderzijds vind ik het wel erg voor je dat je vogeltje ten prooi is gevallen aan het jaaginstinct van die kat.

Daar heeft ze een reden toe dus zo erg is het niet, hoor. Ik zou dat beest voor alles en nog wat uitschelden.

Wat erg! Ik zou het gewoon laten zo, het is immers wel hun kat plus je was duidelijk gehecht aan je vogels.

---

"We will teach you how to make boys next door, out of assholes."

Je kan het aanbieden mee te betalen, wss zegt ze dan toch dat het niet nodig is. Dan voelt zij zich goed dat ze dus haar schuld zo kan aflossen (om het even raar te zeggen) en jij voelt je beter omdat je het toch hebt aangeboden (:

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

Appa schreef:
(...)

Daar heeft ze een reden toe dus zo erg is het niet, hoor. Ik zou dat beest voor alles en nog wat uitschelden.

Wat erg! Ik zou het gewoon laten zo, het is immers wel hun kat plus je was duidelijk gehecht aan je vogels.

Ik zou er ook op schelden, hoewel ik heel erg van katten houd. Soms scheld ik mijn kat ook behoorlijk uit als ze zich weer eens als een bitch gedraagt.

---

Your make-up is terrible

Ubiquitous schreef:
Je kan het aanbieden mee te betalen, wss zegt ze dan toch dat het niet nodig is. Dan voelt zij zich goed dat ze dus haar schuld zo kan aflossen (om het even raar te zeggen) en jij voelt je beter omdat je het toch hebt aangeboden (:

---

It takes 17 muscles to smile, 43 muscles to frown ~~

Hatsumomo schreef:
(...)

Ik zou er ook op schelden, hoewel ik heel erg van katten houd. Soms scheld ik mijn kat ook behoorlijk uit als ze zich weer eens als een bitch gedraagt.

Ik zou dat dan weer niet hebben gedaan. Misschien wel omdat ik dingen heb meegemaakt die mij zo veranderd hebben dat ik eigenlijk niet meer veel scheld op welk dier dan ook.

[ bericht aangepast op 16 aug 2013 - 17:16 ]

---

26 - 02 - '16

Merci guys, op de een of andere manier wilt mijn brein gewoon niet functioneren nu dus daarom dat ik het vraag..

Ik vind het sowieso al raar dat je meteen een nieuwe vogel neemt.

---

Pretty is just a pretty word.

Mullingford schreef:
Ik vind het sowieso al raar dat je meteen een nieuwe vogel neemt.

Ik ook wel. Net of je 'm wilt vervangen.
Als mijn kat Pom aangereden zou zijn door een auto (en daardoor zou sterven) zou ik niet zomaar een nieuwe willen. Ik bedoel, je kan je huisdier niet zomaar vervangen. Dat vind ik not done.

[ bericht aangepast op 16 aug 2013 - 17:21 ]

---

26 - 02 - '16

Mullingford schreef:
Ik vind het sowieso al raar dat je meteen een nieuwe vogel neemt.

Het is meer voor mijn broertje, hij is 6 en was er ook aan gehecht. Maar je kent kindjes, zodra je zegt 'ik koop een nieuwe voor je' zijn ze stil. Dus vandaar.