[Bemiddelaars gezocht] Uitslag eerste ronde! - Nieuws

Lieve users

Het is eindelijk zover! Uit de 49 inzendingen maken onderstaande tien kandidaten kans om het crewteam aan te vullen.

Tijdens deze ronde krijg jij, de user, kans om kennis te maken met deze tien kandidaten. Omdat bemiddelaars voornamelijk in contact komen met de users is het dan ook uitermate belangrijk dat je iemand kiest waarmee je in de toekomst graag mee wilt samenwerken. Daarom is deze ronde volledig aan de users toegewijd. Jouw stem is dus van belang!

Hieronder stelt elke kandidaat zich voor aan de hand van 100 woorden in de hoop jou te overtuigen een goede bemiddelaar te zijn. In dit topic is het mogelijk om je stem uit te brengen gebaseerd op enkel hun voorstelling die je hieronder vindt of je stelt een vragensessie op voor bepaalde/alle kandidaten om zo het vermogen van de kandidaten te testen.

Maak dus geen overhaaste beslissingen, want je krijgt twee weken de tijd om kennis te maken met de kandidaten en eenmaal je gestemd hebt, is er geen weg meer terug.

Vooraleer je jouw stem uitbrengt zijn hier enkele opmerkingen omtrent onderstaande lijst:

* De namen van de kandidaten staan op alfabetische volgorde en hebben niets met onze voorkeur te maken.
* De 10 kandidaten wisten niet van elkaar dat zij door waren naar de tweede ronde, en hebben hun stukje dus helemaal zelf geschreven en ingestuurd zonder de invloed van een andere kandidaat.
* De kandidaten mogen zichzelf alleen in dit topic promoten door vragen te beantwoorden. Stel dus vooral veel vragen, in het algemeen of aan een specifieke kandidaat, in dit topic! Stem-op-mij topics zijn dus niet toegestaan, net als elke andere promotie op Quizlet of buiten Quizlet.
* We controleren de stemmen op fraude. Stemmen met meerdere accounts heeft dus geen zin.
* We weten nog niet hoeveel kandidaten bemiddelaar worden.

Klik hier voor de poll!

Vragen gesteld door users:

Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

Painkiller:
- Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?
- Margot: Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
- Sara: Hoe wil je anderen helpen zichzelf te vinden?
- Lotte: Denk je dat je studie (rechten) een hulp kan bieden om de functie van bemiddelaar te vervullen? Zo ja, op welke manier?
- Maia: Hoe wil je graag het inzicht krijgen in andere users?
- Sylvie: Op welk vlak denk je een voordeel te hebben bij de andere kandidaten?
- Floor: Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
- Kim: Heb je een levenservaring die je kan helpen de functie te beoefenen? Zo ja, welke?
- Loïs: Hoe start je met de aanpak van een ruzie?
- Evi: Welke persoonlijke eigenschappen zullen je helpen de functie uit te kunnen oefenen?

Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?


Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Baelor: Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?

Liopleurodon: Welke kandidaat (buiten jezelf natuurlijk) vinden jullie de beste(n) en waarom?

Liopleurodon: Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

Parada: Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?

Baelor: Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?

Ballard: Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?

Cordon: Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
Wat als je beschuldigt wordt van partijdigheid?

Painkiller: Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

Liopleurodon: Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

Painkiller: Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?

BIitzkrieg: Deze is specifiek voor Floor:
Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.

Avandra: Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?

Baelor: Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?

Eigengrau: Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

[ bericht aangepast op 8 aug 2015 - 15:20 ]

Stel, een moderator scheldt een user uit via een reactie op het forum waar iedereen dit kan zien en verwijdert vervolgens de reactie. De uitgescholden user zegt hier iets van en er volgt een ruzie. Hoe los jij dit op?

[ bericht aangepast op 29 juli 2015 - 23:04 ]

26 - 02 - '16

Anatomy schreef:
Hallo lieve mensen,

Ten eerste; Nikki, heel erg bedankt voor het doorgeven! En iedereen bedankt voor de lieve sterktewensen. Ik ben inmiddels van de IC af, maar moet nog eventjes in het ziekenhuis verblijven helaas.

Maar daarnaast ben ik natuurlijk enorm blij dat ik door ben naar de tweede ronde. Dus, ik heb besloten om een paar van jullie vragen alvast te tackelen.
Dus onder het genot van morfine en allemaal andere medicijnen waarvan de namen te moeilijk zijn, heb ik mijn antwoorden getypt op een aantal van jullie vraagjes. (Ik ben nog heel suf van alles, dus de zinsvorming/grammatica/formulering zal niet perfect zijn, sorry!)

Tot slot wil ik iedereen nog even bedanken voor de felicitaties en alle vragen die gesteld zijn! De rest van de vragen komen wat later, want over dit lijstje heb ik al best lang gedaan haha.)

---

(...)

What would Emma do?

Ik ben terug uit Antwerpen, dus even de achterstallige vragen beantwoorden. Het zijn er minder dan ik verwachtte, haha.

Zouden jullie een soort slagzin voor jezelf kunnen bedenken? (Oftewel, in één of eventueel twee zinnen pakkend vertellen waarom we nou juist voor jou zouden moeten kiezen?)

Met een grote hoeveelheid levenservaring, inlevingsvermogen en eerlijkheid moet alles op te lossen zijn.

Welke eigenschap van jezelf denk je dat het allermeest van pas komt als je bemiddelaar bent?

Ik denk voornamelijk de eigenschap om altijd de rust te nemen om tot een goed antwoord te komen. Het is natuurlijk heel belangrijk dat je de situatie goed doorgrond voordat je antwoord geeft en het is ook van belang dat je zo'n neutraal mogelijk, niet aanstootgevend antwoord geeft.

Wat zou je doen als je zelf in een ruzie met een user/crewlid verwikkeld raakt? Zou je proberen dit zelf op te lossen, of zou je één van je collega's inschakelen? En vind je dat je mede-bemiddelaars je in zo'n geval op de vingers mogen tikken, omdat je het niet zo ver had moeten laten komen?

Ik zou het eerst proberen zelf op te lossen, daar zou ik als bemiddelaar toch genoeg kwaliteiten voor moeten beschikken. Wil dit echter niet (omdat de tegenpartij niet mee wil werken of omdat we onze punten maar blijven herhalen en we het echt niet met elkaar eens zijn), dan zou ik mijn mede-bemiddelaars inschakelen. Ik vind dat ze me dan zeker op de vingers mogen tikken: het komt natuurlijk helemaal niet goed over als een van de bemiddelaars zelf ruzie loopt te maken en het neemt ook nog eens tijd in beslag, die je mede-bemiddelaars kunnen gebruiken voor andere zaken.


Stel, een moderator scheldt een user uit via een reactie op het forum waar iedereen dit kan zien en verwijdert vervolgens de reactie. De uitgescholden user zegt hier iets van en er volgt een ruzie. Hoe los jij dit op?


Interessante zaak, Erieka. Ik weet niet of bemiddelaars verwijderde reacties kunnen zien (maar ik neem aan van wel in deze casus, zo niet, dan zou ik het een andere moderator vragen), maar indien dat het geval is kun je dat natuurlijk gewoon terugzoeken. De ruzie kun je vervolgens op gebruikelijke wijze oplossen, mits beide partijen willen meewerken: je vraagt aan allebei de kanten wat hun kijk op het verhaal is, waarom er werd gescholden en waarom het 'er iets van zeggen' uitliep tot een volledige ruzie. Eenmaal aan de kern van het probleem gekomen kun je proberen dat op te lossen.
Als de moderator niet wil meewerken, dan zou ik hem/haar wel graag willen wijzen op zijn/haar taak en dat het niet prettig is als moderatoren, die een belangrijke rol hier spelen en ook deels de uitstraling van Quizlet bepalen, ruzie gaan maken op een forum en dan misbruik maken van hun extra functies om te doen alsof er niets is gebeurd.

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Chrysalism - Stel, een moderator scheldt een user uit via een reactie op het forum waar iedereen dit kan zien en verwijdert vervolgens de reactie. De uitgescholden user zegt hier iets van en er volgt een ruzie. Hoe los jij dit op?
Als ik het zelf gezien heb, zou ik graag toch even confirmatie vragen bij de moderator of een andere moderator. Want sowieso is deze tegen die tijd wel eens gequoted geweest of gezien door andere users. In eerste plaats vraag ik aan beide partijen of ze willen meewerken en hun kijk op de zaak. Vooral de verduidelijking van beide partijen zou ik in de spotlight zetten (niet van Q, maar in hun gesprek, of course :'D) omdat je niet zomaar scheldt. Er moet ofwel al iets langer aan de gang zijn, iets in het verleden dat gebeurd is, een serieus misverstand of gewoon een soort van afrekening. Moderators hebben een bepaald aanzien en functie op deze site, en ondanks ik het gescheld niet goedkeur, ook zij kunnen fouten maken dus zou ik de moderator niet meteen afrekenen op die uitbarsting. Een tik op de vingers is hier zeker wel op zijn plaats, vind ik. Ik zou het vooral onderling oplossen zonder er te veel heisa rond te maken want geen één van de partijen verdiend bemoeienissen van mensen die hier niets mee te maken hebben en verder begeleiden naar een verzoening of compromis.

Painkiller - Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?
(Ik zou het niet over mijn hart krijgen en ten volle van mijn functie kunnen genieten als ik weet dat ik het van iemand zou hebben afgenomen dus zou ik me liever opofferen dan de functie op te eisen. Ik zou deze functie heel erg graag invullen, maar alleen als ik volledige vrede heb met mezelf en de situatie.)
Mag ik even op aanvullen op mijn vorige antwoord? Want ik zag dat het ook nog niet in het document stond. ^^ Ik las de kandidaten hun antwoorden en begrijp dat ze het niet uit handen zouden geven maar uiteindelijk heeft ook de andere hiervoor gewerkt. Natuurlijk is dit een functie dat ik héél erg graag zou hebben maar er is iets in mij dat zegt dat de andere dit ook net zo hard verdiende. De keuze zou ik aan iemand anders laten want ik zou niet kunnen kiezen. Cognitieve dissonantie, iemand bekend? Heel simpel: je kan niet ten volle genieten van de situatie dus gaat het goedpraten naar jezelf toe. Dus nu in dit geval, ik zou heel de tijd denken (als ik het toch kreeg): ik ben meer geschikt en de andere kreeg enkel stemmen door vriendjespolitiek. Zie je? Het is niet dat het zo moet zijn, maar ik zou mezelf daardoor misschien wel een beetje beter door voelen. Als ik het nu toch niet zou krijgen, zou ik eerder denken: De andere was toch beter, zij won alleen maar omdat zij beter staat bij de moderators. Het is heel fucked up en ik hoop dat jullie kunnen volgen, mocht het niet zo zijn, wil ik het zeker nog eens proberen uit te leggen! Het is gewoon mijn ding en ik ben gewoon zo dat ik het de andere net zo hard zou gunnen omdat ook zij ervoor gewerkt heeft.

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Stel, een moderator scheldt een user uit via een reactie op het forum waar iedereen dit kan zien en verwijdert vervolgens de reactie. De uitgescholden user zegt hier iets van en er volgt een ruzie. Hoe los jij dit op?

Ik zou de moderator hierover aanspreken want met hun functie is het natuurlijk niet echt ok dat er zoiets gebeurt. Vervolgens zal ik vragen of de moderator en user willen meewerken om het op te lossen. Uiteraard zal ik dan eerst luisteren naar beiden om de verhalen te weten van waarom dit plaatsvond op het forum en wat alles daarachter betekent, om vervolgens verder te kunnen om een oplossing te vinden voor beiden partijen. Het aan de grote klok hangen hoeft niet meteen, want iedereen maakt wel eens een fout. Je kan alleen best meedelen aan de moderator dat ze er in het vervolg echt op moeten letten wat ze zeggen en doen op het forum, om te voorkomen dat er weer zo'n dingen gaan gebeuren.

16 - 09 - '17

Even een voorbeeldcase voor de kandidaten.

Hallo bemiddelaar x

Ik heb ruzie met UserA en ik vind dat helemaal niet leuk. Het begon allemaal toen ik een topic opende over mijn verhaal dat ik ga publiceren. UserA zei dat het ontzettend onorigineel was en niemand het ooit wou lezen. Dat vond ik helemaal niet leuk en toen heb ik gezegd dat ze maar geen reactie moest plaatsen als ze niets positiefs te zeggen had. Toen begon ze in mijn gastenboek vervelende dingen te schrijven. Dat kon ik wel nog negeren, maar toen ik vandaag wou meedoen met een RPG ging ze tegen de organisator zeggen dat ze me niet mochten aanvaarden omdat ik dom was en niet kon schrijven. Ik weet echt niet wat ik die user misdaan heb, want ik deed helemaal niks verkeerds. Kan jij dit voor mij oplossen?

Groetjes
UserB

Hoe reageer je op deze zaak? Behandel deze case door een bericht naar beide partijen te sturen. Je kiest zelf hoeveel berichten je naar beide partijen stuurt vooraleer je de zaak als afgehandeld ziet.

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Oeh, dat is een interessante case. Ik denk dat ik er ook nog wel eens een zal opstellen, maar ik zal nog even wachten tot deze beantwoord is

What would Emma do?

Het is nu niet de bedoeling dat er tientallen casen komen. Als je bij één voorbeeld ziet hoe ze reageren is dat wel voldoende. Het is namelijk ook niet de bedoeling dat één vraag 20 keer aan bod komt. Ik snap je enthousiasme wel, maar ik heb liever niet dat er nog meerdere casen komen anders hebben de deelnemers straks geen rust meer.

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Nee, daarom wacht ik de antwoorden af Als ik daar tevreden mee ben, laat ik het zo, maar als ik het gevoel heb dat ik nog niet genoeg gehoord heb, maak ik er zelf misschien nog een. Is dat goed?

What would Emma do?

Ik denk niet dat jullie daar eerlijk gezegd veel aan hebben, want sowieso worden de geselecteerde bemiddelaars opgeleid om op zo'n berichten te reageren. Nu is het gewoon een kleine test om te zien hoe ver ze al nadenken bij zo'n case. Het is vooral een 'vraag' die intern een beetje van belang is.

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Ja, dat is inderdaad wel waar. Echte methodes zullen ze nog wel aanleren en ik was even vergeten dat we nog al een case gehad hebben (Jan en Piet). Daar kon ik ook al een hele boel uit afleiden. Ik ben wel benieuwd naar de antwoorden

What would Emma do?

Het is echt heel fijn te lezen dat we hier nog in begeleid gaan worden en niet zomaar voor de leeuwen worden gegooid. (:

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Fugitivo schreef:
Het is echt heel fijn te lezen dat we hier nog in begeleid gaan worden en niet zomaar voor de leeuwen worden gegooid. (:

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Fugitivo schreef:
Het is echt heel fijn te lezen dat we hier nog in begeleid gaan worden en niet zomaar voor de leeuwen worden gegooid. (:

What would Emma do?

Avandra schreef:
(...)Er is een reden waarom de oude er nog zijn hea.
Of dat geld toch voor mij. Ik ga jullie niet voor de leeuwen gooien.

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —