[Bemiddelaars gezocht] Uitslag eerste ronde! - Nieuws

Lieve users

Het is eindelijk zover! Uit de 49 inzendingen maken onderstaande tien kandidaten kans om het crewteam aan te vullen.

Tijdens deze ronde krijg jij, de user, kans om kennis te maken met deze tien kandidaten. Omdat bemiddelaars voornamelijk in contact komen met de users is het dan ook uitermate belangrijk dat je iemand kiest waarmee je in de toekomst graag mee wilt samenwerken. Daarom is deze ronde volledig aan de users toegewijd. Jouw stem is dus van belang!

Hieronder stelt elke kandidaat zich voor aan de hand van 100 woorden in de hoop jou te overtuigen een goede bemiddelaar te zijn. In dit topic is het mogelijk om je stem uit te brengen gebaseerd op enkel hun voorstelling die je hieronder vindt of je stelt een vragensessie op voor bepaalde/alle kandidaten om zo het vermogen van de kandidaten te testen.

Maak dus geen overhaaste beslissingen, want je krijgt twee weken de tijd om kennis te maken met de kandidaten en eenmaal je gestemd hebt, is er geen weg meer terug.

Vooraleer je jouw stem uitbrengt zijn hier enkele opmerkingen omtrent onderstaande lijst:

* De namen van de kandidaten staan op alfabetische volgorde en hebben niets met onze voorkeur te maken.
* De 10 kandidaten wisten niet van elkaar dat zij door waren naar de tweede ronde, en hebben hun stukje dus helemaal zelf geschreven en ingestuurd zonder de invloed van een andere kandidaat.
* De kandidaten mogen zichzelf alleen in dit topic promoten door vragen te beantwoorden. Stel dus vooral veel vragen, in het algemeen of aan een specifieke kandidaat, in dit topic! Stem-op-mij topics zijn dus niet toegestaan, net als elke andere promotie op Quizlet of buiten Quizlet.
* We controleren de stemmen op fraude. Stemmen met meerdere accounts heeft dus geen zin.
* We weten nog niet hoeveel kandidaten bemiddelaar worden.

Klik hier voor de poll!

Astriferous -> nu Caracalla

Fugitivo

Het beschrijven van mezelf is moeilijk aangezien ik mezelf niet honderd procent ken en dat is één van de redenen waarom ik graag de titel van bemiddelaar krijg. Deze ervaring helpt me om op latere leeftijd praktische ervaring op te doen voor mijn opleiding als orthopedagoge (BE). Graag help ik mensen, win hun vertrouwen en begeleid hen naar een vreedzame of/en draagbare toekomst. Recht maken wat krom is, is mijn motto. Onvoorwaardelijke acceptie, zelfontplooiing en geduld zijn deugden waar ik volledig achter sta. Als er verdere vragen zijn, kan je me persoonlijk aanspreken. Met al de liefde, Sara (Fugitivo).

Mignon

Dag lief Quizlet! Mijn naam is Lotte, ik ben achttien lentes jong en een bevlogen rechtenstudent aan de leukste universiteit van Nederland. Hoewel voor velen waarschijnlijk nog een onbekend gezicht, hoop ik dat dit geen drempel zal vormen om me deze twee weken toch het hemd van mijn lijf te vragen, zodat we elkaar beter leren kennen. Aan mij zullen jullie namelijk een betrouwbare, empathische en geduldige bemiddelaar hebben, die graag de tijd voor jullie neemt en immer een luisterend oor biedt. Ik zie jullie vragen dus met alle liefde tegemoet: ik beantwoord ze graag! Veel liefs, Lotte.

Morticia

Nakama

Mijn naam is Sylvie, ik ben eenentwintig jaar en zit hier al ongeveer vier jaar lang. Ik ben een enthousiaste teamplayer die geeft om deze site en zijn users. Met mijn luisterend oor ben ik bereid om naar al je verhalen te luisteren en eventueel advies te geven als je daar om vraagt. Met mijn helpende hand ben ik bereid om alle ruziënde partijen aan te horen en samen met hen tot een oplossing te komen. Als bemiddelaar zal ik meer dan honderd procent achter mijn functie staan en deze site graag mee helpen ondersteunen. Op mij kan je rekenen!

phoeni

Quokka

Serenata

Vause

Lieve users! Mijn naam is Evi en ik zou ontzettend graag bemiddelaar worden. De redenen hiervoor zijn simpel, namelijk om de site een veiligere omgeving te maken voor users die zich niet op hun gemak voelen en om de sfeer onderling positief te houden. Ik ben ervan overtuigt dat jullie dat kunnen, maar als het kan zou ik daar graag nog een handje bij helpen! We houden met z'n allen van deze site en het is belangrijk dat we dat zo houden. Liefs!
Opm: Evi is tijdelijk afwezig en kan daarom niet meteen alle vragen van jullie beantwoorden.

Veel succes aan de kandidaten toegewenst en hopelijk vindt iedereen een geschikte kandidaat voor deze functie.

Groeten van de moderators en de bemiddelaars

Vragen gesteld door users:

Painkiller: Wat onderscheidt jou van de anderen?

Painkiller:
- Megan: Wat motiveert jou om deze functie te vervullen?
- Margot: Op welke wijze zou je een ruzie/discussie behandelen?
- Sara: Hoe wil je anderen helpen zichzelf te vinden?
- Lotte: Denk je dat je studie (rechten) een hulp kan bieden om de functie van bemiddelaar te vervullen? Zo ja, op welke manier?
- Maia: Hoe wil je graag het inzicht krijgen in andere users?
- Sylvie: Op welk vlak denk je een voordeel te hebben bij de andere kandidaten?
- Floor: Wat drijft jou bemiddelaar te willen zijn?
- Kim: Heb je een levenservaring die je kan helpen de functie te beoefenen? Zo ja, welke?
- Loïs: Hoe start je met de aanpak van een ruzie?
- Evi: Welke persoonlijke eigenschappen zullen je helpen de functie uit te kunnen oefenen?

Cordon: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Eigengrau: Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Liopleurodon: Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Chrysalism: Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Chrysalism: Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Chrysalism: Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?


Chrysalism: Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

ImAwesome: Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Avandra: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?

Avandra: Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn?

Eigengrau: Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Baelor: Hoe zouden jullie omgaan met kritiek als: 'Jullie zijn het alleen maar geworden omdat de mods jullie graag hebben', 'jullie zijn het enkel omdat jullie populair zijnn op het forum, wat niet zegt dat je competent bent' of iets dergelijks?

Liopleurodon: Welke kandidaat (buiten jezelf natuurlijk) vinden jullie de beste(n) en waarom?

Liopleurodon: Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

Parada: Stel je voor: Ik heb een probleem met iemand uit het team, en dit heeft zo'n slechte invloed op me, dat ik er zelfs over nadenk om te stoppen met mijn moderatorwerk. In eerste instantie geef ik bij jou aan dat ik enkel mijn hart hierover wil luchten, omdat ik het niet meteen in de groep wil gooien. Wat zou jij doen? En welke eventuele, verdere stappen onderneem je?

Baelor: Stel dat jullie twee kibbelende tienjarigen over de vloer krijgen, omdat de een had gezegd dat de ander doorzichtige quizzen maakt of zo: Hoe pakken jullie dit aan? En daarmee samenhorend: Zouden jullie verschillende zaken aanpassen naar de leeftijd van een persoon of gaat alles volgens dezelfde "regels"?

Ballard: Moest je het niet halen en er volgt een mod verkiezing. Ik zeg trouwens niet dat er eentje komt, haha. Maar ja, mijn vraag is dus: wie van jullie zullen meedoen of hebben heel stiekem veel liever een mod baantje dan een bemiddelaarsbaantje?

Cordon: Je bent in het bemiddelingsproces met twee users, plots ontstaat er een ruzie tussen één van de partijen en jou, wat doe je?
Wat als je beschuldigt wordt van partijdigheid?

Painkiller: Wat als er iets heel heftigs gebeurt als reactie van een ruzie tussen twee kampen. (Neem nu een zelfmoordpoging) Maar de persoon/personen in kwestie weigert/weigeren mee te werken. Wat doe je dan? Want de ruzie heeft toch al tot een bepaald punt bereikt waarop er echt ingegrepen moet worden.

Liopleurodon: Hebben jullie schrik dat het gaat uitdraaien op een 'populariteitswedstrijd'?

Painkiller: Stel er ontstaat een ex aeqo maar er is nog maar één plek vrij. Maar één van de twee kan door en jij bent één daarvan. Zou jij je opofferen geen bemiddelaar te worden? Zo nee, wat zou je dan doen?

BIitzkrieg: Deze is specifiek voor Floor:
Je geeft aan in je stukje tekst dat je niet altijd even serieus bent, zou dit geen belemmering kunnen zijn? Aangezien ik vind dat dit een serieuze positie is waarbij je toch wel wat professionaliteit moet overbrengen.

Avandra: Zijn er volgens jullie punten van verbetering voor de bemiddelaars? En hoe denk je dat jij als individu deze kan verbeteren? Met andere woorden, wat wil je bereiken met de functie bemiddelaar?

Baelor: Stel: Ik zeg dat het sowieso vriendjespolitiek wordt, omdat ik nooit op iemand zou stemmen die ik niet vertrouw, al geeft die zo'n goede antwoorden. (Dat zeg ik ook, maar dat betekent niet dat ik onmiddellijk op vriendjes ga stemmen, aangezien er meer mensen zijn die ik vertrouw dan mijn "vriendjes". Wat vinden jullie daarvan? Hoe gaan jullie daarmee om?

Eigengrau: Jan en Piet hebben elkaar leren kennen op Quizlet en zijn hierdoor beste vrienden geworden. Ze spreken regelmatig af, bellen elke dag en staan bij wijze van spreken als getrouwd met elkaar op Facebook. Naast user helpt Piet ook nog mee door zijn functie als moderator, terwijl Jan geen baantje heeft. Nu is het zo dat Piet regelmatig kleine dingen die hij achter de schermen opvangt, deelt met Jan. Zo wist Jan al voordat het openbaar werd gemaakt dat er 49 aanmeldingen waren voor de verkiezingen, kwam hij te weten dat een van de mods geen voorstander was van een ban die een bepaalde user recent had gekregen wegens ruzie op het forum en wist hij wat de achterliggende reden van een crewlid was om te stoppen met zijn functie. Zaken waarmee het team zeker niet zou kunnen lachen als het uitgelekt zou worden, maar Piet weet dat Jan te vertrouwen is en deze dingen niet doorvertelt, waardoor hij ze toch tegen hem zegt.
Op een bepaald moment komt Piet echter iets te weten dat strikt geheim moet blijven voor de users (bijvoorbeeld dat Rutger heeft besloten om de site te stoppen omdat deze te weinig geld opbrengt), maar hij vertelt dit toch. Jan is hierdoor zo ontzettend geschrokken en boos dat hij Piet waarschuwt dat hij deze informatie openbaar wil maken. Naast het feit dat dit voor redelijk grote rellen en schandalen op het forum zou zorgen, weet Piet zeker dat hij uit de crew geschopt wordt als bekend raakt dat hij al die dingen heeft gelekt. De twee willen dit onderling oplossen, maar Jan houdt voet bij stuk dat hij dit echt niet langer geheim kan houden. Piet is zo wanhopig dat hij jou als bemiddelaar contacteert en je smeekt om dit op te lossen tussen jullie. Hij wil alleen dat je deze zaak absoluut niet op het bemiddelaarforum zet, ook niet anoniem, en echt met niemand van de crew deelt, omdat hij zijn functie niet kwijt wil. Jij bent goed bevriend met Piet en vindt hem een enorm goede moderator, maar weet zelf ook wel dat hij zo goed als zeker zijn baan zal verliezen als jij hem verklikt en je vindt het echt niet door de beugel kunnen dat hij al deze belangrijke informatie heeft gelekt.
Hoe pak jij dit aan? Verraad je Piet of besluit je om deze zaak in je eentje af te handelen zonder dat iemand hier iets vanaf weet? Wat als bemiddelen geen zin blijkt te hebben en Jan morgen een topic opent waarin hij alles bekend maakt en jou en Piet aan de schandpaal nagelt?

[ bericht aangepast op 8 aug 2015 - 15:20 ]

Cordon schreef:
Aan iedereen: De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?

Ik weet dat het een "worstcase scenario" is, en geloof me, ik heb alle vertrouwen in de mods. Echt waar! Maar ik ben nu eenmaal iemand die graag zekerheid heeft inzake leidinggevenden en daarom ben ik hier gefascineerd in. Jullie moeten er verder niets achter zoeken.(;

Mocht het gebeuren, dan zou ik zeker met mijn mede-bemiddelaars overleggen, omdat dit inderdaad een behoorlijk ernstig scenario betreft. In dit geval lijkt het me de taak van de bemiddelaars om gezamenlijk het team hierop aan te spreken en uitleg te vragen. Je representeert hierin uiteraard de user die niet ziet wat achter de schermen afspeelt en moderators hebben ongetwijfeld een gedragscode waaraan ze zich dienen te houden. Als het echt ernstig is, denk ik zelfs dat dit een zaak voor de administrators is.

Eigengrau schreef:
Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen. ;p

Je zou niet op me moeten stemmen als je er niet van overtuigd bent dat ik de functie goed zou vervullen. Hoe geschikt of ongeschikt ik ook voor de functie ben, een bemiddelaar is iemand die een vertrouwenspersoon moet zijn en dat werkt alleen als een user zich fijn bij me voelt. Bemiddelaarschap is niet alleen de juiste kwaliteiten bezitten, het gevoel van vertrouwen moet er ook zijn en dat kan zelfs bij de meest geschikte personen ontbreken.

Liopleurodon schreef:
Een eerste vraag van mij (er gaan er nog veel volgen!):

Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?

Een functie maakt je niet direct anders of beter dan een andere user. Ik zou in beginsel dan ook bemiddelen zoals ik altijd doe en me niet ineens anders of partijdig gedragen.

Chrysalism schreef:
Ik heb de oude kandidatentopics opgezocht en ik kwam wat vragen tegen die wel goed zijn. Dus bij deze:
(De vragen zijn aan alle kandidaten gericht)

- Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?
- Hoe reageren jullie op ruzies in real life?
- Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?

En last but not least:

Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

- Ik zou het desondanks doorverwijzen naar een andere bemiddelaar. Niet omdat ik niet onpartijdig zou kunnen bemiddelen, maar om te voorkomen dat de schijn van partijdigheid zelfs nog maar gewekt zou worden. Dat wil dus niet zeggen dat ik het niet zou kunnen, maar deze afhandeling lijkt me correct.
- Ik blijf eigenlijk vrij rustig en luister naar beide partijen, zonder een kant te kiezen. Het kiezen van een kant zorgt slechts dat het escaleert, terwijl ik juist probeer om te bemiddelen in een ruzie. Eigenlijk reageer ik dus niet anders in het echt dan op internet, omdat ik nu eenmaal dezelfde persoon ben als hoe ik me voordoe. Zelf heb ik vrij weinig ruzie, maar ik breng altijd het respect op om te luisteren en probeer me in de ander te verplaatsen.
- Ik denk dat dit de eerste vraag overlapt? Als je bevriend bent met een bepaalde persoon dan lijkt het me in eerste instantie beter om er een andere bemiddelaar naar te laten kijken. Om toch een antwoord te geven op je vragen: ik zou hetzelfde bemiddelen als bij elke andere ruzie. Irritaties jegens een user hebben er niets mee te maken en dienen er buiten gelaten te worden. Daarnaast zou ik proberen om beide partijen rond de tafel te krijgen zodat ze, met de wil van beiden, tot een oplossing kunnen komen. Vrees ik (mijn eerste zin in dit antwoord even terzijde) dat ik toch niet objectief naar een zaak kan kijken, dan zou ik uiteraard mijn mede-bemiddelaars aanschieten.
- In eerste instantie zou ik het hetzelfde aanpakken als bij een bemiddeling tussen users, moderators zijn immers ook maar mensen en kunnen ook persoonlijk in een ruzie verwikkeld raken. Zoals al gezegd maakt een functie iemand niet ineens anders. Of doelde je hierbij specifiek op machtsmisbruik?

---

She's imperfect but she tries

Gefeliciteerd allemaal! ^^
Er zijn al een hoop vragen gesteld, dus ik zal eerst een keer de tijd nemen om de antwoorden daarop goed door te lezen voordat ik zelf met iets kom.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Wat zou je doen als een van je mede-bemiddelaars in een zware ruzie met een user/moderator/bèta/bemiddelaar terecht komt?


Ik denk dat ik het zal oplossen als elke andere ruzie. Het zal wel lastiger zijn dan een normale ruzie tussen twee users, maar het moet mogelijk zijn.

Vraag aan iedereen: Hoe denk je dat je je hoort te gedragen als bemiddelaar op het userforum en voldoet jouw gedrag zich ook aan die gestelde voorwaarden?
Ik denk dat je wel moet opletten wat je zegt op het userforum. Je mag je natuurlijk wel een grapje neerzetten of sarcastisch reageren, maar niet op een manier waarmee je iemand kan beledigen. Het is natuurlijk niet leuk voor een user als je ze hebt beledigd en later moet je voor hem/haar dienen als een vertrouwenspersoon. Hij/zij gaat je dan natuurlijk niet vertrouwen. Ik denk dus dat je je ook volwassen moet opstellen in het userforum.

De moderators doen iets wat heel erg oneerlijk is tegenover de usergemeenschap, bijvoorbeeld: ze liegen over het beleid. Als bemiddelaar zie je dit
uiteraard gebeuren en als bemiddelaar voel je je uiteraard ook verantwoordelijk voor de eerlijkheid van de mods naar de users. Wat is jouw reactie?
Ik zou het zeker niet leuk vinden. ik zou dit eerst bespreken met de mede-bemiddelaars, om te weten wat hun ervan vinden. En misschien zelfs de mod's erop aanspreken. Naar mijn idee zou het beste om met zijn allen(mods+ bemiddelaars) dit te bespreken, zodat we allemaal weten hoe iedereen erover denkt. Waarom is ervoor gekozen om te liegen? Wat vinden de Mods er zelf van? Eerst antwoorden en dan veder met handelen.

Noem redenen waarom wij absoluut níét op jou zouden moeten stemmen.
To be honest: Ik voel me soms niet goed en soms duurt het een aantal maanden. Dan voel ik me gewoon verdrietig of leeg. ik laat dit meestal niet merken. Ik probeer zoveel mogelijk te schrijven zonder mijn emoties, maar soms lukt dat gewoon niet.


Ik ga proberen nu zoveel mogelijk vragen te beantwoorden, want 2 augustus ga ik voor twee weken weg c:!

[ bericht aangepast op 26 juli 2015 - 21:40 ]

---

Seasons will change, but I shall remain

ImAwesome schreef:
Het is mijn opgevallen dat sommige mensen naar hun zeggen altijd veel te weinig tijd hebben. Dus bij deze mijn vraag:
Als je al weinig tijd hebt, hoe denk je dan dit erbij te kunnen gaan doen?

Ik zou alsnog proberen om een gaatje vrij te houden, want ik heb me niet voor niks voor deze functie opgegeven. Nu heb ik geen werk en heb ik dus alle tijd van de wereld, maar toen ik twee maanden aan een stuk werkte, merkte ik inderdaad dat ik minder tijd had. Op dat moment had ik ook een wedstrijd lopen en heb ik ook daar geprobeerd om af en toe toch wat tijd te steken in mijn wedstrijd. Als je iets echt wil, dan vind je wel een oplossing, hoe moeilijk het ook is.

---

16 - 09 - '17

Chrysalism schreef:
(...)

Ik meen me te herinneren dat - dat was omdat kandidaten anders hele boekwerken zouden neerzetten. Nu kan in bijna een oogopslag het stukje zien en dat is handiger c;

Daar heb je een punt, maar ik moet zeggen dat ik zo aan 100 woorden zat en dus er ook zo over. En ik als kandidaat wil natuurlijk wel wat meer over mijzelf vertellen. Aan de andere kant maar goed ook.

---

Physics is awesome

Ik ga nog eens een hele vreemde vraag stellen, maar ik doe het because I can.
Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn? Je mag best tegen mijn schenen schoppen als daar nood aan is. Ik zoek iemand die goed is naar de users toe, niet iemand die mij nu te vriend wilt zijn om door de selectie te geraken.

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Quokka schreef:
(...)

Daar heb je een punt, maar ik moet zeggen dat ik zo aan 100 woorden zat en dus er ook zo over. En ik als kandidaat wil natuurlijk wel wat meer over mijzelf vertellen. Aan de andere kant maar goed ook.

Het is natuurlijk wel zo dat we jullie door de vragen te stellen beter leren kennen. Persoonlijk let ik niet zo heel erg op die tekstjes.

---

What would Emma do?

Stel je voor: Eén van de users is je beste vriend(in) heeft ruzie met een andere user hierop quizlet en juist jij wordt (natuurlijk) gevraagd om te bemiddelen tussen de 2(of meerdere), wat ga jij doen of hoe ga je dit aanpakken?

Ik zou dat gewoon behandelen als een normale zaak, mocht het niet naar een andere bemiddelaar kunnen worden doorgeschoven. Het is voor die vriendin ook beter om een ruzie uit te praten, dus dan doet mijn eventuele vriendschap er vrij weinig toe. Ik zou nog steeds objectief naar de twee kanten van het verhaal kijken en dan die vriendin zeker niet speciaal behandelen.

- Hoe reageren jullie op ruzies in real life?

Ik vind het heel belangrijk om eerlijk te zijn. Als ik zelf in een ruzie ben betrokken zeg ik meestal precies wat ik vind, maar ik probeer wel mijn drift te onderdrukken en dat op een normale manier te zeggen. Als ik het gevoel heb dat er naar me geluisterd word, koel ik al heel snel af en sluit ik snel vrede. Als mensen in mijn omgeving ruzie hebben kies ik geen partij en probeer ik het liefst aan te sturen op verzoening. Als vriend gaat dat soms makkelijker omdat beide kanten graag hun verhaal aan je kwijt willen, waardoor het knelpunt meestal niet moeilijk te vinden is. En omdat je die mensen goed kent, weet je ook wat je moet zeggen of doen om te zorgen dat ze hun woede opzij zetten en een gesprek aangaan.


- Stel dat er een ruzie is, met de ene user ben je bevriend en met de andere user totaal niet, daar irriteer je je dood aan. Hoe los je dit dan op? Zou je partij trekken? Zou je een compromis sluiten? Hoe zouden jullie dit aanpakken?

Als ik me echt erger aan een user waarbij ik probeer te bemiddelen (ongeacht of degene waarmee die user dan ruzie mee heeft een vriendin van me is) en ik ben bang dat dat de bemiddeling in weg staat, dan zou ik vragen of een van mijn mede-bemiddelaars de zaak over zou willen nemen. Als dat niet mogelijk is, zo goed mogelijk mijn taak als bemiddelaar loskoppelen van mijn irritaties. Ik denk dat ik dat wel kan.

En last but not least:

Stel, een user en een moderator hebben ruzie, hoe lossen jullie dit op?

Gewoon op de normale manier, alsof het twee users zijn.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Wauw, ik vind de manier waarop jullie op de vragen beantwoorden heel knap. Mijn pesterige vraagje geeft me al meteen een veel beter beeld van iedereen.
Nog eentje misschien? :')

Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

[ bericht aangepast op 26 juli 2015 - 21:55 ]

---

I would tell you my autumn joke but you probably wouldn't fall for it

Dikke proficiat aan iedereen! :'D

---

not to spoil the ending, but everything is going to be okay —

Gefeliciteerd iedereen! ^^

---

Ik kijk uit het raam, naar de lucht en de zon, ik loop naar buiten en flikker van het balkon.

Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn

Dat is lastig Nana, want ik weet niet precies hoe jij het bemiddelen aanpakt. Ik heb zelf nog nooit een bemiddelaar nodig gehad. Ik denk dat ik een goede vervanger voor jou zou zijn omdat ik ongeveer even oud als jij ben (ik ben van mening dat ik liever bemiddelaars heb die wat ervaring hebben waar ze op kunnen terugvallen) en dat ik best sterk in mijn schoenen sta (wat jij volgens mij ook staat). Ik denk dat ik over het algemeen een goede bemiddelaar zou zijn door de combinatie van mijn kwaliteiten (goed kunnen luisteren, goed dingen kunnen verwoorden, betrokken en betrouwbaar zijn) en de dingen die ik heel belangrijk vind (eerlijkheid, een goede sfeer, dat mensen zich vertrouwd voelen bij mij) en dat ik daarom jou goed zal kunnen vervangen als je weggaat.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je?

Ik kan niet een, twee, drie iets bedenken waar ik voor terug zou deinzen. Het zou kunnen dat er een specifieke zaak is waarin ik denk niet objectief genoeg te kunnen zijn, als dat zo is dan heeft het denk ik te maken met een hoog gehalte aan oneerlijkheid. Ik vind eerlijkheid verschrikkelijk belangrijk en misschien vind ik het wel verstandig om niet te bemiddelen in een zaak waar iemand over alles staal- en staalhard liegt, maar dat kan ik nu nog niet zeggen.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Avandra schreef:
Ik ga nog eens een hele vreemde vraag stellen, maar ik doe het because I can.
Waarom zou jij een goede vervanger voor mij zijn? Of waarom zou jij een betere bemiddelaar dan mij zijn? Je mag best tegen mijn schenen schoppen als daar nood aan is. Ik zoek iemand die goed is naar de users toe, niet iemand die mij nu te vriend wilt zijn om door de selectie te geraken.

Oh wauw, deze vraag is echt wel moeilijk. Zoals ik begrepen heb ga je weg omdat Q enorm bij je zakt en je minder tijd hebt? Bij mij is dat niet het geval en daarom al denk ik dat ik een goede vervanger zou zijn. Ik heb tijd, kan tijd maken en hou nog enorm veel van Quizlet, ik geef eerlijk toe dat ik verslaafd ben aan deze site. Verder omdat de functie wel bij mijn karakter past en ik de nodige ervaring heb. Overigens wil ik je niet te hard tegen de schenen schoppen, maar wat er ooit eens gebeurd is in een topic (door een vuilniszak in plaats van een broek te kopen?), waarna jullie samen excuses hadden aangeboden, vond ik niet dat het door de beugel kon als bemiddelaars. Zo'n dingen zou ik dus al absoluut niet doen en kunnen doen als bemiddelaar.

Zou jij ooit besluiten om een zaak te weigeren om een bepaalde reden? Zo ja, welke zaken zouden dan te zwaar kunnen zij voor jou, denk je? (Qua inhoud van de zaak, dus niet omdat het bijvoorbeeld een is waarbij een vriend is betrokken of wegens tijdgebrek/persoonlijke problemen, ...)

Euhm, zo in één, twee, drie kan ik mij niet meteen dingen bedenken waarom ik een zaak zou weigeren. Ik zou het op zijn minst proberen, want ik heb al heel wat dingen gehoord en meegemaakt rondom mij. Dus op school, familie, vrienden, buren, etc.

---

16 - 09 - '17

Ik heb nog een vraag:

Waarom denk je dat jij gekozen bent om door te gaan naar de tweede ronde? Aan welke goede eigenschap ligt dit?

---

What would Emma do?