Debbaut schreef:
(...)
Dan nog heeft het volk gekozen, via een kutsysteem misschien, dat wel, en dan moeten we dat respecteren vind ikzelf. Ookal ben ik het totaal niet eens met de winnaar. Ik vind het nogal kort door de bocht om de Amerikaanse kiezer achterlijk te noemen. Wij zaten/zitten niet in hun situatie.
Ze zijn niet achterlijk. Ze zijn gesticht op de idealen van het 19de eeuws liberalisme. Ze hebben zo geen rijke geschiedenis om op terug te vallen als wij. Ze hebben ook gewoon een àndere geschiedenis.
Daarnaast - het volk heeft Hillary gekozen. Dat in sé is al een achterlijk systeem, maar wat het nog tien keer zo achterlijk maakt, is dat in 21 van de vijftig staten het voor de kiesmannen bij wet niet eens verplicht is te stemmen op de kandidaat die het volk gekozen heeft. Er staat wel straffen op, maar die zijn zodanig zwak het het absoluut geen zin heeft. Het wordt overigens niet veel gedaan, en zowel brengt het niet veel verandering in de verkiezingen, maar het is extreem, extreem ondemocratisch.
Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried