• Hallo lieve Q’ers,

    Zoals jullie al wel kunnen lezen is deze schrijfwedstrijd net even iets anders dan de meesten. Ja, want het is een Engelse schrijfwedstrijd.

    Wat houd dat in?
    Ik merk dat op Quizlet een aantal mensen eigenlijk wel wat dingen in het Engels willen doen voor hun verhalen maar het idee hebben dat hun niveau van Engels niet goed genoeg is. En wat is een betere manier om wat meer vertrouwen in je Engelse schrijfkunst te krijgen dan mee te doen aan een leerzame wedstrijd? Ook merk ik dat er weldegelijk Q’ers zijn die in het Engels schrijven, voor die wil ik graag een uitdaging zetten.

    De wedstrijd is dus zowel voor beginners als gevorderden. Het maakt dus niet uit of je pas net in het Engels begint te schrijven of al jaren ervaring hebt.

    Ook is de opzet van deze wedstrijd net even wat anders, ik zal naast een algemene beoordeling over inhoud en schrijfstijl ook actief werken aan het verbeteren van grammaticale fouten. Bij de beoordeling kun je het volgende dus verwachten: Een uitgebreide analyse van jouw inzending met alle verbeterde punten op het vlak van grammatica. Gepersonaliseerde tips over hoe jij jouw Engelse schrijfwerk kan verbeteren en natuurlijk een beoordeling over inhoud en uitvoering van de opdracht. Ik zal dus ook je werk twee cijfers geven, één voor inhoud en één voor grammatica en beheersing van de Engelse taal. Let op: Ik hou bij het tweede cijfer wel rekening met of je een beginner of een gevorderde bent.

    Wat zoek ik?
    - Minimaal vijf en maximaal tien enthousiaste deelnemers die op zoek zijn naar een uitdaging en graag stappen willen maken met hun beheersing van de Engelse taal.

    Hoe de wedstrijd er uit gaat zien

    Er zullen 3 rondes zijn. Per ronde heb je twee weken de tijd om je inzending te schrijven en in te leveren. Daarna zal ik één week de tijd nemen om alles na te kijken. Dit betekent dus dat de opdracht zelf twee weken duurt en dat er dan één week gewacht zal moeten worden op de uitslag. Precies drie weken na de start van de eerste opdracht zal de tweede opdracht dus van start gaan. De wedstrijd gaat dus in totaal 9 weken bedragen.
    Bij iedere ronde mag elke deelnemer uitstel aanvragen. Het uitstel zal twee dagen bedragen en moet het liefst drie dagen voor de deadline zijn aangevraagd. Mocht een opdracht niet op tijd ingeleverd worden zal ik zowel een pb als een gb naar je sturen direct na de verstreken inleverdatum. Dan heb je nog twee dagen om alsnog je werk in te leveren. Gebeurt dit niet doe je helaas niet meer mee aan deze ronde en zal je ook geen feedback ontvangen. Wel mag je de volgende ronde gewoon weer mee doen. Er zullen dan ook geen deelnemers afvallen gedurende de gehele wedstrijd.


    Wat valt er te winnen?
    Er zullen uiteindelijk twee winnaars gekozen worden.
    - De deelnemer die de meeste inzet heeft getoond en het meeste vooruitgang heeft geboekt op basis van Engels schrijven.
    - De deelnemer die in het algemeen het beste werk heeft geleverd.

    De twee winnaars zullen ieder 7 credits krijgen voor hun prestaties.

    De regels

    - Natuurlijk zullen alle huisregels van Quizlet nagekomen moeten worden.
    - De inzendingen mogen pas ná de sluitingsdatum van de opdracht gepubliceerd worden op het eigen profiel.
    - Correct schrijven van Engels is geen must maar wel een pré. Ik verwacht dat je wel basiskennis hebt van de Engelse taal in zowel lezen als schrijven. De opdrachten zullen in het Engels zijn en alle inzendingen moeten in het Engels geschreven worden.

    De regels voor het inleveren van een opdracht zijn als volgt:
    - De opdrachten mogen alleen ingeleverd worden via een PB naar mij. Ieder andere manier van inleveren neem ik niet aan.
    - De titel van de PB moet en mag alleen het volgende bedragen: (username)-(naam wedstrijd)-(rondenummer)
    - Het lettertype is vrij zolang het duidelijk leesbaar is. Ik zal de stukjes direct overnemen en in de story plaatsen zodat de andere deelnemers de inzendingen ook kunnen lezen.

    Aanmelden?
    - Vermeld in dit topic dat je mee wil doen. Zet daarbij ook neer in welke categorie je denkt te vallen, beginner of gevorderde.
    - Wie het eerst komt wie het eerst maalt. Omdat ik veel feedback geef op iedere inzending is er echt maar plek voor 10 mensen.
    -Sta je op de lijst? Neem dan direct een abo op de story. Hier zullen alle mededelingen, uitslagen en opdrachten worden gepost.
    Link: http://www.quizlet.nl/stories/152651/lets-write-it-in-english-schrijfwedstrijd/

    De toestemming:
    Hoi hoi Epiphanies,

    Ik word oprecht blij van je wedstrijd, moet ik bekennen. Wat leuk dat je er een andere draai aan geeft door het geheel in het Engels te gaan organiseren. Super zeg. En die eerste opdracht. Ik denk dat ik je wedstrijd ga volgen op een stille afstand! Genoeg geklets van mijn kant. Hierbij geef ik je toestemming om te beginnen met je wedstrijd! Veel plezier!

    Groetjes,
    Endress
    Wedstrijdmoderator


    De deelnemers:
    1. Fisher Sphericity- Gevorderde
    2. Fillion - Beginner UITGESCHREVEN.
    3. Eledhel - Beginner/Gevorderde
    4. Temple - Gevorderde
    5. Mulford - Gevorderde
    6. VaIe - Gevorderde
    7. EthereaI Aveyard- Gevorderde
    8. TARDlS Homura - Beginner
    9. Anzu Diplodocus - Gevorderde
    10. DualShock Tunes -
    11. WeasIey - (Vervangende deelnemer Fillion)

    DE WEDSTRIJD ZIT VOL


    Iedereen die mee gaat doen, alvast veel succes maar vooral ook heel veel plezier!

    Handige sites:
    Ways to avoid using 'very'.
    Save VS. Safe.

    [ bericht aangepast op 10 okt 2015 - 14:42 ]


    The truth is out there.

    Watney schreef:
    Anyway guys, jullie moeten het zelf beslissen ik ben wel vrijwillig bijna twee uur met ieder stuk bezig geweest omdat ik graag tips wil geven. Zie het nieuwe hoofdstuk in de story voor andere opties. Ik moet zeggen dat ik vind dat jullie het wel heel letterlijk op pakken. Ja het is deels mijn schrijfstijl voorkeuren maar ik probeer te laten zien dat voor de Engelse schrijfstijl de woordvolgorde in een zin vaak iets anders is. Vooral op professioneel schrijfgebied. Zijn jullie het er niet mee eens, ook prima maar bespaar mij dan het werk door voor de tweede optie te gaan (zie story) als je dat fijner vind.

    Mag ik weten waar je dat idee dan eigenlijk vandaan hebt, en hoe je dus aan die kennis komt?


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Homura schreef:
    (...)
    Mag ik weten waar je dat idee dan eigenlijk vandaan hebt, en hoe je dus aan die kennis komt?


    Ik ben een certified native speaker... Ik heb dus een tweetalige educatie met speciale cursussen voor Engels schrijven gehad.


    The truth is out there.

    Ik vind de eerste optie nog steeds het beste, al zou het wel fijn zijn als er iets meer op persoonlijke schrijfstijl gelet zou worden ^^


    take me back to the basics and the simple life

    Aveyard schreef:
    Ik vind de eerste optie nog steeds het beste, al zou het wel fijn zijn als er iets meer op persoonlijke schrijfstijl gelet zou worden ^^


    Ik ga ook voor de volgende ronde dingen anders aanpakken, ik wil niet weer dat ik veel tijd en moeite in iets stop wat mensen toch niet kunnen gebruiken. Daarom heb ik de optie in de story gegeven. Ik zou het op prijs stellen als alle deelnemers daar op zouden willen reageren. Thanks!

    Voor alle duidelijkheid: De tips die ik geef zijn tips je mag ze gebruiken maar ook negeren als je het er niet mee eens bent. Sorry guys, maar ik heb hier ontzettend veel tijd in gestoken en van te voren ook aangekondigd dat ik zo zou evalueren. Zijn jullie het er niet mee eens, dat mag maar ik heb ook mijn eigen manier van nakijken net zo als ieder jurylid van een competitie. Ik wil jullie dus nu meerdere opties geven. Zodat ik geen tijd hoef te besteden aan het evalueren van mensen hun teksten op een manier waar ze niet blij van worden, en iedereen een gepaste evaluatie krijgt.


    The truth is out there.

    Watney schreef:
    (...)

    Ik ga ook voor de volgende ronde dingen anders aanpakken, ik wil niet weer dat ik veel tijd en moeite in iets stop wat mensen toch niet kunnen gebruiken. Daarom heb ik de optie in de story gegeven. Ik zou het op prijs stellen als alle deelnemers daar op zouden willen reageren. Thanks!

    Voor alle duidelijkheid: De tips die ik geef zijn tips je mag ze gebruiken maar ook negeren als je het er niet mee eens bent. Sorry guys, maar ik heb hier ontzettend veel tijd in gestoken en van te voren ook aangekondigd dat ik zo zou evalueren. Zijn jullie het er niet mee eens, dat mag maar ik heb ook mijn eigen manier van nakijken net zo als ieder jurylid van een competitie. Ik wil jullie dus nu meerdere opties geven. Zodat ik geen tijd hoef te besteden aan het evalueren van mensen hun teksten op een manier waar ze niet blij van worden, en iedereen een gepaste evaluatie krijgt.


    Ik val je niet aan (: Ik vind dit nog altijd wen hele prettigw manier van beoordelen


    take me back to the basics and the simple life

    Ik wilde je ook zeker niet aanvallen. Ik vind het wel jammer dat cijfers laag uitvallen door de grote hoeveelheid tips ;p


    I am an idiot, I move.

    Sphericity schreef:
    Ik wilde je ook zeker niet aanvallen. Ik vind het wel jammer dat cijfers laag uitvallen door de grote hoeveelheid tips ;p


    Oh gaat het om de cijfers? Ik geef cijfers die kunnen goeien... Er gaat dan ook echt niemand lager halen dan de cijfers die ze nu hebben. Ik denk dat ik gewoon net wat strenger ben kennelijk.

    Also. Ik doe dit op vrijwillige basis en heb deze wedstrijd speciaal opgezet om mensen heel veel tips te geven waar ze ook na de wedstrijd nog wat aan kunnen hebben mochten ze dat willen. Ik heb bijna 2 uur per stuk nodig om tips te geven. Dat is 20 uur voor één ronde als iedereen inlevert. Dit doe ik met alle liefde, daar niet van! Maar als mensen er toch geen baat bij hebben besteed ik liever die tijd aan mijn eigen werk of degenen die het nog steeds uitgebreid willen. Het zijn grotendeels gewoon tips, geen kritiek. Ik geef commentaar omdat het wel een wedstrijd blijft maar ik wil het liefst dat ik jullie iets blijvends mee kan geven waar je ook later nog plezier aan kan hebben als je eens in het Engels schrijft. Misschien passen de tips niet bij jou, dat snap ik want iedereen is toch net even anders daar in. Maar ik denk dat jullie mij als een soort boeman aanzien op het moment, en dat was niet de bedoeling.

    [ bericht aangepast op 24 sep 2015 - 21:29 ]


    The truth is out there.

    Eigenlijk vond ik de evaluatie wel heel fijn. Het was uitgebreid, waardoor ik juist echt het gevoel had dat je het stuk goed had gelezen en me er echt mee wilde helpen. Ik heb wel eens met andere wedstrijden meegedaan waarvan de evaluatie maar een klein stukje tekst was; dat was ook goed om te lezen, maar ik kon er niet veel mee.
    Tja, ik ga dus nog steeds voor optie 1, maar ik denk dat de keuze bij jou ligt; vind jij het nog wel de moeite waard? Ik zou namelijk flink balen als ik er zoveel tijd in had gestopt en ik allemaal kritiek kreeg, maar ja, ik kan daar dan ook niet goed mee omgaan, haha.


    It probably had more to do with the hurled bombs, thrown down by humans hiding in the clouds...

    Eledhel schreef:
    Eigenlijk vond ik de evaluatie wel heel fijn. Het was uitgebreid, waardoor ik juist echt het gevoel had dat je het stuk goed had gelezen en me er echt mee wilde helpen. Ik heb wel eens met andere wedstrijden meegedaan waarvan de evaluatie maar een klein stukje tekst was; dat was ook goed om te lezen, maar ik kon er niet veel mee.
    Tja, ik ga dus nog steeds voor optie 1, maar ik denk dat de keuze bij jou ligt; vind jij het nog wel de moeite waard? Ik zou namelijk flink balen als ik er zoveel tijd in had gestopt en ik allemaal kritiek kreeg, maar ja, ik kan daar dan ook niet goed mee omgaan, haha.


    Ik vond het ook even echt heel erg dat er een hele stroom aan kritiek was. Ik heb er zo ontzettend veel tijd in gestopt en het was wel even naar dat er bijna alleen kritiek was. Maar dit neemt niet weg dat ik voor de deelnemers die het nog steeds willen met alle plezier zo wil blijven nakijken. Het kost veel energie, al helemaal omdat ik als chronisch zieke wat meer energie gebruik voor dingen als dit. Toch wil ik het met alle liefde doen voor de deelnemers die dat willen. Daarom mogen jullie ook tussen de opties kiezen. (:
    Ik vind het echt heel fijn om te horen dat je baat hebt bij deze evaluatie en tips, dat doet me goed.


    The truth is out there.

    Ik hoop dan wel dat je door hebt gehad dat ik niet aanvallend bezig was, en zowel goede als minder goede punten heb genoemd bij mijn mening. Ik wil immers niet verkeerd overkomen, maar uit graag wel (op een beleefde, opbouwende manier) mijn mening, die zowel positieve als negatieve kanten heeft.

    Watney schreef:
    (...)

    Ik ben een certified native speaker... Ik heb dus een tweetalige educatie met speciale cursussen voor Engels schrijven gehad.

    Nu ben ik nieuwsgierig geworden. Waar en hoe ben je dan opgegroeid? Ben je tweetalig opgevoed? Sinds wanneer kan je Engels?


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Homura schreef:
    Ik hoop dan wel dat je door hebt gehad dat ik niet aanvallend bezig was, en zowel goede als minder goede punten heb genoemd bij mijn mening. Ik wil immers niet verkeerd overkomen, maar uit graag wel (op een beleefde, opbouwende manier) mijn mening, die zowel positieve als negatieve kanten heeft.

    (...)
    Nu ben ik nieuwsgierig geworden. Waar en hoe ben je dan opgegroeid? Ben je tweetalig opgevoed? Sinds wanneer kan je Engels?


    Grappig dat je dat eerste zegt, want mijn evaluatie is precies hetzelfde en daar ben je het niet mee eens? Ja, ik voel me aangevallen. Bevalt deze wedstrijd je niet, prima maar maak mij dan niet af omdat ik dingen iets anders doe. Mocht je het echt niet leuk vinden kan je je altijd uitschrijven. Ik ben al heel erg naar jullie kant op getrokken om jullie meer opties te geven, maar het moet niet gekker worden. Ik ben nog steeds de jury en deze wedstrijd is nog steeds gevormd vanuit mijn visie.


    The truth is out there.

    Watney schreef:
    (...)

    Grappig dat je dat eerste zegt, want mijn evaluatie is precies hetzelfde en daar ben je het niet mee eens? Ja, ik voel me aangevallen. Bevalt deze wedstrijd je niet, prima maar maak mij dan niet af omdat ik dingen iets anders doe. Mocht je het echt niet leuk vinden kan je je altijd uitschrijven. Ik ben al heel erg naar jullie kant op getrokken om jullie meer opties te geven, maar het moet niet gekker worden. Ik ben nog steeds de jury en deze wedstrijd is nog steeds gevormd vanuit mijn visie.

    Sorry, volgens mij is dit miscommunicatie. Ik formuleer nu even duidelijk wat ik bedoel te zeggen. Ik doe dit op een heel vreemde manier, namelijk als een soort puntsgewijze opsomming. Dat doe ik omdat ik anders zelf de kluts kwijt raak, en in de hoop meer duidelijkheid te creëren.

    1. Ik vind dat je deze wedstrijd goed organiseert. Ik waardeer je werk echt, en ook de kritiek die ikzelf heb ontvangen. Ik vind ook dat je heel goed betrokken bent bij alles,
    2. Ik wil niet aanvallend overkomen. In geen geval. Ik wil ook niet gemeen zijn en ben geen hard persoon.
    3. Ik heb wel een mening en wil die graag op een voorzichtige, respectvolle manier uiten.
    4. Volgens mij heb ik dat ook gedaan. Als het op jou niet respectvol is overgekomen, spijt me dat. Dat was niet mijn bedoeling.
    5. Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik een mening geef. Ik vind dat ik mijn gedachten min of meer kwijt moet kunnen, zolang ik mensen niet zomaar kwets en ook positief benader.
    6. Als jij liever niet wilt dat ik mijn mening geef, zeg dat alsjeblieft. Ik kan dat niet aan je ruiken. Ik wil er best rekening mee houden, maar dat kan ik niet als ik het niet weet.
    7. Is dit tot zover duidelijk?

    Verder kan ik nu ook wel mijn mening helemaal uitgebreid gaan uitleggen (it's not a big deal, het houdt niet te veel in, het is gewoon één ding dat ik opmerkelijk vind en enigszins kritiek over heb), maar dat heeft geen zin als jij geen mening wilt horen. Ik denk dat je zelf moet bepalen of je wel of niet wilt dat ik het uitleg. Als je liever geen meningen hoort, zal ik ook voor de rest van de wedstrijd mijn mond houden.


    Dit is mijn "standpunt" op dit moment. Je ziet zelf natuurlijk maar hoe je hierop reageert. In ieder geval hoop ik dus dat je inziet dat ik het echt helemaal niet slecht bedoel.



    Verder kan ik me voorstellen dat je je afvraagt waarom ik die tweede vraag stelde ("Nu ben ik nieuwsgierig... ...wanneer kan je Engels?"). Die stelde ik omdat ik gewoon verwonderd was over die titel "certified native speaker". Dat woordje native vind ik heel bijzonder en ik vraag me gewoon af hoe je daaraan bent gekomen. Dat is enkel uit interesse. ^^


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Homura schreef:
    (...)
    Sorry, volgens mij is dit miscommunicatie. Ik formuleer nu even duidelijk wat ik bedoel te zeggen. Ik doe dit op een heel vreemde manier, namelijk als een soort puntsgewijze opsomming. Dat doe ik omdat ik anders zelf de kluts kwijt raak, en in de hoop meer duidelijkheid te creëren.

    1. Ik vind dat je deze wedstrijd goed organiseert. Ik waardeer je werk echt, en ook de kritiek die ikzelf heb ontvangen. Ik vind ook dat je heel goed betrokken bent bij alles,
    2. Ik wil niet aanvallend overkomen. In geen geval. Ik wil ook niet gemeen zijn en ben geen hard persoon.
    3. Ik heb wel een mening en wil die graag op een voorzichtige, respectvolle manier uiten.
    4. Volgens mij heb ik dat ook gedaan. Als het op jou niet respectvol is overgekomen, spijt me dat. Dat was niet mijn bedoeling.
    5. Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik een mening geef. Ik vind dat ik mijn gedachten min of meer kwijt moet kunnen, zolang ik mensen niet zomaar kwets en ook positief benader.
    6. Als jij liever niet wilt dat ik mijn mening geef, zeg dat alsjeblieft. Ik kan dat niet aan je ruiken. Ik wil er best rekening mee houden, maar dat kan ik niet als ik het niet weet.
    7. Is dit tot zover duidelijk?

    Verder kan ik nu ook wel mijn mening helemaal uitgebreid gaan uitleggen (it's not a big deal, het houdt niet te veel in, het is gewoon één ding dat ik opmerkelijk vind en enigszins kritiek over heb), maar dat heeft geen zin als jij geen mening wilt horen. Ik denk dat je zelf moet bepalen of je wel of niet wilt dat ik het uitleg. Als je liever geen meningen hoort, zal ik ook voor de rest van de wedstrijd mijn mond houden.


    Dit is mijn "standpunt" op dit moment. Je ziet zelf natuurlijk maar hoe je hierop reageert. In ieder geval hoop ik dus dat je inziet dat ik het echt helemaal niet slecht bedoel.



    Verder kan ik me voorstellen dat je je afvraagt waarom ik die tweede vraag stelde ("Nu ben ik nieuwsgierig... ...wanneer kan je Engels?"). Die stelde ik omdat ik gewoon verwonderd was over die titel "certified native speaker". Dat woordje native vind ik heel bijzonder en ik vraag me gewoon af hoe je daaraan bent gekomen. Dat is enkel uit interesse. ^^


    Tuurlijk mag je je mening geven, ik vind het alleen heel gek dat je kritiek hebt op mijn meningen. Dat is een beetje dubbel. Ik heb dat certificaat gehaald door jarenlang hard werken en afgelopen examenperiode een speciaal examen af te leggen. Maar ik blijf erbij, een mening mag altijd maar niet als je kritiek levert op mijn mening maar zelf wel je mening wil geven, snap je. Ik merk dat er nu een hele nare sfeer hangt over deze wedstrijd en ik denk dat ik serieus na moet denken of het nog plezier op gaat leveren voor iedereen om door te gaan.


    The truth is out there.

    Watney schreef:
    (...)

    Tuurlijk mag je je mening geven, ik vind het alleen heel gek dat je kritiek hebt op mijn meningen. Dat is een beetje dubbel. Ik heb dat certificaat gehaald door jarenlang hard werken en afgelopen examenperiode een speciaal examen af te leggen. Maar ik blijf erbij, een mening mag altijd maar niet als je kritiek levert op mijn mening maar zelf wel je mening wil geven, snap je. Ik merk dat er nu een hele nare sfeer hangt over deze wedstrijd en ik denk dat ik serieus na moet denken of het nog plezier op gaat leveren voor iedereen om door te gaan.

    Die nare sfeer komt volgens mij vooral gewoon door een misverstand. Als we dat misverstand eruit werken, hoeft dat niet meer te gelden. ^^

    Ik weet alleen niet waar ik dan kritiek heb geleverd op jouw mening, zou je dat specifiek kunnen aanwijzen, aangezien ik nu niet weet wat je precies bedoelt?

    [ bericht aangepast op 25 sep 2015 - 21:33 ]


    Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

    Homura schreef:
    (...)
    Die nare sfeer komt volgens mij vooral gewoon door een misverstand. Als we dat misverstand eruit werken, hoeft dat niet meer te gelden. ^^

    Ik weet alleen niet waar ik dan kritiek heb geleverd op jouw mening, zou je dat specifiek kunnen aanwijzen, aangezien ik nu niet weet wat je precies bedoelt?


    Ik beoordeel jullie werk, een jurylid heeft altijd een persoonlijke kijk. Dat is iets waar de deelnemers zich van bewust moeten zijn. Ja, mijn mening kan net even wat anders zijn dan die van de anderen maar het is wel de manier waarop ik nakijk, snap je.


    The truth is out there.