Kan iemand me dit uitleggen? - School

Allright, vandaag vroeg ik dus aan mijn leerkracht wiskunde waarom - maal - plus werd.
Like that, kon ze het niet uitleggen, omdat ze het volgens zichzelf gewoon als logisch aanzag en er niet over nagedacht had.
Maar omdat ik zo iemand ben die, als ik iets wil weten, er alles aan ga doen het te weten te komen, wil ik het nog steeds heel graag weten, waar de logica erachter zit.
Kan iemand me dit uitleggen?

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ik snap het niet zo goed. Waarom maal plus werd? Dat zou ik alleszins ook niet kunnen uitleggen.

Normality is a paved road: it's comfortable to walk, but no flowers grow on it.

Tuala schreef:
Ik snap het niet zo goed. Waarom maal plus werd? Dat zou ik alleszins ook niet kunnen uitleggen.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

als je zegt welke oefening kan ik misschien helpen, maar zo niet echt :')

O mia lost elan. Tu isag elythe.

Nyota schreef:
(...)

Waarom min (dat bedoelde ik dus met het platte streepje) maal min plus wordt.

O mia lost elan. Tu isag elythe.

Valdez schreef:
als je zegt welke oefening kan ik misschien helpen, maar zo niet echt :')

[ bericht aangepast op 11 sep 2013 - 15:32 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Thsjaa, er is niet echt een goede reden voor volgens mij :'D Ik denk dat dit iets is wat je gewoon moet accepteren hoe lastig dat soms ook is.

I'm Ellie's & Mitshy's little secret. Rawr.

Nyota schreef:
(...)

Waarom min (dat bedoelde ik dus met het platte streepje) maal min plus wordt.

Normality is a paved road: it's comfortable to walk, but no flowers grow on it.

Het is gewoon zo'n standaard regel, zonder echt betekenis (zoals het meeste in wiskunde waar je niet zo veel aan hebt)

Alleen maar tranen van geluk

Valdez schreef:
(...)ah je moet het gewoon leren
-.-=+
+.-= -
+.+= +

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Haha het is best logisch. Wat is 2 x 1? 2.
2 x 0,1? 0,2.
2 x 0 = 0.
2 x -1 = -2.

Het wordt gaat dus in de negatief. Maar wat nu als je een dubbel negatief hebt? Het is al negatief dus wanneer je een negatief getal vermenigvuldig met een negatief gaat hij de andere kant op. God ik kan het niet uitleggen, maar het is logisch als je erover nadenkt.

'Plays wasted words, proves to be warn, that he not busy being born is busy dying.'

Ik denk dat dat soort dingen niet echt nodig zijn om het 'te weten'.
Negatief en negatief wordt plus.
Plus en min wordt min.
en plus en plus blijft plus.

Zijn gewoon 'stamp' dingetjes. Anyways, onder de spoiler de theoretische versie, en als je dat leest, kun je beter gewoon bij het stampwerk houden haha.

To infinity and beyond •

Sinistre schreef:
Haha het is best logisch. Wat is 2 x 1? 2.
2 x 0,1? 0,2.
2 x 0 = 0.
2 x -1 = -2.

Het wordt gaat dus in de negatief. Maar wat nu als je een dubbel negatief hebt? Het is al negatief dus wanneer je een negatief getal vermenigvuldig met een negatief gaat hij de andere kant op. God ik kan het niet uitleggen, maar het is logisch als je erover nadenkt.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Wij leerden het zo, bij vermenigvuldigen en delen.
3 x 3 = 9
-3 x 3 = -9
-3 x -3 = 9
Tel het aantal minnen. Even aantal? -> Positief. Oneven aantal? -> Negatief.
Verbeter als het fout is.

Le Beau n’est que la promesse du bonheur | Will you dance, dear Emma? | page 28

Als je in een vermenigvuldiging een positieve en een negatieve hebt,is je uitkomst ook altijd negatief.
Maar als je 2 keren een negatief getal hebt,krijg je een positieve uitkomt. "-" is dominant.

Il vaut mieux vivre avec des remords qu'avec des regrets.

Nyota schreef:
(...)

Yes allright, maar wáárom gaat hij negatief? I mean, + maal + is toch ook plus en niet -? Ik weet het, ik ben ambetant, maar ik wil het gewoon weten (:

"Pride relates more to our opinion of ourselves, vanity to what we would have others think of us." - Jane Austen