[stelling] Dierenproeven moeten kunnen - Oude Stellingen

De stelling van vandaag luidt:
Dierenproeven moeten kunnen

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

"I shut my eyes in order to see.'

NEE ECHT NIET!!
Het is hetzelfde als je dingen gaat uitproberen op een mens

Never! Gaan ze het maar op zichzelf uitproberen.

---

It's Shiny. It's Bling-Bling. It's... Cat Casino!

Dit doet me denken aan ons debat op school. maar toen ging het na een tijdje dat je moest kiezen tussen een aap en je moeder... En daarna kwam er ook nog een krokodil bij Ö
On Topic: Het mag wel, als het voor bruikbare, nieuwe medicijnen is.

---

I may not always be perfect, but I'll always try.

Oneens.

---

I believe in music the way some people believe in fairytales.

Hell no

wrm zou het mogen ? Gewoon omdat ze niks kunnen zeggen en niet kunnen 'denken' ofzo
dan kunnen we evengoed mongooltjes of stervende inzetten
dan weten we tenminste dat het wel juist zijn , want reacties van bepaalde medicijnen op apen zijn nooit helemaal correct , op mensen kun je er natuurlijk vanuit gaan dat het wel correct is

dood aan mensen die dit goedkeuren <3

---

I can no longer keep my head up, above me it's empty. There are no kings watching over me

oh nee,
das pure dierenmishandeling!

---

~Lucky Cat~

Deels mee eens.
Beter op dieren testen dan op mensen, dacht ik zo.

Oneens. Dieren hebben ook een leven.

---

Destroy what destroys you.

Medicijnen ook niet. Make-up en medicijnen horen beiden NIET op dieren getest te worden,dat is absurd. Je moet het gewoon niet ongestoord op dieren testen,dat kan je niet maken. Maar aan de andere kant..waar moet je het anders op testen?

MissCasino schreef:
Never! Gaan ze het maar op zichzelf uitproberen.

Bied jij je aan?
Ik vind ook niet dat je make-up en zo mag uitproberen op dieren.Maar medicijne wel,dat kan namelijk miljoenen levens(zowel mens als dier) redden.
En als er antenatieven zijn doen ze dat,en ze doen ook onderzoeken naar altenatieven,maar zoalng die er niet zijn kunnen ze niet anders

[ bericht aangepast op 1 sep 2009 - 15:02 ]

---

&#9829; I wish I didn`t feel for you anymore&#9829;

Nope. No way.

---

So here's a heart to heart on the back of postcards sent from California

oneens

FCxUTRECHT schreef:
Medicijnen ook niet. Make-up en medicijnen horen beiden NIET op dieren getest te worden,dat is absurd. Je moet het gewoon niet ongestoord op dieren testen,dat kan je niet maken. Maar aan de andere kant..waar moet je het anders op testen?

Pliena schreef:
Ik vind dat dat niet kan. Die beesten hebben nét zoveel gevoelens als ons.

Dat is niet helemaal waar,ze kennen wel pijn enzo maar ze kunnen niet als ons echt denken.Ze weten niet beter.

---

&#9829; I wish I didn`t feel for you anymore&#9829;

Ik vind ook niet dat je make-up en zo mag uitproberen op dieren.Maar medicijne wel,dat kan namelijk miljoenen levens(zowel mens als dier) redden.

Dus jij vindt het erger dat een mens die vrijwillig meedoet aan de proef dood gaat dan dat een dier dat gedwongen meedoet, en waarbij het wss ook veel heftiger wordt gedaan dood gaat? Lekker dan.

Dat is niet helemaal waar,ze kennen wel pijn enzo maar ze kunnen niet als ons echt denken.Ze weten niet beter.

Oké dan. (: Als jij later een kind hebt dan pakken we het meteen van je af en stoppen het in een kooitje zodat we er van alles in kunnen spuiten en voeren en wat dan ook. Het kan toch niet denken zoals ons en aangezien het al vanaf de geboorte wordt gedaan weet het niet beter. Toch?

---

Everything means nothing, if I ain't got you.