• [ bericht aangepast op 20 jan 2018 - 14:55 ]


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Copenhagen schreef:
    oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

    anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

    Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
    a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
    b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
    c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
    d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

    +5, dan?
    We hebben echt kudo's voor reacties nodig.


    To love another person is to see the face of God. - Victor Hugo

    Copenhagen schreef:
    oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

    anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

    Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
    a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
    b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
    c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
    d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.


    +6


    This ain't no place for no better man.

    also thanks all om mijn dt-foutje zesmaal te quoten HAHAHA ik zie het nu net omg :'D erg dit.


    i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

    Het gaat hier toch om kunstzinnige en creatieve vrijheid? Natuurlijk moeten daar enigszins grenzen aan worden gesteld, maar punt 1 vind ik wel heel erg overdreven. Hoewel ik echt snap dat het je frustreerd dat dit soort dingen gebeuren, blijft het gewoon niet echt iets wat je kan afdwingen op een website als deze (als dat je doel mocht zijn dan). Verhalen zijn toch niet voor niets fictie? Het is wel belangrijk om fictie en realiteit van elkaar gescheiden te houden.

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:09 ]


    Medb - Pronouced as [me-èv]

    Het verbaasd me nog dat hier zó gemakkelijk over gedacht word en dat er grotendeels over mijn punt heen gepraat word. Ook zie ik dat er vaak het woord "fictie" gebruikt word, nee jongens, niet álles is fictie. Ja, er kunnen zulke dingen ook echt gebeuren. Dat het een verhaal is betekend niet dat het "magically goed is." Raar maar waar. Dan moet er verder ook niet gezeurd worden in het LJH over hoe moeilijk het leven is imo.

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:25 ]


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Ik denk dat ik je punt óf niet begrijp, of niet herken.


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    @Eomer en iedereen die reageert met "+1", vinden jullie je eigen gedrag wel volwassen??

    Seasons schreef:
    (...)
    Net even alles gelezen en ik snap de frustratie. Soms wordt het inderdaad niet aangegeven, maar eerlijk is eerlijk. Wanneer je een verhaal leest en je merkt dat het de "verkeerde" kant uitgaat, kun je ook stoppen met lezen.
          Met "aanstootgevende" plaatjes bij hoofdstukken die onderin staan op de website, omdat deze gelezen worden, vind ik zelf persoonlijk ook heel irritant. Zit ik rustig te schrijven, terwijl er een gif van één of andere pornofilm voorbij komt, haha. Wellicht dat daar wel iets aan te doen is?


    Zoals ik het begrijp, gaat het niet om seksverhalen of een scène van een verkrachting binnen een verhaal waarin dat past. Het gaat er zoals ik het begrijp om dat Q er vervult van lijkt te raken, dat we in stelling van de week topics allemaal super links, feministisch en pro gelijke rechten zijn, en in verhalen en RPG's ineens zoveel mogelijk seks willen stoppen, en vaak ook nog verhalen waarbij de verhoudingen tussen mannen en vrouwen erg scheef zijn. Bijvoorbeeld bij de RPG the kisslist, waarbij de vrouwelijke personages zich bewust als object projecteren, zich mensonterend en laag gedragen voor een lijst die gebaseerd is op lichamelijke intieme kwaliteiten, in plaats van echte liefde, een mentale klik, of kwaliteiten op grond van intelligentie of andere talenten (zoals sport o.i.d.).

    Ik snap dat dergelijke ideeën heel verontrustend zijn, zeker als het even lijkt alsof heel Q daarover gaat.
    Ik ben echter van mening dat het moeilijk te verbieden of voorkomen is.
    Er was ooit ook een RPG over een hoerenhuis, waarbij de dames werden geslagen e.d. door hun loverboys. Dat is natuurlijk hartstikke fout en dat weet iedereen, maar ik vond het juist een heel goede verhaallijn.

    Misschien is het grote verschil tussen beide RPG's dat bij die laatste we allemaal weten dat het over criminele zaken en foute wijze van handelen gaat; en bij de andere RPG het juist gedrag als normaal laat lijken, omdat een hele school erin mee gaat en het blijkbaar ook niet bestraft wordt door de schoolinstantie.

    Toch denk ik dat het onderscheid hiertussen hard maken te moeilijk is om hier regels voor te ontwikkelen.

    Om nog even in te gaan op de andere kant van 16+, namelijk mentale aandoeningen en confronterende wijzen van eten of omgaan met verdriet en pijn: ik vind dat persoonlijk aanstootgevender dan seks. Misschien omdat ik al 19 ben en al actief ben op seksueel vlak, of omdat het iets normalers en geaccepteerders is dan mishandeling, automutilatie of anorexia. Daarnaast heb ik een hele onzekere tijd over mijn gewicht gehad waardoor ik (toen meer dan nu) verhalen over anorexia/die dat enigszins leken te promoten, heel erg vind. Dat betekent natuurlijk niet dat (hele expiciete mishandelende en onterende) seks niet aanstootgevend kan zijn voor andere mensen.

    Ik zou het ook positief vinden als er op dit vlak aan alle mogelijkheden en aan iedereen wordt gedacht en dus een oplossing wordt gezocht waardoor aanstootgevende dingen omzeild kunnen worden, zonder dat je "maar niet meer op het forum moet komen" want iedereen wil gezellig op het forum kunnen komen en iedereen wil RPG's kunnen lezen en evt joinen.

    NB: als mijn opvatting niet blijkt te kloppen, voel je vrij om me te verbeteren!! ♡

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:31 ]


    Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

    Horkos schreef:
    Het verbaasd me nog dat hier zó gemakkelijk over gedacht word en dat er grotendeels over mijn punt heen gepraat word. Ook zie ik dat er vaak het woord "fictie" gebruikt word, nee jongens, niet álles is fictie. Ja, er kunnen zulke dingen ook echt gebeuren. Dat het een verhaal is betekend niet dat het "magically goed is." Raar maar waar. Dan moet er verder ook niet gezeurd worden in het LJH over hoe moeilijk het leven is imo.


    Dat jij seks een probleem vindt, betekent niet dat we er allemaal zo over (moeten) denken.


    The soul needs autumn.

    Horkos schreef:
    Het verbaasd me nog dat hier zó gemakkelijk over gedacht word en dat er grotendeels over mijn punt heen gepraat word. Ook zie ik dat er vaak het woord "fictie" gebruikt word, nee jongens, niet álles is fictie. Ja, er kunnen zulke dingen ook echt gebeuren. Dat het een verhaal is betekend niet dat het "magically goed is." Raar maar waar. Dan moet er verder ook niet gezeurd worden in het LJH over hoe moeilijk het leven is imo.


    Zolang het geen non-fictie is, is het fictie. Raar maar waar :')


    Medb - Pronouced as [me-èv]

    Horkos schreef:
    Het verbaasd me nog dat hier zó gemakkelijk over gedacht word en dat er grotendeels over mijn punt heen gepraat word. Ook zie ik dat er vaak het woord "fictie" gebruikt word, nee jongens, niet álles is fictie. Ja, er kunnen zulke dingen ook echt gebeuren. Dat het een verhaal is betekend niet dat het "magically goed is." Raar maar waar. Dan moet er verder ook niet gezeurd worden in het LJH over hoe moeilijk het leven is imo.


    Ik heb ‘t topic zo goed als helemaal gelezen maar ik volg ‘m hier niet helemaal.

    Is het zeg maar zo dat evt triggerende onderwerpen in story’s gemeden moeten worden omdat mensen dat ook in het echt meegemaakt kunnen hebben?
    En wat is de link met het LJH topic daarin? Of staan ze los van elkaar?


    It took me four years to paint like Raphael, but a lifetime to paint like a child - Pablo Picasso

    M0NA schreef:
    @Eomer en iedereen die reageert met "+1", vinden jullie je eigen gedrag wel volwassen??

    (...)

    Zoals ik het begrijp, gaat het niet om seksverhalen of een scène van een verkrachting binnen een verhaal waarin dat past. Het gaat er zoals ik het begrijp om dat Q er vervult van lijkt te raken, dat we in stelling van de week topics allemaal super links, feministisch en pro gelijke rechten zijn, en in verhalen en RPG's ineens zoveel mogelijk seks willen stoppen, en vaak ook nog verhalen waarbij de verhoudingen tussen mannen en vrouwen erg scheef zijn. Bijvoorbeeld bij de RPG the kisslist, waarbij de vrouwelijke personages zich bewust als object projecteren, zich mensonterend en laag gedragen voor een lijst die gebaseerd is op lichamelijke intieme kwaliteiten, in plaats van echte liefde, een mentale klik, of kwaliteiten op grond van intelligentie of andere talenten (zoals sport o.i.d.).

    Ik snap dat dergelijke ideeën heel verontrustend zijn, zeker als het even lijkt alsof heel Q daarover gaat.
    Ik ben echter van mening dat het moeilijk te verbieden of voorkomen is.
    Er was ooit ook een RPG over een hoerenhuis, waarbij de dames werden geslagen e.d. door hun loverboys. Dat is natuurlijk hartstikke fout en dat weet iedereen, maar ik vond het juist een heel goede verhaallijn.

    Misschien is het grote verschil tussen beide RPG's dat bij die laatste we allemaal weten dat het over criminele zaken en foute wijze van handelen gaat; en bij de andere RPG het juist gedrag als normaal laat lijken, omdat een hele school erin mee gaat en het blijkbaar ook niet bestraft wordt door de schoolinstantie.

    Toch denk ik dat het onderscheid hiertussen hard maken te moeilijk is om hier regels voor te ontwikkelen.

    Om nog even in te gaan op de andere kant van 16+, namelijk mentale aandoeningen en confronterende wijzen van eten of omgaan met verdriet en pijn: ik vind dat persoonlijk aanstootgevender dan seks. Misschien omdat ik al 19 ben en al actief ben op dat vlak, of omdat het iets normalers en geaccepteerders is dan mishandeling, automutilatie of anorexia. Dat betekent natuurlijk niet dat (hele expiciete mishandelende en onterende) seks niet aanstootgevend kan zijn voor andere mensen.

    Ik zou het ook positief vinden als er op dit vlak aan alle mogelijkheden en aan iedereen wordt gedacht en dus een oplossing wordt gezocht waardoor aanstootgevende dingen omzeild kunnen worden, zonder dat je "maar niet meer op het forum moet komen" want iedereen wil gezellig op het forum kunnen komen en iedereen wil RPG's kunnen lezen en evt joinen.

    NB: als mijn opvatting niet blijkt te kloppen, voel je vrij om me te verbeteren!! ♡

    OMFG. Je wilt niet weten hoe blij ik ben met jouw reactie! Ik ben al een mess met het uitleggen van mijn eigen woorden en, zoals ik ook eerder vermeldde is het iets dat me enorm triggered en niet fijn bij voel waardoor ik dus wellicht wartaal praat voor anderen. Dit maakt me echt gerust dat jij me wel snapt. Echt bedankt dat je het op een goede manier verwoord hebt van wat ik wél bedoel! Ik was bijna van plan om dit topic al te laten sluiten door de verkeerde opvatting en shit dat het meebracht e.d. Bedankt! 😊

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:32 ]


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Hooverphonic schreef:
    (...)

    Ik heb ‘t topic zo goed als helemaal gelezen maar ik volg ‘m hier niet helemaal.

    Is het zeg maar zo dat evt triggerende onderwerpen in story’s gemeden moeten worden omdat mensen dat ook in het echt meegemaakt kunnen hebben?
    En wat is de link met het LJH topic daarin? Of staan ze los van elkaar?

    Ik had, volgens mij op page 2, geschreven dat ik zulke dingen er ook bij wilde zetten (maar ik daarover twijfelde). Dus dat is er wat later bijgekomen. Heb een moderator al een berichtje gestuurd met of diegene het topictitel wil veranderen.


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Horkos schreef:
    (...)
    OMFG. Je wilt niet weten hoe blij ik ben met jouw reactie! Ik ben al een mess met het uitleggen van mijn eigen woorden en, zoals ik ook eerder vermeldde is het iets dat me enorm triggered en niet fijn bij voel waardoor ik dus wellicht wartaal praat voor anderen. Dit maakt me echt gerust dat jij me wel snapt. Echt bedankt dat je het op een goede manier verwoord hebt van wat ik wél bedoel! Ik was bijna van plan om dit topic al te laten sluiten door de verkeerde opvatting en shit dat het meebracht e.d. Bedankt! 😊


    Maar een aantal jaar geleden stond Q. toch veel voller met 16+ verhalen? (En dan voornamelijk Justin Bieber / One Direction / et cetera.) Of vond je het destijds ook al vervelend?


    Ik heb niet alle reacties in dit topic gelezen, forgive me, please.

    Maar is men nu dus een voorstander van de erotische/seks verhalen terwijl dr laatst nog een user weg om is gegaan? I don't get it. Maar goed, loze opmerking van mijn kant aangezien t daar niet helemaal om gaat.

    Maar goed. Persoonlijk heb ik het idee dat je vrij weinig aan je ergernissen kunt doen. Dit, omdat er meerdere onderwerpen zijn die triggerend kunnen zijn voor mensen. Seks is dus niet het enigste onderwerp dat dat kan zijn. En men is vrij om te schrijven waarover hij/zij wil, dus dat kun je moeilijk beperken ben ik bang.

    Ik snap je wel en zelf klik ik weg wanneer ik een seksverhaal tegen kom. Een korte, niet al te gedetailleerde scene is prima. Maar t moet voor mij geen hoofdlijn in t verhaal zijn.

    Er was vroeger een Tokio Hotel filter. Mijn suggestie is om dit weer op te brengen, als er genoeg animo is hiervoor. In de zin van dat je bij het aanmaken van de story je story bij genres kunt zetten en dus ook kunt aangeven of het seks, moord, eetstoornissen of wat dan ook bevat. Dan kan de user zelf de genres die hij/zij niet wil tegenkomen wegfilteren.
    Moet ik wel bijzeggen dat er altijd verhalen door kunnen glippen, maar dat zal denk ik opzich wel meevallen. Hoewel het THfilter t niet echt geweldig deed, maar hopelijk valt dat dan nu mee nu we wat jaartjes verder zijn? (A)

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:39 ]


    • It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

    Eomer schreef:
    (...)

    Maar een aantal jaar geleden stond Q. toch veel voller met 16+ verhalen? (En dan voornamelijk Justin Bieber / One Direction / et cetera.) Of vond je het destijds ook al vervelend?


    Pardon, je hebt het zelf over berichten en argumenten niet lezen en er niet op reageren en walst bij dezen gewoon over de crux van het verhaal...

    JimmyPalmer schreef:
    Ik heb niet alle reacties in dit topic gelezen, forgive me, please.

    Maar is men nu dus een voorstander van de erotische/seks verhalen terwijl dr laatst nog een user weg om is gegaan? I don't get it. Maar goed, loze opmerking van mijn kant aangezien t daar niet helemaal om gaat.


    Omg wow, dit is echt té waar.

    [ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 20:40 ]


    Continue to share your heart with other people even if it has been broken.