[stelling] Geen enkele reden is goed genoeg om een moord te plegen - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Geen enkele reden is goed genoeg om een moord te plegen

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

"I shut my eyes in order to see.'

Deels.
Geen enkele reden is goed genoeg een ander van zijn leven te beroven, dat klopt, maar als je het over zelfmoord hebt, heb je soms echt wel een reden die goed genoeg is.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Cas schreef:
Eens, daarom ben ik ook tegen de doodstraf. Als je een moordenaar vermoord ben je geen haar beter.

Precies.

---

Deep inside, I've never felt alive

In de meeste gevallen ben ik het eens, maar als men een seriemoordenaar/serieverkrachter te pakken krijgt, vind ik dat die geen tweede kans verdient. Die mensen zijn ziek in hun hoofd, je neemt niet zomaar een leven van een onschuldig mens of je verpest het niet (door vb verkrachting). Zo'n mensen mogen voor mijn part gedood worden, want er is 90% kans dat ze opnieuw beginnen zodra ze vrijkomen.

Skynight schreef:
In de meeste gevallen ben ik het eens, maar als men een seriemoordenaar/serieverkrachter te pakken krijgt, vind ik dat die geen tweede kans verdient. Die mensen zijn ziek in hun hoofd, je neemt niet zomaar een leven van een onschuldig mens of je verpest het niet (door vb verkrachting). Zo'n mensen mogen voor mijn part gedood worden, want er is 90% kans dat ze opnieuw beginnen zodra ze vrijkomen.

Als je zulke mensen dood en zelf een mensenleven wegneemt, ben je dan beter dan de dader?

---

Your make-up is terrible

Cas schreef:
(...)

Als je zulke mensen dood en zelf een mensenleven wegneemt, ben je dan beter dan de dader?

Exactly. Maar die mensen moeten wel weten dat ze fout zitten en dat ze een mensenleven kapot hebben gemaakt. Ook moet er gekeken worden naar het motief van de dader en daar moet dan iets mee gedaan worden. Iets van therapie of zo.

---

26 - 02 - '16

Cas schreef:
(...)

Als je zulke mensen dood en zelf een mensenleven wegneemt, ben je dan beter dan de dader?

... Ja? Het gaat er niet om dát je iemands leven ontneemt, maar waarom. Levens zijn niet gelijk. Anders ben je net zo goed een moordenaar als je een mug doodslaat en medeplichtig als je een biefstuk eet.

---

i put the fun in funeral

Hmm, verschillende meningen.

Cyborg schreef:
(...)

Exactly. Maar die mensen moeten wel weten dat ze fout zitten en dat ze een mensenleven kapot hebben gemaakt. Ook moet er gekeken worden naar het motief van de dader en daar moet dan iets mee gedaan worden. Iets van therapie of zo.

Alsof therapie bij mensen zoals Dutroux zou helpen. Hij heeft nu wel levenslang, maar hij kreeg/krijgt een aangepast dieet, hij mag in zijn eentje over de binnenkoer lopen (niet met de andere gevangenen want die slaan hem verrot -> weer een speciale behandeling) en hij heeft een tv en een computer. Dit hadden Ann, Eefje, Sabine en al die andere meisjes niet, dus dan vind ik niet dat ze hem dat wel mogen geven nadat hij hen dit heeft aangedaan.
Zo'n mensen mogen ze van mij gerust de doodstraf geven, dus ik ben oneens met de stelling en ik ben voor de doodstraf in gevallen zoals deze -het moet dan wel 100% zeker zijn dat die persoon de dader is.

---

Happy girls are the prettiest ~ Audrey Hepburn

Nefretiti schreef:
(...)

Alsof therapie bij mensen zoals Dutroux zou helpen. Hij heeft nu wel levenslang, maar hij kreeg/krijgt een aangepast dieet, hij mag in zijn eentje over de binnenkoer lopen (niet met de andere gevangenen want die slaan hem verrot -> weer een speciale behandeling) en hij heeft een tv en een computer. Dit hadden Ann, Eefje, Sabine en al die andere meisjes niet, dus dan vind ik niet dat ze hem dat wel mogen geven nadat hij hen dit heeft aangedaan.
Zo'n mensen mogen ze van mij gerust de doodstraf geven, dus ik ben oneens met de stelling en ik ben voor de doodstraf in gevallen zoals deze -het moet dan wel 100% zeker zijn dat die persoon de dader is.

Dat ben ik met je eens. Ik snap ook niet waarom zulk soort mensen een tv krijgen. Waarom krijgen gevangenen überhaupt een tv op hun kamer. Geef ze maar een cel met kale muren en een bed. Laat ze maar eens nadenken over hun daden. En op water en brood zetten.

---

26 - 02 - '16

Deels eens maar ook oneens...
Als iemand een haar aan mijn familie zou krenken, dan zou ik er niets mee inzitten om een moord te plegen.
Of mensen, zoals terroristen and stuff, verdienen het in mijn ogen wel omdat ze juist zo veel onschuldigen vermoord hebben.
Maar aan de andere kant het blijven wel mensen en in sommige gevallen is het juist leuker om ze gewoon weg te laten rotten in een vieze cel.

---

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Cyborg schreef:
(...)

Dat ben ik met je eens. Ik snap ook niet waarom zulk soort mensen een tv krijgen. Waarom krijgen gevangenen überhaupt een tv op hun kamer. Geef ze maar een cel met kale muren en een bed. Laat ze maar eens nadenken over hun daden. En op water en brood zetten.

Ja, dat bedoel. Maar dat krijgen ze niet en wij betalen er zelfs belastingen voor.
Daarom vind ik dat zo'n mensen geen recht meer hebben om te leven.

---

Happy girls are the prettiest ~ Audrey Hepburn

Nefretiti schreef:
(...)
Ja, dat bedoel. Maar dat krijgen ze niet en wij betalen er zelfs belastingen voor.
Daarom vind ik dat zo'n mensen geen recht meer hebben om te leven.

Agreed. Maar dan moet het, zoals jij al zei, wel zeker zijn dat zij écht de dader zijn.

---

26 - 02 - '16

Tyrion schreef:
Deels eens maar ook oneens...
Als iemand een haar aan mijn familie zou krenken, dan zou ik er niets mee inzitten om een moord te plegen.
Of mensen, zoals terroristen and stuff, verdienen het in mijn ogen wel omdat ze juist zo veel onschuldigen vermoord hebben.
Maar aan de andere kant het blijven wel mensen en in sommige gevallen is het juist leuker om ze gewoon weg te laten rotten in een vieze cel.

Zoals ik hierboven al zei, ze krijgen geen vieze cel waarin ze kunnen wegrotten. Dus waarom hen zoveel luxe geven na wat zij hebben gedaan?

---

Happy girls are the prettiest ~ Audrey Hepburn

Cyborg schreef:
(...)

Agreed. Maar dan moet het, zoals jij al zei, wel zeker zijn dat zij écht de dader zijn.

Ja, daar ben ik ook zeker voorstander voor. Want er zijn genoeg mensen die jaren onschuldig gevangen hebben gezeten. Zij zouden in sommige gevallen de doodstraf hebben gekregen en dan is het achteraf te laat om hen terug te halen.

---

Happy girls are the prettiest ~ Audrey Hepburn

Nefretiti schreef:
(...)
Ja, daar ben ik ook zeker voorstander voor. Want er zijn genoeg mensen die jaren onschuldig gevangen hebben gezeten. Zij zouden in sommige gevallen de doodstraf hebben gekregen en dan is het achteraf te laat om hen terug te halen.

Klopt

---

26 - 02 - '16