[Mod-mededeling] Het spijt ons - Nieuws

Lieve users,

Zoals vele van jullie de afgelopen dagen wel hebben gemerkt, zijn er wat documenten van het mod-forum verspreid over de site. Het ging hierom een lijst met mensen die sowieso geen mod zouden worden, en wat andere zaken om het verhaal van de lijst geloofwaardig te maken.
Vanuit het mod-team is deze lijst tot nu toe altijd ontkend. Tot nu toe ja. Want zoals veel van jullie ook al wel doorhadden, is de lijst niet fake, net zoals de andere zaken die verspreid zijn.
Maar wij hadden ook onze redenen om te blijven ontkennen. Wij gebruiken die lijst alleen als ondersteuning bij de aanmeldingen. En, hoewel jullie dat niet konden zien, er is flink gediscussieerd over de namen op die lijst. Het is niets persoonlijks dus! Zonder die lijst waren wij zeker weten tot het zelfde resultaat gekomen, aangezien wij bij de aanmeldingen ook zaken als het strafblad kunnen zien en wij bij de aanmeldingen ook echt wel meenemen hoe een user zich gedraagt op het forum of tegenover de mods.
Wij zijn blijven liegen over die lijst omdat wij op dat moment niets beters wisten wat we moesten doen. Wij hadden geen idee waar of van wie de berichten kwamen en wilden dat eerst rustig uitzoeken. Dat hebben we inmiddels gedaan. Wij zijn erachter gekomen dat de site is gehackt en ook door wie. Daarover gaan we verder niet uitweiden. Maar wij waren allang blij dat geen van de mods uit de school is geklapt en dat het team dus te vertrouwen is.
Dit was, achteraf gezien, niet heel erg verstandig, maar wij konden echt niets beters verzinnen. Wij hebben geprobeerd dit zo goed mogelijk op te lossen en proberen dat dus nu te doen door alles maar te bekennen. Ook niet alle mods waren het altijd eens met deze oplossing, wij hebben er aardig wat ruzie overgemaakt.
Wij hopen dat jullie niet al te boos zijn en niet al het vertrouwen in ons zijn kwijtgeraakt.

Met vriendelijke groet,
De mods

---

I am an idiot, I move.

RainbowShine schreef:
Ik had al een par dingen gehoord over zo'n lijst, maar nooit gedacht dat hij echt was. Ik snap wel een beetje dat de lijst gemaakt is. Wie wilt nou een mod hebben met een straflijst van hier tot Tokyo? Ik vind het wel eerlijk dat het gezegd word dat hij echt is.

Nu ben ik allen nieuwsgierig wie de site gehackt heeft :'D

Errin heeft zelfs geen strafblad - ik overigens ook niet buiten iets belachelijk dat onrechtvaardig was. Wij stonden op de 2de en 3de plaats van mensen die niet mochten.

Navigate schreef:
(...)
God, zo'n ruziestoker en bitch die mods haat ben ik ook niet hoor.
Ik had respect voor hun werk - ook al was het vaak in mijn ogen niet helemaal correct.

Dat weet ik ook wel, ik bedoel gewoon vanaf het begin van deze situatie dat we het beiden totaal niet vertrouwden

---

Olive

Jaqen schreef:
(...)
Ja, daar zijn we ook heel ver in gegaan. Met als resultaat dat zelfs een aantal vriendschappen nu in de knel zitten. We hadden ook niet gedacht dat het zo zou escaleren. Het zou niet mogen dat 't nu soms zo persoonlijk wordt. Maar er zullen toch altijd dingen blijven die we moeten verzwijgen. Al was dit niet de handigste zet. Mja, wat kan ik er ook nog over zeggen... 't valt niet echt goed te praten.

En dat hoef je ook niet te proberen.

Jullie hebben gezamenlijk besloten geheimhouding voor vriendschappen te plaatsen. Dat neem ik jullie bijzonder kwalijk.

ik zeg mijn vertrouwen in de mods als geheel op. Ik vertrouw alleen nog een enkeling onder jullie.

---

quidquid excusatio prandium pro

Authors schreef:
(...)

Dat weet ik ook wel, ik bedoel gewoon vanaf het begin van deze situatie dat we het beiden totaal niet vertrouwden

Nee, indd.
Ahja het is voorbij en nu is er helaas niks meer aan te doen. Hoewel ik het erg blijf vinden. Jammer helaas. We weten nu dat we ons niet meer moeten aanmelden voor crew functies.

Leuk, dat sommige mensen geen eerlijk kans meer krijgen.

Errin schreef:
Leuk om te weten dat iedereen gelijken kansen heeft. Ik weet nu ook dat ik me voor niks moet aanmelden op deze site omdat jullie vol met vooroordelen zitten.
Ik maak niet eens zoveel ruzie op het forum. Ik vind gewoon dat jullie niet alles goed aanpakken. Is het jullie trouwens al opgevallen dat iedereen over iets mag discussiëren en als ik één iets in de discussie zeg, iedereen meteen op mij vliegt? Ben ik dan echt de ruziemaakster? En het valt me ook op dat iedereen een eigen mening mag hebben en zich niet moet veranderen voor een ander, maar ik dat blijkbaar niet mag doen. Sorry maar het vertrouwen is nu echt weg en ik betwijfel me of die snel terug zal komen. Hebben jullie trouwens wel mijn inzending bekeken sinds ik toch van het prille begin ben afgekeurd?
Tof om te weten dat ik hier zo gewenst ben sinds ik anders ook altijd mijn steentje bijdraag aan deze site.

Ja, je was heel behulpzaam toen je ons bijna lynchte omdat het wedstrijd-topic niet in orde was tijdens de examens.

---

I am an idiot, I move.

Creed schreef:
(...)
Dat lijkt mij onmogelijk. Rutger kent de meeste users niet etc.

Jaa, maar is het niet zo dat als je de users kent dat je dan subjectief bezig bent en niet meer objectief? Ik bedoel, Rutger kan ook vast wel bij die strafblad en alles na checken.

Maar waarom zou je de 'potentiële' mods moeten kennen of er goed mee overweg kunnen?
Dan kies je dan toch meer op basis van vriendjespolitiek lijkt me

tja sorry, maar dat snap ik gwn nog even niet
Het is niet aanvallend bedoelt, gwn wat vraagjes die ik heb.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Navigate schreef:
(...)
Errin heeft zelfs geen strafblad - ik overigens ook niet buiten iets belachelijk dat onrechtvaardig was. Wij stonden op de 2de en 3de plaats van mensen die niet mochten.

Die lijst is trouwens niet op volgorde van niet-geschiktheid, maar in een soort van random volgorde. Misschien een hele kleine troost.

---

I am an idiot, I move.

Creed schreef:
(...)
Die lijst is trouwens niet op volgorde van niet-geschiktheid, maar in een soort van random volgorde. Misschien een hele kleine troost.

Nawh, bedoel je nou dat ik niet bovenaan hoor? Dat vind ik toch wel teleurstellend hoor.
Just kidding trouwens erover.

---

Your make-up is terrible

Navigate schreef:
(...)
Errin heeft zelfs geen strafblad - ik overigens ook niet buiten iets belachelijk dat onrechtvaardig was. Wij stonden op de 2de en 3de plaats van mensen die niet mochten.

Ik zelf heb de lijst natuurlijk niet gezien. Ik kan dus niet echt een beoordeling geven. Vaagheid(cat)

---

“You want weapons? We’re in a library! Books! The best weapons in the world!” ~The Doctor

Destined schreef:
(...)

Jaa, maar is het niet zo dat als je de users kent dat je dan subjectief bezig bent en niet meer objectief? Ik bedoel, Rutger kan ook vast wel bij die strafblad en alles na checken.

Maar waarom zou je de 'potentiële' mods moeten kennen of er goed mee overweg kunnen?
Dan kies je dan toch meer op basis van vriendjespolitiek lijkt me

tja sorry, maar dat snap ik gwn nog even niet
Het is niet aanvallend bedoelt, gwn wat vraagjes die ik heb.

Ik moet je eerlijk bekennen dat ik geen van de nieuwe mods persoonlijk ken. Ik ken hun gedrag op het forum een beetje.
En: arme Rutger, moet hij van 100 users uitgaan zoeken hoe ze zich gedragen.

---

I am an idiot, I move.

Creed schreef:
(...)
Ja, je was heel behulpzaam toen je ons bijna lynchte omdat het wedstrijd-topic niet in orde was tijdens de examens.

Mij lijkt het dat ze enkel wilde helpen, aangezien het kon zijn dat jullie het niet gezien hadden? Zo kwam het toch op mij over.

---

comfort in c h a o s

KangDaesung schreef:
Wie staat er eigenlijk allemaal op die lijst? (Sorry ik word een beetje nieuwsgierig ,maar als jullie het niet willen vertellen maakt dat niet uit)

Ja nou, ik dus. Ik vraag me af waarom Aangezien ik haast nooit op het forum ben, nooit met mods praat, nooit waarschuwingen (meer) krijg etc. etc. Beetje stom dus.

Er stond trouwens geen eens reden bij mijn naam --''

[ bericht aangepast op 1 juli 2012 - 14:24 ]

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

Destined schreef:
(...)

Jaa, maar is het niet zo dat als je de users kent dat je dan subjectief bezig bent en niet meer objectief? Ik bedoel, Rutger kan ook vast wel bij die strafblad en alles na checken.

Maar waarom zou je de 'potentiële' mods moeten kennen of er goed mee overweg kunnen?
Dan kies je dan toch meer op basis van vriendjespolitiek lijkt me

tja sorry, maar dat snap ik gwn nog even niet
Het is niet aanvallend bedoelt, gwn wat vraagjes die ik heb.

Als je de hele tijd met elkaar in discussie gaat, lijkt het me niet echt leuk om elkaar als collega's te hebben, niet? Maar ik blijf er deze keer buiten. Ik heb ook geen mening over het hele gebeuren hier.

---

Deep inside, I've never felt alive

Ik vind trouwens wel dat dit gedoe meteen een hele druk op de nieuws mods legt, ik bedoel, veel users hebben geen vertrouwen meer in de mods en dan krijgen ze dat al meteen mee, terwijl zij hier totaal niets mee te maken hebben. Vind ik wel zonde. Ik vind het sowieso jammer dat er telkens als er een foutje gemaakt wordt er zo'n ophef van wordt gemaakt.

---

"You move me, Kurt." ~ Blaine Anderson