What does 'realistic' mean to you? - Stamcafé

[ bericht aangepast op 2 jan 2012 - 22:11 ]

everything, in time

Zijn ZIJ niet realistisch dan?* (joehoe)

Yes, it does, actually.
Europa en Afrika vergelijken, is net als appels en peren. Dat kán niet.
Zij hebben daar een heel andere cultuur en zijn veel dankbaarder voor de dingen die ze hebben. Hun realiteit ís anders dan die van ons.

everything, in time

Dat wil niet zeggen dat realisme per woonplaats verschilt. Realisme is realisme. En Afrikanen zijn ook mensen, mensen zijn mensen.

Let it come and let it be

Sevda, nee. :'D
Het realisme verschilt per woonplaats ja. Hier is 't normaal dat iedereen een mobieltje heeft. In bijvoorbeeld Afrika niet. Dat is toch ook realisme dan?

everything, in time

Progeny schreef:
Zijn ZIJ niet realistisch dan?* (joehoe)

Yes, it does, actually.
Europa en Afrika vergelijken, is net als appels en peren. Dat kán niet.
Zij hebben daar een heel andere cultuur en zijn veel dankbaarder voor de dingen die ze hebben. Hun realiteit ís anders dan die van ons.

Let it come and let it be

Combustible schreef:
(...)
Dat neemt niet weg van het feit dat jij uiteindelijk de gene bent die in een sprookje leeft, want niet alles is Jin Yang. Niet alles is te comporseren, zoals je net al zegt. Europa en Afrika gaat niet samen, in bepaalde situaties positieviteit en Negativiteit ook niet. Het ligt er maar net aan hoe je staat in het leven en tegen dingen aankijkt. En als je alle negativiteit probeerd te composeren met positiviteit houd je jezelf alleen maar voor de gek want het is onmogelijk in iedere situatie evenveel positiviteit als negativiteit te hebben. (joehoe)

everything, in time

Progeny schreef:
(...)

Compenseren is iets anders dan balanceren. En als je realistisch kijkt, kun je jezelf niet voor de gek houden, dat is tegenstrijdig.(':

Let it come and let it be

Combustible schreef:
(...)
Dus ga jij mij vertellen dat iemand die in een zware depressie leeft, evenveel positieviteit heeft als negativiteit als 'ie realistisch is. En dat iemand die ieder moment zijn laatste adem uit kan blazen aan kanker of weet ik het wat voor ziekte, als 'ie realistisch is uiteindelijk evenveel goede als slechte kanten ziet. Net zoals de zwaar depressieve persoon?

everything, in time

Heftige discussie hier.
Ik heb het even gelezen en ben het helemaal eens met Marleen, sorry Sev. (:

[ bericht aangepast op 3 jan 2012 - 12:13 ]

Big girls cry when their hearts are breaking

Dumbledore schreef:
Heftige discussie hier.
Ik heb het even gelezen en ben het helemaal eens met Marleen, sorry Sev. (:

Gelukkig, ben ik toch niet allemaal onzin aan het praten.

everything, in time

Niemand heeft gelijk hier Jeez, 'wat betekent het voor JOU'. Dus, wat heeft 't voor zin om elkaars mening hier op te dringen

"I shut my eyes in order to see.'

Realistisch zijn? Realistisch zijn is in mijn ogen rekening houden dat het alle kanten op kan gaan, ook de slechte kanten, en dat durven/kunenn accepteren... I quess.. :']

[ bericht aangepast op 3 jan 2012 - 12:17 ]

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

Progeny schreef:
(...)

Sevda alsjeblieft zeg. Nu begin je over iemand die depressief is of iemand die terminaal ziek is, dat zijn toch uitzonderingen? Dan heb je als 't ware een 'excuus' om niet positief te zijn.
Je drijft 't weer eens tot het uiterste. :'D

Let it come and let it be

Combustible schreef:
(...)
Maar je kunt niet twijfelen over realiteit. Alsof de wereld een uitzondering zou maken op iemand omdat het leven die persoon zielig vind. Zo werkt het niet. Jij zegt 'Realiteit IS de balans', oftewel, als iets zo IS dan word er geen uitzondering gemaakt. Er is geen boekje waarin staat: 'Zieke mensen hoeven de realiteit neit zo te zien', en aangezien jij niet in god geloofd, is de wereld door reacties en al ontstaan. En dan zou je moeten weten dat dingen als precies er niet echt zijn. Dat er niemand is die regels als die opstelt en ze er dus ook niet zijn.

En als iemand hier een topic aanmaakt met 'Ik voel me kut want ik heb een onvoldoende voor geschiedenis' dan reageer je toch ook niet van: 'Je bent niet realistisch, want als je realistisch bent zie je er evenveel positieve kanten aan en voel je - je niet kut omdat er balans is.' Nee, als iemand dat tegen jou zou zeggen, zou je dat aannemen? Nee. Kortom al is het waar, wat ik nog altijd niet zo denk, dan zal niemand het van je aannemen, en jijzelf ook neit van een ander.

everything, in time

Progeny schreef:
(...)

You should pay more attention at school, young lady! Er zijn vrijwel altijd bij vrijwel alles uitzonderingen.
Bijvoorbeeld: tweede persoon enkelvoud is stam + t (dat IS zo), behalve bij 'vinden' wanneer 'jij/je' erachter staat en je 'je' kunt veranderen in 'jij'.

De realiteit voor die persoon, is dat hij/zij baalt van dat punt. Negatief. Positief is dat 't hem/haar stimuleert om extra goed te leren voor de volgende toets. Het is juist de truc om aan dingen te denken waar je dankbaar voor bent.

Let it come and let it be

Hier moeten we een stellingsuggestie van maken, jezus wat een verhalen :'D

Let it come and let it be