[stelling] Het koningshuis moet afgeschaft worden - Oude Stellingen

De stelling van vandaag luidt:
Het koningshuis moet afgeschaft worden

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Dit is mijn signature...

Oh, ja! Het koningshuis, waarlijk de grootste profiteurs hier in België.

Ik studeer Economie, en ik kan met zekerheid vertellen dat Belgen op de 100,00€ loon die ze krijgen 44.00€ moeten afstaan aan belastingen. Belgen moeten tot hun 67ste werken, en vergeet niet dat een deel van de BTW hier wordt afgestaan aan de koninklijken. Het hoogste diploma dat een koninklijke trouwens heeft gehaald is in psychologie, wat een reusachtig deel van de gewone Belgen kan halen.

En ook, vroeger moesten koninklijken leider zijn. Nu hebben we mensen die hebben gestudeerd en erin gespecialiseerd zijn. Vergeet niet dat nu de opleiding veel hoger staat dan ooit tevoren.
Wanneer koning Boudewijn weigerde het contract te tekenen dat abortus legaal maakte, werd hij letterlijk een dag van de troon gegooid zodat iemand anders het kon doen in zijn plaats. *klapt* Een leider, iedereen.

[ bericht aangepast op 12 juni 2016 - 23:07 ]

---

Zeg maar dingen over jezelf tegen mij, ik ga luisteren.

Debbaut schreef:
(...)

Sorry, maar na wat ik de afgelopen maanden hoor, en ja, ik volg de politiek, kan ik gewoon niet meer positief zijn over de landstoppen. Zeg ik daarmee dat elke politici slecht is? Nee, de goede zitten meestal in de partijen die niet hoog geraken omdat ze niet zo hoog van de toren blazen.
En die opmerking bedoel ik positief. De beste partijen zijn meestal nog de kleinste partijen die het dichtst bij de bevolking staan.

Ik zei niet dat je de politiek niet volgt, haha. Mijn punt is dat de laatste maanden de meeste politiek gaat over immigratie en de socialisten die er niet heel gediend mee zijn dat we een (centrum-)rechtse regering hebben. Zonder schroom noem ik mezelf een socialist, maar die stakingen hangen me mijn keel uit. De socialisten in België zijn voor mij geen socialisten meer. Hun stakingen (over die van de vakbonden, maar die zijn sterk gelieerd met de partijen, zowel de PS als de SP.A) zijn grotendeels een reactie op de regering en ja, inderdaad, ze kunnen de maatregelen dom vinden - maar die maatregelen worden genomen op basis van waar de regerende partijen in geloven. Partijen die wíj in 2014 verkozen hebben.
Ja, ik vind dat onze regering domme besluiten neemt en tegen sommige snap ik dat men staakt - maar dit loopt de spuigaten uit, inderdaad. En niet alleen langs links, ook langs rechts op vlak van immigratie. Ik denk niet dat daar veel uitleg bij nodig is.

Maar goed - mijn punt is eigenlijk gewoon dat je een punt hebt. Heel veel mensen bedoelen het goed, maar als je zo lang aan de macht bent geweest als partij, corrumpeert dat. Àlle macht corrumpeert na verloop van tijd. Inderdaad, kleine partijen staan dichter bij het volk en kunnen zonder enig probleem gewoon zeggen wat ze willen - net omdat ze niets te zeggen hebben. Maar als die kleine partijen groot worden, zullen ze, hoe goed ze het ook bedoelen, na verloop van tijd ook corrumperen. Dat, volgens mij, is waar het in heel veel landen misloopt en waar een oplossing voor gevonden moet worden. Er moet een einde gemaakt worden aan corruptie, politieke spelletjes et cetera, en ik geloof niet dat een koning daar veel bij helpt. Het koningshuis is, buiten het feit dat het economisch gezien misschien wel wat voordelen heeft, één groot politiek spel, één grote speelbal van de regering. Dat vind ik niet kunnen.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Het koningshuis is belangrijk voor de status van het land. De koning haalt een heleboel geld binnen. Het afschaffen? Niet een goed idee. Ik vind echter wel dat er minder geld naar het koningshuis toe moet gaan, want ze ontvangen nu echt belachelijk veel gewoon om op perfecte vakanties te gaan etc. (Like, waarom duur doen als het ook extreem duur kan?)

[ bericht aangepast op 13 juni 2016 - 0:00 ]

---

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

Khal schreef:
Ja. Met name omdat het zo idioot veel geld kost. Het is dan wel een 'symbool', maar zo mega ouderwets.

---

26 - 02 - '16

Alleen dat ze geen belasting hoeven te betalen. Verder vind ik het wel mooi symbolisch.

Eens.

---

Draco dormiens nunquam titillandus

hoeft niet afgeschaft. maar laat ze zelf geld verdienen ipv leven op onze balasting

Ja, het is niet van deze tijd. Willem Alexander is koning, omdat zijn moeder koningin was en hij eerstgeborene is. Hij krijgt super veel geld en vindt het zelf niet eens leuk. Hij bestuurt niet eens echt het land, hij zet alleen handtekeningen en spreekt het volk aan.

---

I'm living in dreamworld, where I make my stories and a dream.

Ik dacht; "Alweer deze stelling?", toen bleek hij uit 2009 te komen :') Ik ben oud

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Cecillia schreef:
Oh, ja! Het koningshuis, waarlijk de grootste profiteurs hier in België.

Ik heb er niet echt problemen mee. Zolang er wel democratie bestaat vind ik het wel goed. En wie weet wat er gebeurd als het koningshuis word afgeschaft? Misschien gaat het dan wel goed mis. Zolang er niets ergs gebeurd vind ik dat het niet echt iets is om je druk over te maken.

Rutger schreef:
(...)
Yep

Op de homepagina staat nog wel 'Stelling van de week'. Wordt dat binnenkort aangepast? (:

Amber738 schreef:
(...)Op de homepagina staat nog wel 'Stelling van de week'. Wordt dat binnenkort aangepast? (:

We zijn zeven jaar later en ondertussen is het een stelling van de week geworden. ^^

---

How lucky I am to have something that makes saying goodbye so hard.

Ene kant: ja, want zo kan er alleen maar iemand uit die familielijn koning of koningin worden, en die hoeven er dan niks voor te doen
Andere kant: nee, ze regeren goed, niks om over te klagen toch?

X_hpfan_X schreef:
Ene kant: ja, want zo kan er alleen maar iemand uit die familielijn koning of koningin worden, en die hoeven er dan niks voor te doen
Andere kant: nee, ze regeren goed, niks om over te klagen toch?

Ze regeren niet.