|
Vampiers, weerwolven, demonen - ik denk dat we allemaal wel een mythisch wezen kennen (niet letterlijk natuurlijk). Aangezien mijn obsessie met het onbekende erg groot is, leek het me leuk om hier een wedstrijd omheen te bouwen. Ben jij fan van mythische wezens? Of ben je er onbekend mee en wil je je er wel eens in verdiepen? Wees dan niet bang om jezelf in te schrijven voor deze wedstrijd! Je zult vooral getest worden op je creativiteit en inzet.
|
† Niemand valt af. We werken hier met een puntensysteem. Degene die aan het einde de meeste punten heeft, wint! † Ik zoek twee mensen die genoeg tijd hebben om te jureren. Wees kritisch, eerlijk en zorg voor een fijne feedback (ik verwacht geen lappen tekst, maar wel meer dan één regel natuurlijk). Ik zal de gekozen juryleden nog wat extra info sturen. † Er zijn in totaal 5 rondes. Elke ronde duurt 12 dagen. Je gemaakte werk stuur je op naar mij via een link. Het maakt mij niet zoveel uit of je een Stand Alone op Q schrijft of niet, zolang ik de link maar hier in het topic kan zetten en iedereen het kan bekijken. Bij een lijstje is het natuurlijk vanzelfsprekend dat het op Q wordt gemaakt. Nadat de 12 dagen verstreken zijn, komt de nieuwe opdracht online. Ondertussen hebben de juryleden maximaal vier dagen de tijd om hun feedback naar mij op te sturen. Deze feedback plaats ik vervolgens in het topic. † Geen uitstel, geen jokers - consequenties. Bij deze wedstrijd doen we niet aan uitstel of jokers. Dit doe ik met opzet omdat ik niet wil dat de striktheid van de wedstrijd wordt aangetast. Bovendien merk ik vaak dat het heel verleidelijk is om uitstel te vragen, hehe. Gaan we dus niet doen. Wanneer je te laat bent met inleveren, zal er per dag 1 punt bij je worden afgetrokken. Als je er met opzet voor kiest om niets in te leveren (omdat je geen inspiratie hebt bijvoorbeeld), laat het dan even weten. Je zult dan geen punten krijgen die ronde. Dit maakt de kans dat je wint wel kleiner natuurlijk. |
|
† Deelnemers & Punten: ⋆ ⋆ Londres Weerwolf 21.3 punten ⋆ ⋆ ⋆ ⋆ 1832 Vampier 23.8 punten ⋆ Centurio Pegasus 25.1 punten ⋆ Choice Griffioen 21.8 punten ⋆ Hephaistion Centaur 42.7 punten ⋆ Eon Kasa-obake 47.0 punten ⋆ Fennec Kitsune 44.6 punten ⋆ Nightking Leviathan 26.4 punten ⋆ ⋆ Aventia 31,4 punten ⋆ |
† Prijzen 1e Plaats: 27 credits 2e Plaats: 18 credits 3e Plaats: 9 credits † Jury: ⋆ OperaGhost Vampier ⋆ Antheia Nimph † Winnaars: ⋆ Eon 47 punten ⋆ Fennec 44.6 punten ⋆ Hephaistion 42.7 punten |
† Opdracht 1 |
† Inzendingen & Beoordelingen:
† Opdracht 1
Weggehaald ivm een overvol topic (te veel woorden). Mocht je toch graag je feedback nog een keer willen lezen, stuur één van ons een PB, dan sturen we het naar je op!
Forfatter - 5.6
Fennec - 8.2
LaLoba - 7.7
Stenenlikker - 7.3
Cayline - 3.2
Asgard - 8.0
Choice - 4.5
1832 - 4.6
VanillaJuice - 5.3
Aventia - 7.8
VeniVidiVici - 7.8
Amethyst_ - 6.5
Boku - 8.9
Pizzahbel - 3.9 (-1 dag te laat ingeleverd)
Ringwraith - 9 (-1 dag te laat ingeleverd)
Forfatter - 5.6
Fennec - 8.2
LaLoba - 7.7
Stenenlikker - 7.3
Cayline - 3.2
Asgard - 8.0
Choice - 4.5
1832 - 4.6
VanillaJuice - 5.3
Aventia - 7.8
VeniVidiVici - 7.8
Amethyst_ - 6.5
Boku - 8.9
Pizzahbel - 3.9 (-1 dag te laat ingeleverd)
Ringwraith - 9 (-1 dag te laat ingeleverd)
† Opdracht 2
† Opdracht 3
⋆ Eon - Inzending
10
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Goed aan de opdracht gehouden. Zowel het wezen als de emotie komen heel duidelijk en sterk naar voren!
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Je hebt de zeemeermin een duidelijke rol laten spelen in je gedicht. Je hebt haar krachtig weten neer te zetten.
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Het sprookje is natuurlijk zeer bekend bij iedereen. Veel mensen denken bij het woord 'zeemeermin' gelijk aan Disney. En hoewel je dit zelf ook hebt vastgegrepen, heb je er een goede twist aan gegeven. Het is zeer duister geworden, melancholisch, wat je heel goed hebt weten neer te zetten met weinig woorden. Ook het plaatje bij het gedicht voegt echt wat toe aan de sfeer; goed gekozen.
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Londres - Inzending
7,2
Aan de opdracht gehouden: 20/25
Voor ons was het even goed lezen om te bepalen welke emotie je had gebruikt. Het einde is zeer dramatisch, wat voor ons de doorslag gaf dat het om angst ging. Verder vonden we het eigenlijk jammer dat de zeemeermin niet een grotere rol speelde in je gedicht en ook niet zo goed naar voren kwam. Het stukje "een vrouw, een vis" geeft aan dat het wezen een rol speelt in het verhaal, maar als je de titel (en de opdracht) niet kende en het gedicht zou lezen, zou je misschien moeite hebben met het ontcijferen van dit stukje tekst.
Verwerking mythisch wezen: 15/25
Had beter gekund. Omdat het gedicht twee eisen had (de emotie en het wezen), hadden we toch verwacht dat het wezen een grotere rol zou krijgen. Helaas hadden we dat gevoel niet echt bij jouw gedicht. Misschien had je haar een extra rol kunnen laten spelen in het eerste gedeelte, waarbij alles nog "goed" was.
Creativiteit en originaliteit: 12/25
Een zee die verwoest wordt, is in feite niet erg origineel (helaas - aangezien het een dagelijkse kwestie is). Het gedicht riep niet zoveel emoties bij ons naar boven. Dit kwam misschien doordat het hem ontbrak in details of zwaardere woorden. Ze waren vrij oppervlakkig.
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Stenenlikker - Inzending
9.7
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Goed aan de opdracht gehouden! Duidelijke verwerking van het wezen en de emotie. Ook heb je duidelijk onderzoek gedaan naar je wezen, goed gedaan!
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Gezien je kan merken dat je onderzoek hebt gedaan naar het wezen, is het natuurlijk geen verrassing dat je deze ook goed in je gedicht hebt verwerkt. Zonder al te veel poespas, heb je het wezen krachtig neer weten te zetten.
Creativiteit en originaliteit: 22/25
De enige opmerking die wij hebben is dat het hele stuk soms een beetje hapert met het lezen - minder soepel dus. Maar verder heb je een goed gedicht neergezet - veel emoties en handelingen verwerkt in een krachtige stuk tekst. Ook leuk dat je die weg ingeslagen bent met het wezen!
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Nightking - Inzending
9.7
Aan de opdracht gehouden: 22/25
Haat, liefde of angst - stiekem vonden we het toch even lastig om te bepalen welke emotie je had gekozen. In het begin hadden we namelijk het idee dat het ging om jaloezie, maar tegen het einde aan kwam de emotie van haat toch eindelijk aan bod. Verder was het duidelijk dat je gekozen had voor de zeemeermin.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Origineel dat je gekozen hebt om niet het wezen een grote rol te geven, maar de vrouw die haar doodt. En ondanks dat de zeemeermin niet de hoofdrol speelt in het verhaal en niet eens veel handelingen verricht, komt ze wel heel duidelijk naar voren.
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Een beetje een eng, maar wel heel origineel gedicht! Je hebt veel gebruik gemaakt van zware woorden (daar waarbij je toch even moet stilstaan en nadenken), maar het leest allemaal fijn weg. Goed gedicht, sterk verhaal en fijn gespeeld met de woorden!
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Centurio - Inzending
8,8
Aan de opdracht gehouden: 20/25
De gekozen wezens zijn duidelijk. De emotie had wat sterker gemogen. We konden opmaken dat het ging om angst, maar als lezer van het gedicht kregen we daar geen goede indruk van. De angst wordt vooral voor je neergezet, in plaats van dat je het zelf echt zou kunnen ervaren in het gedicht. Dit komt omdat je beeldend hebt geschreven en hierdoor de concrete woorden links laat liggen (en dus weinig detail in je gedicht hebt zitten).
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Ja, na een paar keer de naam van het wezen te hebben gelezen, is het wel duidelijk om wat het gaat! Je hebt je goed ingelezen en beide kanten van het wezen gebruikt; goed gedaan!
Creativiteit en originaliteit: 18/25
Je hebt je goed ingelezen in de informatie, maar omdat het gedicht een beetje oppervlakkig overkomt (zie uitleg bij 'aan de opdracht gehouden'), voelt het meer als een opsomming. Het gedicht voelt voor ons niet intens genoeg. Het leuke aan jouw gedicht is wel dat je je vooral gefocust hebt op de verandering van het wezen. Dit heb je wel duidelijk uitgevoerd. Het einde was wel krachtig!
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Choice - Inzending
8,5
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Het is duidelijk dat het hier om de liefde gaat en de walkuren. Dus wat dat betreft hebt je je goed aan de opdracht gehouden!
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Het is duidelijk om welk wezen het gaat en je hebt deze goed in je gedicht verwerkt. Het is leuk dat je hierbij gebruikt hebt gemaakt van een fase in het leven van dit wezen waarop het een keuze maakt.
Creativiteit en originaliteit: 10/25
Het gekozen verhaal in je gedicht is vrij duidelijk, maar ergens mist de intensiteit. Wij als lezer van jouw gedicht voelden niet zoveel bij je gekozen woorden en zinnen. Dit komt omdat het gedicht voor ons een beetje oppervlakkig overkomt en soms niet helemaal soepel leest. Probeer iets meer gevoel in je gedicht te leggen - ondanks dat het misschien moeilijk is omdat het over een mythisch wezen gaat.
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Fennec - Inzending
9
Aan de opdracht gehouden: 18/25
Het wezen was duidelijk! Alleen de emotie... het was voor ons echt giswerk. Uiteindelijk dachten we aan de liefde. Het kan aan ons liggen natuurlijk, maar wij konden deze emotie dus niet duidelijk opmaken uit je gedicht. Wel vonden we je gedicht heel erg mooi om te lezen!
Verwerking mythisch wezen: 22/25
Het wezen wordt eigenlijk nergens letterlijk genoemd, en we vroegen ons af buitenstaanders (van deze wedstrijd) beseffen dat het hier om een mythisch wezen gaat. Maar buiten dat om heb je het echt heerlijk neergezet!
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Het verhaal in je gedicht is vrij eenvoudig en toch heb je er een hele fijne draai aan gegeven. Je hebt de dingen goed verwoord en het leest prettig weg. Wij als lezer voelden echt mee met de situatie.
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Amethyst_ - Inzending
9,5
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Duidelijk; de emotie en het wezen krijgen alle aandacht in je gedicht! Goed gedaan.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Hoewel het wezen eigenlijk niet letterlijk beschreven wordt, worden de daden wel opgeschreven en dat is eigenlijk wel voldoende voor de zeemeermin - een wezen wat voor velen al bekend genoeg is.
Creativiteit en originaliteit: 20/25
Origineel dat je gekozen hebt voor de broer, in plaats van bijvoorbeeld de grote liefde van de hoofdpersoon. Het enige wat voor ons gevoel een beetje ontbrak was creativiteit. Het feit dat iemand wordt gedood door een zeemeermin is natuurlijk niet heel erg origineel, hier had je misschien iets meer mee kunnen doen.
Spelling en grammatica: 25/25
Prima.
⋆ Aventia - Inzending
-1 ivm te laat inleveren.
8,7
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Je gedicht bevat zowel het wezen als de emotie, goed gedaan! Het gedicht is lang, maar wel heel erg mooi en fijn om te lezen.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Het wezen speelt een grote en duidelijk rol in je gedicht. Je hebt haar fijn in je gedicht geplaatst en de handelingen die ze verricht passen er goed bij.
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Het is leuk om te zien hoe het leven zich verder vordert terwijl de man steeds ouder wordt. Je hebt je woorden zorgvuldig gekozen, waardoor het stuk tekst prettig te lezen is, ondanks zijn lengte.
Spelling en grammatica: 23/25
In het het licht van de maan
het het
Een beloofde gebroken
Dit moet waarschijnlijk "een belofte gebroken" zijn
† Opdracht 4
⋆ 1832 Inzending -1 dag te laat inleveren
4.7
Aan de opdracht gehouden: 12/25
Alle punten zijn in de rol verwerkt en je hebt zowel een rol als een verhaal gemaakt, helaas is het verhaal niet afgerond. Jammer!
Verwerking mythisch wezen: 15/25
Ondanks dat alle punten erin verwerkt zijn, wekt het niet volledig onze interesse op - wat meer detail en beschrijving had geholpen, ook van het karakter bijvoorbeeld. Sommige zinnen voelen niet helemaal afgemaakt, of eindigen juist abrupt. Er wordt wel informatie gegeven, maar deze info is vrij kort en niet zo zeer gedetailleerd waardoor het lijkt alsof het soms van hak op de tak vliegt. Bijvoorbeeld; Deze eerste dood staat hem het meest bij. - waarom dan?
Door antwoord te geven op dat soort vragen (die je jezelf kunt stellen na elk stuk gegeven informatie), geef je het wezen meer karakter.
Creativiteit en originaliteit: 8/25
Deze twee aspecten missen we eigenlijk een beetje. Het is vooral een lap tekst die je als lezer voorgeschoteld krijgt en bij een rol is het eigenlijk wel prettig als je gebruik maakt van een beetje kleur of een afbeelding. Hierdoor kun je ook al heel snel iets of iemand neerzetten doordat een afbeelding veel kan betekenen voor bijvoorbeeld het karakter. Iets simpels had ook kunnen zijn dat je de belangrijke punten (naam, leeftijd, etc.) even dik gedrukt had kunnen maken waardoor dit er wat meer uitsprong. Hierdoor kun je als lezer sneller opzoek naar die informatie. Ook het wezen zelf springt er niet echt uit. Je had het meer een eigen karakter kunnen geven door hem een opvallend kenmerk te geven, of hem op een bepaalde manier neer te zetten waardoor hij echt interessant wordt (had hem een sterk doel in het leven gegeven - iets wat afwijkt van het "normale" jagen op mensen). Nu leest het namelijk al gauw weg als een oppervlakkige demoon.
Spelling en grammatica: 22/25
In deze tien jaar is de pauze om wee rop kracht et komen ingerekent, want het hele proces is niet kosteloos voor Huaxon.
"om wee rop kracht et komen ingerekent" moet "om weer op kracht te komen ingerekend" zijn.
Het meisje wat mjjn prooi is, heeft mij nog niet opgemerkt.
"mjjn" moet "mijn" zijn.
⋆ Hephaistion Inzending
9.0
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Je hebt je goed aan de opdracht gehouden. Zowel een rol (met alle punten erin) en een verhaal over het wezen.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Je hebt het wezen goed in de opdracht verwerkt. Het wezen is niet ontzettend bekend, maar jij hebt hem goed omschreven en een geheel eigen karakter gegeven. Er zit veel detail in je rol en je hebt keuzes goed onderbouwd!
Creativiteit en originaliteit: 18/25
Een originele aanpak om hem vrij kwetsbaar te maken. Wanneer je aan dit wezen denkt, zou je juist misschien eerder denken aan een stoer karakter, dus jouw aanpak is verfrissend. Ook goed doordacht in welke situatie je hem wilde zetten, met het beroepenkeuze. Wat we wel een beetje misten in het verhaal was iets meer diepgang en detail. Misschien had je iets meer omschrijvingen kunnen geven van de omgeving en dingen die aan bod kwamen. Fijn dat je de informatie van de rol goed en duidelijk hebt neergezet en een foto hebt gebruikt.
Spelling en grammatica: 22/25
Zijn zachtaardigheid zorgt er voor dat hij niet gauw iemand kwaad zal doen en hij kan ook goed met kinderen overweg.
"er voor" moet "ervoor" zijn.
Blijkbaar was er iemand geweest die geschikter was dan hem voor die taak.
"hem" moet "hij" zijn.
Hij mocht de vrouwtjes verleiden, hen bestijgen en vervolgens zorgen voor de jonge Lamassu die daaruit voor zouden komen.
"die daaruit voor zouden komen" moet "die daaruit voort zouden komen"
⋆ Aventia Inzending
6.3
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Je hebt alle punten in je rol verwerk en een verhaal geschreven.
Verwerking mythisch wezen: 18/25
Het wezen wordt (behalve in de rol met één woord) niet vernoemd. En hoewel het dan wel duidelijk is dat het om dit wezen gaat, hebben wij het gevoel alsof er wat meer uit gehaald had kunnen worden. Iemand die de vampier niet kent, zou niet weten waar het over gaat namelijk.
Creativiteit en originaliteit: 8/25
Een vampier is een vrij bekend wezen. Dat ze onsterfelijk zijn, weet vrijwel iedereen. Dit is ook eigenlijk het enige aspect in jouw inzending. Dit vinden we een beetje jammer, want het is een vrij voor de hand liggende keuze. Je had het personage en de inzending wat interessanter kunnen maken door een onderwerp aan te snijden dat wat meer emotie bij de lezer uitlokt. Door een bepaalde weg in te slaan, kun je een lezer verrassen en zich laten interesseren in het verloop van het verdere verhaal. Wij vonden eigenlijk allebei dat het verhaal nog vrij oppervlakkig was, wat tevens ook opgaat voor je wezen. Je wezen toon veel berouw in het verhaal, maar dat is ook eigenlijk de enige emotie die we zien. Wel heb je fijn gebruik gemaakt van de indeling bij je rol en een mooie afbeelding.
Spelling en grammatica: 12/25
zuid-frankrijk
Zuid-Frankrijk (hoofdletters)
Ze heeft ook niet een goede doorzettingsvermogen, waardoor problemen worden uitgesteld.
Ze heeft ook geen goed doorzettingsvermogen (dit leest iets soepeler).
Toen ze nog geen 1 jaar was verhuisde ze naar Parijs, waar haar vader de familiebedrijf overnam van zijn broer.
Toen ze nog geen één jaar was, verhuisde ze naar Parijs (vergeet de komma niet)
"de familiebedrijf" moet "het familiebedrijf" zijn.
Juliette's had een fijne jeugd
"Juliette's" moet "Juliette" zijn.
Toen ze 16 werd ze verliefd op een nieuwe vriend van Thomas
Toen ze zestien was, werd ze verliefd op een nieuwe vriend van Thomas
Juliette herinnerd zich niets meer over wat er was gebeurt.
"gebeurt" moet "gebeurd" zijn.
Ze ontkend het grotendeels, maar geniet van haar vrijheid.
"ontkend" moet "ontkent" zijn.
Terwijl ik door de straten loop zie ik een klein speelgoedwinkeltje. Voorin
Tussen "loop" en "zie" plaats je een komma (tussen persoonsvormen is dit gebruikelijk).
'ja, dat zou wel kunnen....is dat een knuffelbeertje?'
Ja - hoofdletter vergeten.
zeg ik tegen hen.m
Hem
⋆ Fennec Inzending / Inzending
8.4
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Een verhaal en een rol (met bijbehorende punten), prima.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Het wezen is duidelijk beschreven en komt goed naar voren in je verhaal. Leuk dat je hem een stuk laat vliegen en zijn kracht laat zien wat betreft het spuwen van vuur.
Creativiteit en originaliteit: 12/25
Op het gebied van overzichtelijkheid had je bij de rol misschien iets mee onderscheid kunnen maken tussen elk onderwerp. Wel heb je een leuk plaatje gevonden. Verder vonden we het verhaal niet veel diepgang hebben. We kregen wel een goede indruk van je wezen en zijn karakter, maar het verhaal zelf bood niet zo heel veel ontwikkeling in zijn karakter en leven, behalve dat het natuurlijk een kort fragment van een dag was. Het had wat interessanter gemogen, of iets spannender. Je had de lezer iets meer kunnen laten ontdekken over de eenhoorns bijvoorbeeld - iets meer achtergrond geven dus, ondanks dat het natuurlijk maar een kort stukje mocht zijn.
Spelling en grammatica: 22/25
en hij in van grond tot schouders 2,75 meter hoog.
"in" moet "is" zijn.
Woonplaatst
Woonplaats
Zijn ogen lijken te veel op diamanten, zijn haar heeft een opale gloed.
"opale" moet "opalen" zijn.
⋆ Eon Inzending / Inzending
9.4
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Een rol (met bijbehorende punten) en een verhaal, prima.
Verwerking mythisch wezen: 20/25
Het wezen is vrij onbekend en eigenlijk komt het nog niet helemaal naar voren wat het nou precies is, maar dankzij het verhaal word je er wel wijzer in en leer je het beter kennen. Toch was het fijn geweest als er een heel korte beschrijving was geweest (want wiki helderde het ietwat op voor ons). Verder is het wezen vrij duidelijk neergezet, vooral op het gebied van het uiterlijk.
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Wat een mooi opgemaakt rol, complimenten! Ook fijn gebruik gemaakt van afbeeldingen. De rol is gedetailleerd en het verhaal is vrij interessant om te lezen, vooral omdat je een beetje in het diepe gegooid wordt en langzaam te weten komt wat hij nou aan het doen is. We vonden het een boeiend verhaal om te lezen en wilden aan het eind juist meer weten over hoe het verder zou gaan, al is dat op zich wel in te schatten natuurlijk.
Spelling en grammatica: 24/25
Colby meende zich te herinneren dat hij vroeg ook zo was geweest
"vroeg" moet waarschijnlijk "vroeger" zijn.
4.7
Aan de opdracht gehouden: 12/25
Alle punten zijn in de rol verwerkt en je hebt zowel een rol als een verhaal gemaakt, helaas is het verhaal niet afgerond. Jammer!
Verwerking mythisch wezen: 15/25
Ondanks dat alle punten erin verwerkt zijn, wekt het niet volledig onze interesse op - wat meer detail en beschrijving had geholpen, ook van het karakter bijvoorbeeld. Sommige zinnen voelen niet helemaal afgemaakt, of eindigen juist abrupt. Er wordt wel informatie gegeven, maar deze info is vrij kort en niet zo zeer gedetailleerd waardoor het lijkt alsof het soms van hak op de tak vliegt. Bijvoorbeeld; Deze eerste dood staat hem het meest bij. - waarom dan?
Door antwoord te geven op dat soort vragen (die je jezelf kunt stellen na elk stuk gegeven informatie), geef je het wezen meer karakter.
Creativiteit en originaliteit: 8/25
Deze twee aspecten missen we eigenlijk een beetje. Het is vooral een lap tekst die je als lezer voorgeschoteld krijgt en bij een rol is het eigenlijk wel prettig als je gebruik maakt van een beetje kleur of een afbeelding. Hierdoor kun je ook al heel snel iets of iemand neerzetten doordat een afbeelding veel kan betekenen voor bijvoorbeeld het karakter. Iets simpels had ook kunnen zijn dat je de belangrijke punten (naam, leeftijd, etc.) even dik gedrukt had kunnen maken waardoor dit er wat meer uitsprong. Hierdoor kun je als lezer sneller opzoek naar die informatie. Ook het wezen zelf springt er niet echt uit. Je had het meer een eigen karakter kunnen geven door hem een opvallend kenmerk te geven, of hem op een bepaalde manier neer te zetten waardoor hij echt interessant wordt (had hem een sterk doel in het leven gegeven - iets wat afwijkt van het "normale" jagen op mensen). Nu leest het namelijk al gauw weg als een oppervlakkige demoon.
Spelling en grammatica: 22/25
In deze tien jaar is de pauze om wee rop kracht et komen ingerekent, want het hele proces is niet kosteloos voor Huaxon.
"om wee rop kracht et komen ingerekent" moet "om weer op kracht te komen ingerekend" zijn.
Het meisje wat mjjn prooi is, heeft mij nog niet opgemerkt.
"mjjn" moet "mijn" zijn.
⋆ Hephaistion Inzending
9.0
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Je hebt je goed aan de opdracht gehouden. Zowel een rol (met alle punten erin) en een verhaal over het wezen.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Je hebt het wezen goed in de opdracht verwerkt. Het wezen is niet ontzettend bekend, maar jij hebt hem goed omschreven en een geheel eigen karakter gegeven. Er zit veel detail in je rol en je hebt keuzes goed onderbouwd!
Creativiteit en originaliteit: 18/25
Een originele aanpak om hem vrij kwetsbaar te maken. Wanneer je aan dit wezen denkt, zou je juist misschien eerder denken aan een stoer karakter, dus jouw aanpak is verfrissend. Ook goed doordacht in welke situatie je hem wilde zetten, met het beroepenkeuze. Wat we wel een beetje misten in het verhaal was iets meer diepgang en detail. Misschien had je iets meer omschrijvingen kunnen geven van de omgeving en dingen die aan bod kwamen. Fijn dat je de informatie van de rol goed en duidelijk hebt neergezet en een foto hebt gebruikt.
Spelling en grammatica: 22/25
Zijn zachtaardigheid zorgt er voor dat hij niet gauw iemand kwaad zal doen en hij kan ook goed met kinderen overweg.
"er voor" moet "ervoor" zijn.
Blijkbaar was er iemand geweest die geschikter was dan hem voor die taak.
"hem" moet "hij" zijn.
Hij mocht de vrouwtjes verleiden, hen bestijgen en vervolgens zorgen voor de jonge Lamassu die daaruit voor zouden komen.
"die daaruit voor zouden komen" moet "die daaruit voort zouden komen"
⋆ Aventia Inzending
6.3
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Je hebt alle punten in je rol verwerk en een verhaal geschreven.
Verwerking mythisch wezen: 18/25
Het wezen wordt (behalve in de rol met één woord) niet vernoemd. En hoewel het dan wel duidelijk is dat het om dit wezen gaat, hebben wij het gevoel alsof er wat meer uit gehaald had kunnen worden. Iemand die de vampier niet kent, zou niet weten waar het over gaat namelijk.
Creativiteit en originaliteit: 8/25
Een vampier is een vrij bekend wezen. Dat ze onsterfelijk zijn, weet vrijwel iedereen. Dit is ook eigenlijk het enige aspect in jouw inzending. Dit vinden we een beetje jammer, want het is een vrij voor de hand liggende keuze. Je had het personage en de inzending wat interessanter kunnen maken door een onderwerp aan te snijden dat wat meer emotie bij de lezer uitlokt. Door een bepaalde weg in te slaan, kun je een lezer verrassen en zich laten interesseren in het verloop van het verdere verhaal. Wij vonden eigenlijk allebei dat het verhaal nog vrij oppervlakkig was, wat tevens ook opgaat voor je wezen. Je wezen toon veel berouw in het verhaal, maar dat is ook eigenlijk de enige emotie die we zien. Wel heb je fijn gebruik gemaakt van de indeling bij je rol en een mooie afbeelding.
Spelling en grammatica: 12/25
zuid-frankrijk
Zuid-Frankrijk (hoofdletters)
Ze heeft ook niet een goede doorzettingsvermogen, waardoor problemen worden uitgesteld.
Ze heeft ook geen goed doorzettingsvermogen (dit leest iets soepeler).
Toen ze nog geen 1 jaar was verhuisde ze naar Parijs, waar haar vader de familiebedrijf overnam van zijn broer.
Toen ze nog geen één jaar was, verhuisde ze naar Parijs (vergeet de komma niet)
"de familiebedrijf" moet "het familiebedrijf" zijn.
Juliette's had een fijne jeugd
"Juliette's" moet "Juliette" zijn.
Toen ze 16 werd ze verliefd op een nieuwe vriend van Thomas
Toen ze zestien was, werd ze verliefd op een nieuwe vriend van Thomas
Juliette herinnerd zich niets meer over wat er was gebeurt.
"gebeurt" moet "gebeurd" zijn.
Ze ontkend het grotendeels, maar geniet van haar vrijheid.
"ontkend" moet "ontkent" zijn.
Terwijl ik door de straten loop zie ik een klein speelgoedwinkeltje. Voorin
Tussen "loop" en "zie" plaats je een komma (tussen persoonsvormen is dit gebruikelijk).
'ja, dat zou wel kunnen....is dat een knuffelbeertje?'
Ja - hoofdletter vergeten.
zeg ik tegen hen.m
Hem
⋆ Fennec Inzending / Inzending
8.4
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Een verhaal en een rol (met bijbehorende punten), prima.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Het wezen is duidelijk beschreven en komt goed naar voren in je verhaal. Leuk dat je hem een stuk laat vliegen en zijn kracht laat zien wat betreft het spuwen van vuur.
Creativiteit en originaliteit: 12/25
Op het gebied van overzichtelijkheid had je bij de rol misschien iets mee onderscheid kunnen maken tussen elk onderwerp. Wel heb je een leuk plaatje gevonden. Verder vonden we het verhaal niet veel diepgang hebben. We kregen wel een goede indruk van je wezen en zijn karakter, maar het verhaal zelf bood niet zo heel veel ontwikkeling in zijn karakter en leven, behalve dat het natuurlijk een kort fragment van een dag was. Het had wat interessanter gemogen, of iets spannender. Je had de lezer iets meer kunnen laten ontdekken over de eenhoorns bijvoorbeeld - iets meer achtergrond geven dus, ondanks dat het natuurlijk maar een kort stukje mocht zijn.
Spelling en grammatica: 22/25
en hij in van grond tot schouders 2,75 meter hoog.
"in" moet "is" zijn.
Woonplaatst
Woonplaats
Zijn ogen lijken te veel op diamanten, zijn haar heeft een opale gloed.
"opale" moet "opalen" zijn.
⋆ Eon Inzending / Inzending
9.4
Aan de opdracht gehouden: 25/25
Een rol (met bijbehorende punten) en een verhaal, prima.
Verwerking mythisch wezen: 20/25
Het wezen is vrij onbekend en eigenlijk komt het nog niet helemaal naar voren wat het nou precies is, maar dankzij het verhaal word je er wel wijzer in en leer je het beter kennen. Toch was het fijn geweest als er een heel korte beschrijving was geweest (want wiki helderde het ietwat op voor ons). Verder is het wezen vrij duidelijk neergezet, vooral op het gebied van het uiterlijk.
Creativiteit en originaliteit: 25/25
Wat een mooi opgemaakt rol, complimenten! Ook fijn gebruik gemaakt van afbeeldingen. De rol is gedetailleerd en het verhaal is vrij interessant om te lezen, vooral omdat je een beetje in het diepe gegooid wordt en langzaam te weten komt wat hij nou aan het doen is. We vonden het een boeiend verhaal om te lezen en wilden aan het eind juist meer weten over hoe het verder zou gaan, al is dat op zich wel in te schatten natuurlijk.
Spelling en grammatica: 24/25
Colby meende zich te herinneren dat hij vroeg ook zo was geweest
"vroeg" moet waarschijnlijk "vroeger" zijn.
† Opdracht 5
⋆ Hephaistion - Inzending
7.8
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 40/50
Je hebt een eigen wezen gecreëerd die ergens nog verwant is aan de Centaur. Dit zorgt ervoor dat het realistisch overkomt, alsof het wezen daadwerkelijk een plekje heeft in de mythische wereld. We vroegen bij deze opdracht specifiek naar originaliteit en creativiteit en dat is wel terug te vinden in jouw werk. Grappig dat je de oorlogshamer als wapen had gekozen, dat deed ons doen denken aan Thor met zijn hamer. Je hebt een fijne collage gemaakt, wat meehelpt met het beeld wat je hebt geprobeerd te creëren met je uitleg over het wezen.
Wij missen wel wat detail in je werk. Er had wat meer onderbouwing bij je keuzes mogen komen zodat het wezen nog wat realistischer over kwam. Het komt nu namelijk over alsof je nog in de beginfase van je werk zit - een schets van het wezen. Ook voelt het een beetje als een opsomming van feitjes over het wezen omdat je zo van het ene naar het andere onderwerp springt. Op het gebied van creativiteit en originaliteit heb je zeker wat goede punten, maar je had het nog wat aantrekkelijker kunnen maken. Zo had je wat kunnen doen met de opmaak van de tekst. Of iets bijzonders kunnen doen met de gekozen feiten over het wezen - het wezen is vrij goed opgebouwd, maar het zou makkelijk weg kunnen vallen tussen andere beschrijvingen van bestaande mythische wezens. Als je iets geks of opvallends had gekozen, zou dit wezen veel meer blijven hangen bij de lezer.
Verwerking mythisch wezen: 18/25
Je hebt je wezen goed neergezet! Je hebt door middel van duidelijke feiten een sterk wezen neergezet. Ook helpt de collage daar heel erg bij. Het is alleen jammer dat je niet veel gedaan hebt met details, waardoor je alleen een algemeen beeld krijgt van het wezen. Hierdoor komt het wezen een beetje vlak over en springt het er niet echt uit.
Spelling en grammatica: 20/25
samensmeling
samensmelting
huis
huid
⋆ 1832 - Inzending
6
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 33/50
Je hebt gekozen om je wezen aan ons te presenteren door middel van een bewerkte afbeelding, prima - creatief! In het eerste oogopslag is het duidelijk dat je een mythisch vuurwezen hebt ontworpen. Erg leuk en origineel hoe je het element hebt verwerkt in de oren en hoe je de staart een bijzondere vorm hebt gegeven. De woorden onderbouwen het karakter van het wezen goed.
Het is jammer dat we de naam van het wezen niet weten. Dit had je in de titel kunnen zetten, of ook in de afbeelding zoals de beschrijvende woorden. We hadden gezegd dat je geen woorden hoefde te gebruiken bij het ontwerpen van je wezen, maar om dat te kunnen doen moet het wezen wel een duidelijke uitstraling hebben. De afbeelding had boekdelen moeten spreken en helaas doet hij dat niet echt. We hebben veel vragen wanneer we naar je wezen kijken en deze vragen worden niet beantwoord in je afbeelding (denk bijvoorbeeld aan een typerende leefomgeving, samenleving met andere wezens en dingen die het wezen bezig houden in zijn dagelijkse leven). Je had dit kunnen laten zien door het wezen duidelijk neer te zetten in bijvoorbeeld een bos of woestijn. Ook had je hem iets kunnen laten doen waardoor duidelijk wordt wat voor een karakter het heeft; door hem bijvoorbeeld iets te laten eten, weet je meteen hoe het wezen overleeft en hoe het eventueel jaagt.
Verwerking mythisch wezen: 12/25
Het wezen is visueel erg duidelijk. Hierdoor heb je geen woorden hoeven te gebruiken bij de omschrijving van het wezen. Echter roept dit dan wel de vraag op; zien alle soortgenoten er ook zo uit, of is er ook nog sprake van variatie (andere kleur vacht, misschien zelfs een ander natuurelement)? De woorden die je hebt toegevoegd, helpen wel bij het vormen van een beeld van het gedrag van het wezen. Maar uiteindelijk mist het nog wel wat, zoals hiervoor al gezegd is; de afbeelding spreekt geen boekdelen, waardoor je met veel vragen naar het wezen kijkt.
Spelling en grammatica: 15/25
omstuiming
Dit moet waarschijnlijk "onstuimig" zijn.
⋆ Fennec - Inzending
9.5
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 50/50
Erg leuk dat je gekozen hebt voor een logboek! Hierdoor deel je veel details over het wezen met ons, maar op een manier laat je ook weer details achterwege waardoor het wezen erg spannend wordt. Je wilt als lezer meer weten over het wezen (omdat er dus details missen) en in dit geval is dat niet erg omdat je toch voldoende info geeft om een duidelijk beeld te krijgen. Ook heb je goed gebruik gemaakt van de gekozen afbeeldingen. Deze laten in een snel oogopslag al zien wat voor een wezen het is. De verzameling van afbeeldingen op weheart it is ook goed gevonden! Deze afbeeldingen zouden losstaand niet veel zeggen, maar omdat ze verzameld zijn op één plek, geeft het een mooi beeld van het wezen. De gekozen manier om de achtergrond prijs te geven door middel van een rijm is erg creatief en een leuke manier om informatie te winnen als lezer. Leuk dat je er twee liedjes aan toe hebt gevoegd die wat te maken hebben met het wezen.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Je hebt het wezen in elk element van je werk verwerkt en de belangrijkste details van het wezen worden benadrukt doordat deze overal terug komen. Dankzij de afbeeldingen die je hebt gekozen, krijg je een heel goede indruk van het wezen zonder dat je een heel verhaal hebt hoeven te vertellen. Het wezen is erg goed gevonden en wij zouden hier eigenlijk wel meer over willen zien!
Spelling en grammatica: 20/25
Let op de inconsistentie van hoofdletters en komma's/punten bij het "achtergrond"-gedeelte.
⋆ Eon - Inzending
9
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 45/50
De manier waarop jij de opdracht hebt uitgevoerd, is erg leuk en creatief. Het komt op deze manier heel realistisch over. Het verhaal wat via het logboek verteld wordt, is er interessant en spannend. De cliffhanger was erg origineel en vooral ook erg frustrerend (wat positief is, in dit geval)! De opbouw van je verhaal is erg logisch en duidelijk en de getekende details zorgen voor een helder beeld.
Het is jammer dat het ons nog wat moeite koste om je geschreven teksten te kunnen lezen, hierdoor werden we soms even uit het verhaal getrokken omdat we ons meer moesten concentreren op de tekst zelf. Het was fijner geweest wanneer je deze had ingescand of met betere verlichting had gefotografeerd.
Verwerking mythisch wezen: 20/25
Het wezen zelf is eigenlijk vrij vaag gebleven, ondanks de ondervindingen die genoteerd zijn. Echter zijn er wel genoeg details en beschrijvingen te vinden waardoor je een beeld krijgt van het wezen. Ook wordt er gepraat over zijn leefomgeving en wat hij zoal doet, waardoor het een realistisch tintje krijgt, ondanks zijn mythische bestaan. Het was nog wel fijn geweest als je ook een tekeningetje had gemaakt van zijn silhouet of gezicht. Je hebt natuurlijk wel wat details getekend, maar dit was juist een mooie kans geweest om wat meer duidelijkheid te creëren - er van uitgaande dat iemand anders het boekje ontdekt en zich afvraagt waar hij op moet letten.
Spelling en grammatica: 25/25
Omdat het een realistisch logboek is, geschreven in een fictieve situatie, hebben we besloten dat eventuele fouten hier juist bij passen.
7.8
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 40/50
Je hebt een eigen wezen gecreëerd die ergens nog verwant is aan de Centaur. Dit zorgt ervoor dat het realistisch overkomt, alsof het wezen daadwerkelijk een plekje heeft in de mythische wereld. We vroegen bij deze opdracht specifiek naar originaliteit en creativiteit en dat is wel terug te vinden in jouw werk. Grappig dat je de oorlogshamer als wapen had gekozen, dat deed ons doen denken aan Thor met zijn hamer. Je hebt een fijne collage gemaakt, wat meehelpt met het beeld wat je hebt geprobeerd te creëren met je uitleg over het wezen.
Wij missen wel wat detail in je werk. Er had wat meer onderbouwing bij je keuzes mogen komen zodat het wezen nog wat realistischer over kwam. Het komt nu namelijk over alsof je nog in de beginfase van je werk zit - een schets van het wezen. Ook voelt het een beetje als een opsomming van feitjes over het wezen omdat je zo van het ene naar het andere onderwerp springt. Op het gebied van creativiteit en originaliteit heb je zeker wat goede punten, maar je had het nog wat aantrekkelijker kunnen maken. Zo had je wat kunnen doen met de opmaak van de tekst. Of iets bijzonders kunnen doen met de gekozen feiten over het wezen - het wezen is vrij goed opgebouwd, maar het zou makkelijk weg kunnen vallen tussen andere beschrijvingen van bestaande mythische wezens. Als je iets geks of opvallends had gekozen, zou dit wezen veel meer blijven hangen bij de lezer.
Verwerking mythisch wezen: 18/25
Je hebt je wezen goed neergezet! Je hebt door middel van duidelijke feiten een sterk wezen neergezet. Ook helpt de collage daar heel erg bij. Het is alleen jammer dat je niet veel gedaan hebt met details, waardoor je alleen een algemeen beeld krijgt van het wezen. Hierdoor komt het wezen een beetje vlak over en springt het er niet echt uit.
Spelling en grammatica: 20/25
samensmelting
huid
⋆ 1832 - Inzending
6
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 33/50
Je hebt gekozen om je wezen aan ons te presenteren door middel van een bewerkte afbeelding, prima - creatief! In het eerste oogopslag is het duidelijk dat je een mythisch vuurwezen hebt ontworpen. Erg leuk en origineel hoe je het element hebt verwerkt in de oren en hoe je de staart een bijzondere vorm hebt gegeven. De woorden onderbouwen het karakter van het wezen goed.
Het is jammer dat we de naam van het wezen niet weten. Dit had je in de titel kunnen zetten, of ook in de afbeelding zoals de beschrijvende woorden. We hadden gezegd dat je geen woorden hoefde te gebruiken bij het ontwerpen van je wezen, maar om dat te kunnen doen moet het wezen wel een duidelijke uitstraling hebben. De afbeelding had boekdelen moeten spreken en helaas doet hij dat niet echt. We hebben veel vragen wanneer we naar je wezen kijken en deze vragen worden niet beantwoord in je afbeelding (denk bijvoorbeeld aan een typerende leefomgeving, samenleving met andere wezens en dingen die het wezen bezig houden in zijn dagelijkse leven). Je had dit kunnen laten zien door het wezen duidelijk neer te zetten in bijvoorbeeld een bos of woestijn. Ook had je hem iets kunnen laten doen waardoor duidelijk wordt wat voor een karakter het heeft; door hem bijvoorbeeld iets te laten eten, weet je meteen hoe het wezen overleeft en hoe het eventueel jaagt.
Verwerking mythisch wezen: 12/25
Het wezen is visueel erg duidelijk. Hierdoor heb je geen woorden hoeven te gebruiken bij de omschrijving van het wezen. Echter roept dit dan wel de vraag op; zien alle soortgenoten er ook zo uit, of is er ook nog sprake van variatie (andere kleur vacht, misschien zelfs een ander natuurelement)? De woorden die je hebt toegevoegd, helpen wel bij het vormen van een beeld van het gedrag van het wezen. Maar uiteindelijk mist het nog wel wat, zoals hiervoor al gezegd is; de afbeelding spreekt geen boekdelen, waardoor je met veel vragen naar het wezen kijkt.
Spelling en grammatica: 15/25
Dit moet waarschijnlijk "onstuimig" zijn.
⋆ Fennec - Inzending
9.5
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 50/50
Erg leuk dat je gekozen hebt voor een logboek! Hierdoor deel je veel details over het wezen met ons, maar op een manier laat je ook weer details achterwege waardoor het wezen erg spannend wordt. Je wilt als lezer meer weten over het wezen (omdat er dus details missen) en in dit geval is dat niet erg omdat je toch voldoende info geeft om een duidelijk beeld te krijgen. Ook heb je goed gebruik gemaakt van de gekozen afbeeldingen. Deze laten in een snel oogopslag al zien wat voor een wezen het is. De verzameling van afbeeldingen op weheart it is ook goed gevonden! Deze afbeeldingen zouden losstaand niet veel zeggen, maar omdat ze verzameld zijn op één plek, geeft het een mooi beeld van het wezen. De gekozen manier om de achtergrond prijs te geven door middel van een rijm is erg creatief en een leuke manier om informatie te winnen als lezer. Leuk dat je er twee liedjes aan toe hebt gevoegd die wat te maken hebben met het wezen.
Verwerking mythisch wezen: 25/25
Je hebt het wezen in elk element van je werk verwerkt en de belangrijkste details van het wezen worden benadrukt doordat deze overal terug komen. Dankzij de afbeeldingen die je hebt gekozen, krijg je een heel goede indruk van het wezen zonder dat je een heel verhaal hebt hoeven te vertellen. Het wezen is erg goed gevonden en wij zouden hier eigenlijk wel meer over willen zien!
Spelling en grammatica: 20/25
Let op de inconsistentie van hoofdletters en komma's/punten bij het "achtergrond"-gedeelte.
⋆ Eon - Inzending
9
Aan de opdracht gehouden + Creativiteit en originaliteit: 45/50
De manier waarop jij de opdracht hebt uitgevoerd, is erg leuk en creatief. Het komt op deze manier heel realistisch over. Het verhaal wat via het logboek verteld wordt, is er interessant en spannend. De cliffhanger was erg origineel en vooral ook erg frustrerend (wat positief is, in dit geval)! De opbouw van je verhaal is erg logisch en duidelijk en de getekende details zorgen voor een helder beeld.
Het is jammer dat het ons nog wat moeite koste om je geschreven teksten te kunnen lezen, hierdoor werden we soms even uit het verhaal getrokken omdat we ons meer moesten concentreren op de tekst zelf. Het was fijner geweest wanneer je deze had ingescand of met betere verlichting had gefotografeerd.
Verwerking mythisch wezen: 20/25
Het wezen zelf is eigenlijk vrij vaag gebleven, ondanks de ondervindingen die genoteerd zijn. Echter zijn er wel genoeg details en beschrijvingen te vinden waardoor je een beeld krijgt van het wezen. Ook wordt er gepraat over zijn leefomgeving en wat hij zoal doet, waardoor het een realistisch tintje krijgt, ondanks zijn mythische bestaan. Het was nog wel fijn geweest als je ook een tekeningetje had gemaakt van zijn silhouet of gezicht. Je hebt natuurlijk wel wat details getekend, maar dit was juist een mooie kans geweest om wat meer duidelijkheid te creëren - er van uitgaande dat iemand anders het boekje ontdekt en zich afvraagt waar hij op moet letten.
Spelling en grammatica: 25/25
Omdat het een realistisch logboek is, geschreven in een fictieve situatie, hebben we besloten dat eventuele fouten hier juist bij passen.
[ bericht aangepast op 12 nov 2017 - 20:15 ]
Phlegethon
