[stelling] Hillary Clinton zal een betere president van Amerika zijn dan Donald Trump - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Hillary Clinton zal een betere president van Amerika zijn dan Donald Trump

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Bashalini schreef:
Ik ben het zeker eens met deze stelling, als je een keuze moet maken tussen deze 2 verschrikkelijke kandidaten dan stem je voor de "minst verschrikkelijke" of course.

En voor alle feministen onder ons, een vrouwelijke president is nog geen garantie voor een goede president..

Feminisme staat niet gelijk aan vrouwen per direct beter vinden dan mannen voor een bepaald ambt. Feminisme wil vrouwen de kans geven op een gelijke manier beoordeeld te worden als mannen. Seriously, dit is niet tegen jou persoonlijk want wellicht bedoelde je het zo niet, maar ik krijg het er echt van op mijn heupen als feminisme in die context gebruikt wordt. :')

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ahavah schreef:
(...)
Feminisme staat niet gelijk aan vrouwen per direct beter vinden dan mannen voor een bepaald ambt. Feminisme wil vrouwen de kans geven op een gelijke manier beoordeeld te worden als mannen. Seriously, dit is niet tegen jou persoonlijk want wellicht bedoelde je het zo niet, maar ik krijg het er echt van op mijn heupen als feminisme in die context gebruikt wordt. :')

Same. Ik snap niet dat mensen zoiets nog steeds denken. Waar halen ze dat vandaan? Het staat voor gelijke rechten en niet voor "mannenhater". Ik word er een beetje moe van.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Ahavah schreef:
(...)

Feminisme staat niet gelijk aan vrouwen per direct beter vinden dan mannen voor een bepaald ambt. Feminisme wil vrouwen de kans geven op een gelijke manier beoordeeld te worden als mannen. Seriously, dit is niet tegen jou persoonlijk want wellicht bedoelde je het zo niet, maar ik krijg het er echt van op mijn heupen als feminisme in die context gebruikt wordt. :')

Onder ons bedoelde ik vrouwen in het algemeen, aangezien er in de Verenigde Staten genoeg vrouwen zijn die claimen feminist te zijn en dat ze alleen op Clinton stemmen omdat ze een vrouw is. We hebben elkaar waarschijnlijk verkeerd opgevat (:

Bashalini schreef:
Ik ben het zeker eens met deze stelling, als je een keuze moet maken tussen deze 2 verschrikkelijke kandidaten dan stem je voor de "minst verschrikkelijke" of course.

En voor alle feministen onder ons, een vrouwelijke president is nog geen garantie voor een goede president..

Buh. Dat doorgestreepte is jammer. Een feminist is niet per definitie een 'mannenhater'. In zo'n geval zou ik zelf het woord 'feminazi' gebruiken. Maar dat is mijn mening. De rest ben ik met je eens. Het zijn twee uitersten die beide niet geweldig zijn; kiezen tussen twee kwaden in dit geval.

---

26 - 02 - '16

Exiled schreef:
(...)

Buh. Dat doorgestreepte is jammer. Een feminist is niet per definitie een 'mannenhater'. In zo'n geval zou ik zelf het woord 'feminazi' gebruiken. Maar dat is mijn mening. De rest ben ik met je eens. Het zijn twee uitersten die beide niet geweldig zijn; kiezen tussen twee kwaden in dit geval.

Ik ben het zeker met je eens, de definitie is absoluut geen mannenhater en daar ben ik me ook zeker van bewust. Ik realiseer me nu ook dat ik misschien aanhalingstekens had kunnen gebruiken. Maar zoals ik al zei, omdat er zoveel Amerikaanse vrouwen op Clinton stemmen alleen omdat ze vrouw is geeft dit mij een slecht beeld van de huidige "feminist". Ook ben ik namelijk van mening dat vrouwen het in de Westerse wereld al beter hebben qua rechten dan in bijvoorbeeld het Midden-Oosten. Daarom vind ik het hard gezegd vaak een beetje onzinnig aangezien er vrouwen zijn die feminisme meer nodig hebben dan de westerse vrouwen. Maar dit wijkt natuurlijk van de stelling af.. (:

Bashalini schreef:
(...)

Ik ben het zeker met je eens, de definitie is absoluut geen mannenhater en daar ben ik me ook zeker van bewust. Ik realiseer me nu ook dat ik misschien aanhalingstekens had kunnen gebruiken. Maar zoals ik al zei, omdat er zoveel Amerikaanse vrouwen op Clinton stemmen alleen omdat ze vrouw is geeft dit mij een slecht beeld van de huidige "feminist". Ook ben ik namelijk van mening dat vrouwen het in de Westerse wereld al beter hebben qua rechten dan in bijvoorbeeld het Midden-Oosten. Daarom vind ik het hard gezegd vaak een beetje onzinnig aangezien er vrouwen zijn die feminisme meer nodig hebben dan de westerse vrouwen. Maar dit wijkt natuurlijk van de stelling af.. (:

Yeah, maar omdat anderen het harder nodig hebben, betekent toch niet dat je niet voor je eigen rechten mag vechten? Je gaat toch ook niet niet naar de dokter omdat je pols gebroken is, want iemand daar heeft kanker en de behandeling meer nodig.
Seksisme is trouwens een veel groter probleem in US dan in Nederland. Ze doen wel alsof ze ontzettend progressief zijn, maar dat zijn ze helemaal niet.

---

Your make-up is terrible

Thunderfvck schreef:
(...)

Yeah, maar omdat anderen het harder nodig hebben, betekent toch niet dat je niet voor je eigen rechten mag vechten? Je gaat toch ook niet niet naar de dokter omdat je pols gebroken is, want iemand daar heeft kanker en de behandeling meer nodig.
Seksisme is trouwens een veel groter probleem in US dan in Nederland. Ze doen wel alsof ze ontzettend progressief zijn, maar dat zijn ze helemaal niet.

Mee eens, natuurlijk ga je naar de dokter als je pols gebroken is, ook als iemand met een ergere blessure/ziekte het harder nodig heeft. Seksisme zal een groot probleem zijn in de Verenigde Staten en ieder land heeft zijn eigen problemen. Toch ben en blijf ik van mening dat feministen hun idealen met de rest van de vrouwelijke wereldbevolking moet delen en samen met hun moeten strijden om op een niveau te komen waar wij nu zijn, zodat elke vrouw ter wereld dezelfde rechten heeft en niet alleen de westerse. De VS is in meeste gevallen een ontzettend invloedrijk land, zoals in bijvoorbeeld de oorlogen, en daarom vind ik juist dat de Westerse feministen deze taak op zich zouden moeten nemen.

Exiled schreef:
(...)
Buh. Dat doorgestreepte is jammer. Een feminist is niet per definitie een 'mannenhater'. In zo'n geval zou ik zelf het woord 'feminazi' gebruiken. Maar dat is mijn mening. De rest ben ik met je eens. Het zijn twee uitersten die beide niet geweldig zijn; kiezen tussen twee kwaden in dit geval.

Misandrie staat voor mannenhaat, en Misogynie betekent vrouwenhaat. Just sayin'.

[ bericht aangepast op 19 sep 2016 - 12:23 ]

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Bloodborne schreef:
Iedereen zal een betere president zijn dan Donald Trump.

---

The best part of the day is comming home to a wagging tail <3

Akutagawa schreef:
Ik moet eerlijk toegeven dat ik me niet enorm heb verdiept in de huidige verkiezing, maar ik wil toch even uitspreken wat ik er tot zover over denk.

Als Trump echt zo'n slechte keus zou zijn, waarom heeft hij dan toch nog zoveel aanhang? Ik bedoel, Amerika is niet zo onverstandig, toch? Er zal vast wel een reden voor zijn... Al moet ik dan wel weer toegeven dat wat ik heb gehoord, niet al te positief is.

Dit komt omdat Trump heel veel in het nieuws is, niet dat hij er goed in staat maar zijn naam word wel heel bekend, ik kan zelf ook geen andere kandidaten noemen dan Trump en Hillary Clinton, en mensen kiezen vaak voor iemand die ze kennen

---

The best part of the day is comming home to a wagging tail <3

Bloodborne schreef:
Iedereen zal een betere president zijn dan Donald Trump.

---

16 - 09 - '17

Bcollienr1 schreef:
(...)

Dit komt omdat Trump heel veel in het nieuws is, niet dat hij er goed in staat maar zijn naam word wel heel bekend, ik kan zelf ook geen andere kandidaten noemen dan Trump en Hillary Clinton, en mensen kiezen vaak voor iemand die ze kennen

Ja en Hillary komt ook heel erg veel in het nieuws, maar dan negatief. Dus dan is het ook niet zo gek dat meer mensen Trump gaan stemmen.

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Bashalini schreef:
(...)

Mee eens, natuurlijk ga je naar de dokter als je pols gebroken is, ook als iemand met een ergere blessure/ziekte het harder nodig heeft. Seksisme zal een groot probleem zijn in de Verenigde Staten en ieder land heeft zijn eigen problemen. Toch ben en blijf ik van mening dat feministen hun idealen met de rest van de vrouwelijke wereldbevolking moet delen en samen met hun moeten strijden om op een niveau te komen waar wij nu zijn, zodat elke vrouw ter wereld dezelfde rechten heeft en niet alleen de westerse. De VS is in meeste gevallen een ontzettend invloedrijk land, zoals in bijvoorbeeld de oorlogen, en daarom vind ik juist dat de Westerse feministen deze taak op zich zouden moeten nemen.

Daar strijden feministen ook voor. Als feminist strijdt je voor de beiden - je probeert de rechten van vrouwen overal ter wereld te verbeteren, dus ook die van jou. Het is niet omdat men in het westen meer rechten heeft dan in het Midden-Oosten, dat je eerst aan het Midden-Oosten moet werken. Je moet aan beiden tegelijk werken, vind ik.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ahavah schreef:
(...)

Daar strijden feministen ook voor. Als feminist strijdt je voor de beiden - je probeert de rechten van vrouwen overal ter wereld te verbeteren, dus ook die van jou. Het is niet omdat men in het westen meer rechten heeft dan in het Midden-Oosten, dat je eerst aan het Midden-Oosten moet werken. Je moet aan beiden tegelijk werken, vind ik.

Ik zou persoonlijk eerst in de landen/werelddelen beginnen met de basis beginselen,die de Westerse wereld allang kent, die deze landen nog niet kennen/hebben en dat daarna iedereen met dezelfde idealen verder kan werken aan een betere en gelijke wereld. Maar goed, je kan nou eenmaal van mening verschillen toch? Ik ben ergens wel een soort van blij dat er geen hele rel is ontketend, aangezien ik mijn eerste post opnieuw heb bekeken en aanhalingstekens hadden mijn mening misschien wel duidelijker gemaakt (:

Maar even terug naar het topic, weet iemand toevallig wie de kandidaat word voor de democraten als Clinton haar gezondheid niet optimaal genoeg blijkt te zijn? Hier ben ik namelijk best nieuwsgierig naar aangezien haar gezondheid zo'n topic is in de VS.

[ bericht aangepast op 19 sep 2016 - 19:50 ]

De eerst volgende met de meeste stemmen denk ik? Dus dat zou Bernie zijn.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered