Wat vinden jullie hiervan? - Lifestyle

Ik weet niet of ik dit hier hoor te plaatsen, maar ik wist niet waar anders. Ik wil graag jullie advies over iets.

Mijn broertje, Stan, is 16 jaar, heeft ADHD en Autisme en is homo. Nu zit hij ontzettend veel op zijn laptop en op internet. Zo is hij in de Furry wereld gekomen. Prima, zou je denken. Nu zit hij via een app op zijn telefoon, Telegram, in een groepsapp achtig iets. Met meer dan 300 mensen. Nu werd hij donderdag of gister toegevoegd aan een subgroep: Meeting.

Hij was, samen met 15 anderen, selectief uitgezocht en uitgenodigd om dan vrijdag naar Venhuizen te gaan (dat is 50 minuten met de auto vanaf hier) en daar dan te meeten. De jongen die het organiseerde is 25/26. Stan en twee anderen zeiden ja, de rest nee. Dus Stan was als 16-jarige samen met een 15-jarige en een 20-jarige naar Venhuizen gegaan met de trein. Vet spannend, alleen die 20-jarige kende hem in het echt. Stan en die 15-jaige niet.
Hij had gezegd tegen mijn pa (hij was daar deze halve week) dat hij met schoolvrienden pokemon ging vangen en rond 23:30 terugkwam, Hij kreeg geld mee voor eten en dat was het. Alleen ging hij dus niet pokemond vangen, maar naar Venhuizen.

Daar gingen ze pizza eten, gamen en tv kijken. Jongen van 20 ging om 21:00u weg, die van 15 om 22:30 en Stan bleef. Om half 11 kreeg hij een appje me "Denk je aan je tijd." van mijn vader. Geen reactie. Om 22:45 en 23:00 een smsje en alweer geen reactie.
Mijn vader belde om 23:15 en Stan loog dat hij in Schagen was, bij een vriend van school en dat hij daar wel kon slapen want hij had kleren mee. Nou, dat was niet goed. Mjn pa wilde het adres en hij kreeg een adres in Schagen. in de auto voerde hij het in in de TomTom en toen bestond dat adres niet. Weer bellen, toen kreeg hij een adres in Capelle aan de Ijsel. Ook daar bestond het niet.
Super drama aan de telefoon, Stan bleef maar zeggen dat hij daar wel sliep. Maar waar was daar? Uiteindelijk zei hij het adres en kwam mijn pa er aan geracet. Hij heeft Stan in de auto gezet en is weggegaan.

Die 25/26-jarige stelde zich wel voor, maar hij en stan hadden we bij afscheid geknuffeld en zijn 45 minuten alleen geweest. Stan is zo naïef en wow. Er had zo veel kunnen gebeuren, drugs in zijn drankje; Noem maar op. Die jongen is trouwens bi-seksueel.
Net hierover dus een gesprek gehad, Stan is super boos, mag niet meer op mijn laptop en telefoon, maar een uurtje per dag.

Mijn ouders twijfelen over aangifte doen, ook al is het wel strafbaar. Maar Stan snapt gewoon nog steeds niet dat het niet oke was en wat er had kunnen gebeuren.Ik vind zelf wel dat we aangifte moeten doen, want wie weet hoe vaak hij zoiets doet en wat er dan gebeurd?

---

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

Aangezien de leeftijdsdrempel tussen jouw broer en die vent duidelijk aanwezig is, kan ik jullie bezorgdheid best begrijpen, plus online meetings die op zich al riskant zouden kunnen zijn. Dus ik begrijp dat.

Toch heeft het geen zin om een aangifte te doen over iets dat nog niet strafbaar is, ondanks de grote "taboe" die er rond hangt. Het enige wat jullie kunnen doen is met Stan over deze situatie praten. Wat ik hieruit opmaak is dat hij (uit bestwil waarschijnlijk) gelogen heeft; zorg ervoor dat hij dat zo min mogelijk meer doet en weerleg duidelijk jullie standpunt over deze situatie.

---

“Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced.”

Het leeftijdsverschil is inderdaad groot, en het is natuurlijk zo dat iemand van 25 zich verantwoordelijker zou moeten gedragen. Maar ik snap het aangifte-deel niet. Tenzij die jongen echt iets heeft uitgespookt, is er niks om aangifte over te doen. En als jullie het al doen, kan de politie er waarschijnlijk niks mee omdat niemand weet wat er is gebeurd.

De boosheid van je broertje vind ik dubbel. Hij is 16, hij wilt loskomen van zijn ouders, zichzelf ontdekken en al die standaard-verhalen, en jammer genoeg horen enge situaties als deze daar bij sommigen bij. Dat hij autistisch is kan het lastiger voor hem maken, daardoor vind ik het overigens wel heel apart dat ie zomaar met onbekende mensen afspreekt en daar blijft en hem laat knuffelen bij afscheid. Naar wat ik weet zijn de meeste mensen met autisme daar niet zo van, vooral lichamelijk contact met vreemden niet. Maar hij moet inderdaad wel gewoon begrijpen dat hij zulke dingen - al helemaal niet met oudere mannen - niet zomaar moet doen. Het kan nou eenmaal lastig zijn voor mensen met autisme om zich in anderen te verplaatsen natuurlijk, en daarom snapt hij misschien niet waarom jullie zo boos/bezorgd waren.

---

"Do you believe monsters are born or made?"

Histoire schreef:
Dit is duidelijk echt niet normaal. Hij was iets van plan, dat ligt er vingerdik bovenop. Hij zette die jongens onderdruk en mocht niet zeggen wat zijn adres was. Vermoedelijk was hij uit om ze te verkrachten, iets dergelijks en/of nog erger. Ik kan er niet bij waarom mensen geen aangifte zouden doen, goed dat is mijn mening, maar ik zou meteen aan het politiebureau hebben gestaan, zodat die gast op zijn plek zou kunnen worden gezet. Die jongen die dat gedaan heeft, moet weten dat hij dat niet met je broertje of met eender wie kan en dat hij dat ook niet zomaar kan maken. Aangifte doen, meteen. Iedereen die dit leest merkt dat er iets niet pluis is. Het is dan aan de politie om uit te maken of die jongen van die afspraken schuldig is of niet, maar ik vind dat je het niet over je kam mag laten gaan, is het een crimineel, dan zal hij opnieuw toeslaan bij andere tieners. Je kunt dat maar beter behoeden.

Jeetje dat zijn een stel heftige veronderstellingen. Allereerst: wat ik uit het bericht begreep, is dat Stan zelf het adres wel wist, maar expres verkeerde adressen opgaf. Ik zie hier dat meerdere mensen het lazen alsof de 26jarige zijn eigen adres niet wilde delen, maar dat haal ik niet uit het bericht. Waar je het onder druk zetten vandaan haalt, snap ik ook niet.
Verkrachten of nog iets ergers? Het is allemaal een beetje shady en ik zou er ook alles behalve blij mee zijn als ouder als mijn kind dit zou doen. Stan ziet inderdaad duidelijk de mogelijke gevaren van de situatie niet in. Maar je beschuldigt nu een persoon van hele erge intenties, terwijl dat nergens op gebaseerd is.

---

i put the fun in funeral