• R U P A U L S      D R A G R A C E

    Only those with Charisma, Uniqueness, Nerve and Talent will make it to the top!
    Start your engines...and may the best woman win!


    Dit topic is opgedragen aan het beste reality competitie programma van Amerika, namelijk Rupaul's Dragrace. In dit programma strijden Dragqueens voor de titel 'America' s Next Drag Superstar'. Als je het nog niet gezien hebt; ga het dan nu kijken via vidlocker; Netflix of de logotv website! Als je het wel gezien hebt, feel free om in dit topic je mening te geven over alle queens, bij te praten over alle 8 (en een allstar) seizoenen of om de geruchten over All Stars 2 hier te gooien! Dit topic is bedoelt voor onderwerpen die samenhangen met de show; dus verleden contestants; LogoTV; WOWproductions etc.

    [ bericht aangepast op 3 aug 2016 - 20:40 ]


    Your make-up is terrible

    MENSEN MENSEN BUMP BUMP

    HURRICANE BIANCA IS OP NETFLIX OHLORD HIJ IS ZO GOED *O**O**O*

    [ bericht aangepast op 4 jan 2017 - 15:28 ]


    Heaven is a place that we all have

    AdoreDelano schreef:
    Katya had seizoen 7 moeten winnen, doei :x
    Seizoen 8 was saai. Ik wist van moment 1 al dat Bob ging winnen.
    Ik vind eht iig allemaal niet meer zo spannend. Seizoen 5 en 6 zijn voor mij echt DE seizoenen en DE queens.

    Nee, ze had All Stars moeten winnen.


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Morticia schreef:
    (...)
    Nee, ze had All Stars moeten winnen.

    Uhhhm nee. Al had ze de gun factor omdat Alaska een bitch was. Alaska is gewoon de Queens van alle Queens. Hoe er ik het katya ook gunde. Ze was gewoon niet beter.

    [ bericht aangepast op 6 jan 2017 - 11:21 ]


    ''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

    AdoreDelano schreef:
    (...)
    Uhhhm nee. Al had ze de gun factor omdat Alaska een bitch was. Alaska is gewoon de Queens van alle Queens. Hoe er ik het katya ook gunde. Ze was gewoon niet beter.

    Gelukkig zijn de meningen daarover verdeeld en is het geen feit.


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Morticia schreef:
    (...)
    Gelukkig zijn de meningen daarover verdeeld en is het geen feit.

    Mmm, je kan er inderdaad een mening over hebben maar het is best wel een feit. In een competitie kijk je namelijk naar wie het vaak en het hoogst scored. Gedurende All Stars 2 heeft Alaska maar een keer misgestapt, wat het cute? Oh zeker niet. Maar het was een keer. Je kan er kinda niet onderuit dat Alaska terecht heeft gewonnen, hoezeer je dat niet zou willen; het is niet een kwestie van willen. Was All Stars 2 opgezet zodat Alaska zou winnen? Ja, natuurlijk. Maar als je kijkt in haar carriere nu, merk je echt dat Alaska ontzettend slim en professional is. Ze heeft heel erg een eigen brand gecreeert, en is super polished; mits de reden dat All Stars voor haar ook zo simpel was te slayen. Katya was ook fantastisch, alleen heeft gewoon net minder gescoort. Soz, maar kijk naar de resultaten en dan is het pretty obvi dat Alaska de enige was met recht op de titel. Het gaat niet om wie de favoriet is.



    [ bericht aangepast op 18 jan 2017 - 13:08 ]


    We're all mad here.

    LIEVE       DRAGRACE FANS


    Na het succes van afgelopen zaterdag in NYX, zijn wij vanuit DragXit op zoek naar jullie favoriet! We willen natuurlijk elke queen overbrengen maar we zouden het zeer op prijs stellen om te horen vanuit jullie, wie jullie het liefst in Amsterdam zouden willen zien! So leave a comment down below! Mocht je op de hoogte willen blijven volg ons dan op FaceBook en Instagram!



    Love,


    [ bericht aangepast op 18 jan 2017 - 13:02 ]


    We're all mad here.

    Pharmaceutical schreef:
    LIEVE       DRAGRACE FANS


    Na het succes van afgelopen zaterdag in NYX, zijn wij vanuit DragXit op zoek naar jullie favoriet! We willen natuurlijk elke queen overbrengen maar we zouden het zeer op prijs stellen om te horen vanuit jullie, wie jullie het liefst in Amsterdam zouden willen zien! So leave a comment down below! Mocht je op de hoogte willen blijven volg ons dan op FaceBook en Instagram!



    Love,



    *kugh*ADORE*kugh*


    ''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

    Pharmaceutical schreef:
    (...)
    Mmm, je kan er inderdaad een mening over hebben maar het is best wel een feit. In een competitie kijk je namelijk naar wie het vaak en het hoogst scored. Gedurende All Stars 2 heeft Alaska maar een keer misgestapt, wat het cute? Oh zeker niet. Maar het was een keer. Je kan er kinda niet onderuit dat Alaska terecht heeft gewonnen, hoezeer je dat niet zou willen; het is niet een kwestie van willen. Was All Stars 2 opgezet zodat Alaska zou winnen? Ja, natuurlijk. Maar als je kijkt in haar carriere nu, merk je echt dat Alaska ontzettend slim en professional is. Ze heeft heel erg een eigen brand gecreeert, en is super polished; mits de reden dat All Stars voor haar ook zo simpel was te slayen. Katya was ook fantastisch, alleen heeft gewoon net minder gescoort. Soz, maar kijk naar de resultaten en dan is het pretty obvi dat Alaska de enige was met recht op de titel. Het gaat niet om wie de favoriet is.



    Je hebt op iets gereageerd wat al zo'n twee weken oud is... "Best wel een feit" is overigens nog steeds een mening. Ja, Alaska heeft AS gewonnen, ja, ze is een geweldige queen, ja, ze heeft vaak hoog gescoord, maar het is en blijft een mening over wie jij vindt dat er gewonnen zou moeten hebben. Ik ben echt niet de enige die zegt dat Katya had moeten winnen of dat zij het verdiend zou hebben (Misschien is dat laatste een betere verwoording). Dat Alaska overigens AS heeft gewonnen betekent niet dat zij de "queens van alle queens" is. Het was zo opgezet dat zij zou winnen, wie zegt dat als de competitie eerlijk zou vergaan zij ook zou winnen? But oh well, ik heb wel gemerkt dat ik een uiterst verschillende mening hier heb dus ik ga mijn energie er niet meer aan verspillen.


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Morticia schreef:
    (...)
    Je hebt op iets gereageerd wat al zo'n twee weken oud is... "Best wel een feit" is overigens nog steeds een mening. Ja, Alaska heeft AS gewonnen, ja, ze is een geweldige queen, ja, ze heeft vaak hoog gescoord, maar het is en blijft een mening over wie jij vindt dat er gewonnen zou moeten hebben. Ik ben echt niet de enige die zegt dat Katya had moeten winnen of dat zij het verdiend zou hebben (Misschien is dat laatste een betere verwoording). Dat Alaska overigens AS heeft gewonnen betekent niet dat zij de "queens van alle queens" is. Het was zo opgezet dat zij zou winnen, wie zegt dat als de competitie eerlijk zou vergaan zij ook zou winnen? But oh well, ik heb wel gemerkt dat ik een uiterst verschillende mening hier heb dus ik ga mijn energie er niet meer aan verspillen.

    O sorry, is op iets reageren van twee weken oud een misdrijf? Ik ben namelijk die twee weken druk geweest en check nu pas Quizlet. En inderdaad je kan een mening hebben over wie jij vindt "verdient te winnen". Het is echter niet zo dat je kan zeggen dat de meningen verdeelt zijn over of iemand "beter" was. Je gunt het iemand meer, maar Katya was niet beter. Het is een competitie, dus je hebt scores. Je gaat ook niet naar een duikwedstrijd en zegt dat iemand met 3 8'en het had moeten winnen van iemand met 3 9's.

    Ik vind het trouwens altijd leuk hoe mensen hier nooit gewoon een normale discussie kunnen aangaan en altijd "geen tijd meer er aan gaan verspillen". We zijn er gewoon over aan het praten, niks is bedoelt als een aanval naar jou. Maar hey, you do you. ; -)


    We're all mad here.

    Pharmaceutical schreef:
    (...)
    O sorry, is op iets reageren van twee weken oud een misdrijf? Ik ben namelijk die twee weken druk geweest en check nu pas Quizlet. En inderdaad je kan een mening hebben over wie jij vindt "verdient te winnen". Het is echter niet zo dat je kan zeggen dat de meningen verdeelt zijn over of iemand "beter" was. Je gunt het iemand meer, maar Katya was niet beter. Het is een competitie, dus je hebt scores. Je gaat ook niet naar een duikwedstrijd en zegt dat iemand met 3 8'en het had moeten winnen van iemand met 3 9's.

    Ik vind het trouwens altijd leuk hoe mensen hier nooit gewoon een normale discussie kunnen aangaan en altijd "geen tijd meer er aan gaan verspillen". We zijn er gewoon over aan het praten, niks is bedoelt als een aanval naar jou. Maar hey, you do you. ; -)

    Druk met langanja ja.


    ''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

    AdoreDelano schreef:
    (...)
    Druk met langanja ja.

    Ja, haha. Babysitten op DragQueens.


    We're all mad here.

    Pharmaceutical schreef:
    (...)
    Ja, haha. Babysitten op DragQueens.

    'Ze moet om het uur een joint, anders gaat ze huilen. De nummers hangen op de koelkast. Succes!'


    ''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

    Pharmaceutical schreef:
    (...)
    O sorry, is op iets reageren van twee weken oud een misdrijf? Ik ben namelijk die twee weken druk geweest en check nu pas Quizlet. En inderdaad je kan een mening hebben over wie jij vindt "verdient te winnen". Het is echter niet zo dat je kan zeggen dat de meningen verdeelt zijn over of iemand "beter" was. Je gunt het iemand meer, maar Katya was niet beter. Het is een competitie, dus je hebt scores. Je gaat ook niet naar een duikwedstrijd en zegt dat iemand met 3 8'en het had moeten winnen van iemand met 3 9's.

    Ik vind het trouwens altijd leuk hoe mensen hier nooit gewoon een normale discussie kunnen aangaan en altijd "geen tijd meer er aan gaan verspillen". We zijn er gewoon over aan het praten, niks is bedoelt als een aanval naar jou. Maar hey, you do you. ; -)

    Hoe is het dat jouw mening wel telt als een feit, maar wanneer iemand anders met een andere mening komt het wordt afgeschreven als een zinloos iets? Wat jij zegt is alsnog jouw mening, tevens als die van Morticia, dat betekent niet dat het een feit is. Dat zie ik meer als het doordrijven van je zin.
          Net zoals dat Alaska de Queens of all Queens is. Dat vind ik hooguit onmogelijk, aangezien er veel meer queens zijn op deze wereld. Het is dus meer een mening, dan dat het dáádwerkelijk zo is. 'Katya was niet beter.' Nogmaals, jouw mening. Als iemand Katya beter vind dan Alaska, laat diegene dan, en vice versa.
          Je noemt het misschien een leuke discussie, maar laat elkaar dan ook gewoon in zijn waarde voor er meteen fel op in te gaan met 'nee, niet waar.' Er komt wel meer bij kijken dan alleen een 'competitie', zoals jij telkens vernoemd. Dat hoeft niet voor alles recht te strijken met dat het eerlijk is gegaan. De meeste mensen weten dat de showbusiness niet altijd eerlijk verloopt (het is ook speciaal voor Alaska gemaakt, dus dan vind ik het niet zo gek dat ze gewonnen heeft) en met dat dit keer AS niet door de jury zelf werd beoordeeld, wat meer kans was op vriendjespolitiek. Dat bekende groepje, dat elkaar in diezelfde competitie veilig zette trouwens, zat er ook in.

    [ bericht aangepast op 26 jan 2017 - 1:06 ]


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Maar, als iemand meer challenges wint, is het toch gewoon een feit dat iemand beter is? Dat is overal zo, voetbal, de olimpische spelen, noem maar op. Dus waarom niet hier? en wie heeft er in godsnaam besloten dat as2 speciaal voor Alaska is gemaakt... iedereen wist van tevoren wat er van ze verwacht werd. Iedereen heeft na kunnen denken over wat ze wilde doen. Iedereen had een eerlijke kans en Alaska heeft het gewoon geslayed en daarom heeft ze gewonnen. Of je het er nu mee eens bent of niet.

    [ bericht aangepast op 26 jan 2017 - 12:13 ]


    ''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

    Clowder schreef:
    (...)
    Hoe is het dat jouw mening wel telt als een feit, maar wanneer iemand anders met een andere mening komt het wordt afgeschreven als een zinloos iets? Wat jij zegt is alsnog jouw mening, tevens als die van Morticia, dat betekent niet dat het een feit is. Dat zie ik meer als het doordrijven van je zin.
          Net zoals dat Alaska de Queens of all Queens is. Dat vind ik hooguit onmogelijk, aangezien er veel meer queens zijn op deze wereld. Het is dus meer een mening, dan dat het dáádwerkelijk zo is. 'Katya was niet beter.' Nogmaals, jouw mening. Als iemand Katya beter vind dan Alaska, laat diegene dan, en vice versa.
          Je noemt het misschien een leuke discussie, maar laat elkaar dan ook gewoon in zijn waarde voor er meteen fel op in te gaan met 'nee, niet waar.' Er komt wel meer bij kijken dan alleen een 'competitie', zoals jij telkens vernoemd. Dat hoeft niet voor alles recht te strijken met dat het eerlijk is gegaan. De meeste mensen weten dat de showbusiness niet altijd eerlijk verloopt (het is ook speciaal voor Alaska gemaakt, dus dan vind ik het niet zo gek dat ze gewonnen heeft) en met dat dit keer AS niet door de jury zelf werd beoordeeld, wat meer kans was op vriendjespolitiek. Dat bekende groepje, dat elkaar in diezelfde competitie veilig zette trouwens, zat er ook in.


    Ik gaf geen mening over wie verdient te winnen, ik gaf feiten weer. En ja het is reality TV, dus helemaal eerlijk is het nooit maar dat is niet aan Alaska nor Katya. Ik weet hoe de serie werkt en als je kijkt naar story producement was Katya beter af dan Alaska, wat ook veel mensen katya een gungacyor gaf. Dus dat staaat er zelfs buiten hier. En ja als groepje elkaar veilig stellen zijn de regels van het spel. Maar als veilig stellen er niet in zat was Katya geen top 3 geweesr zoals ik de serie me goed herinner. (Katya vs Ginger mm). En daarnaast sorry maar wanneer heeft Alaska het veilig stellen nodig gehad? 1x, en zelfs toen was het volgensmij niet per see door Rolaskatox.

    Ik zeg niet dat je Katya geen betere Queen mag vinden hier. Ik zeg dat puur feiten gezien ze het niet beter heeft gedaan op AS2. Nogmaals liegen de scores er niet om.

    [ bericht aangepast op 26 jan 2017 - 12:31 ]


    We're all mad here.