Ik vind dat je helemaal gelijk heb. Ik merk dat heelveel nu naar wattpad gaan om te lezen, engels enzo, dus daar zalhet ook aan liggen. Zelf heb ik ook nog een boel bij te lezen hahaha #guilty 
Hard Work. Good-hearted. Loyalty. And Fair Play: I'm a Hufflepuff In Every Single Way.
Histoire schreef:
(...)
- Ik heb 15 hoofdstukken genomen omdat ik al 6 jaar op Quizlet heel actief lees en weet dat het merendeel van datgeen waarop ik me abonneer maar een kortstondig idee is in het hoofd van de schrijver. Ze beginnen eraan, schrijven een paar hoofdstukken, maar dan kappen ze er ineens mee en weten ze niet verder wat te doen. Het merendeel van wat op Quizlet begonnen wordt, loopt uiteindelijk dood. Daarom dat ik 15 zelf een goede norm vind. Mensen raken gemakkelijk aan 8 of zo, net nog 10 soms. Maar dan stoppen ze er ineens mee. Door 15 te nemen voorkom je deze gevallen. Ik wil echt lopende verhalen aanbieden omdat dit best wat tijd in beslag neemt en het niet wil weggooien aan iets wat een maand later inactief staat. Ook voor de mensen die opzoek zijn om iets te lezen kan het heel frustrerend zijn dat het ineens niet meer verder gaat. Ik vind dat je wel een goed punt hebt, met het aantal woorden. Maar ik ben wel van mening dat het toch al een zekere omvang moet hebben. Om de bovenstaande reden. Bovendien, als mensen nu nog niet aan de limiet zitten, kunnen ze een maand later wel al de limiet hebben bereikt en dan opgenomen worden.
- Ik wil me net niet alleen op "de goede'' verhalen focussen of de populaire verhalen. Ik wil mensen hun verhaal laten voorstellen op een iets diepgaandere manier dan in de omschrijving. Hen over hun verhaal laten vertellen. Zodat de potentiële lezer meer hoogte krijgt van wat dat verhaal allemaal omvat en waarom het de moeite waard zou zijn om het te lezen.
- Hier sta ik wat dubbelzijdig tegenover. Enerzijds omdat het net een beetje hetgeen is waartegen ik me verzetten wil, tegen die kritische buitenstaander die voorbij komt en zegt: barslecht, spelfouten, afgekeurd. Door een vluchtige blik erop te hebben geworpen. Daarom wil ik de schrijver aan het woord laten en hén eens laten vertellen wat er wél in het verhaal te zien is in plaats van er niet in te zien. Anderzijds heb je wel een punt dat er soms sommige dingen hier gewoon echt niet te lezen zijn en we pure rotzooi ook niet moeten aanbieden. Al wil ik niet té streng zijn. Mensen wiens spelling niet op punt staat hebben soms wel prachtige verhaallijnen en sommige kinderschrijfsels hebben dan ook weer een degelijke verhaallijn. Al is het misschien niet prima neergezet. Andere mensen hebben een stijl die oké is en spelling die feilloos is, maar het verhaal zelf is gewoon flut. Toch is hun taal dan weer prachtig en hebben ze op dat vlak lezers iets aan te bieden.
"If there’s one thing that life has taught me, it’s that people fear what they don’t know."
Histoire schreef:
Wat jij zei, Puella, vind ik inderdaad een veel beter idee dan wat ik zei. We doen het inderdaad beter per aantal woorden. 600 is een goed gemiddelde dus ik ga met minstens 9000 woorden akkoord als norm.
En inderdaad, ik vind het toch wel goed om eens een blik te werpen op hetgeen we voorschotelen. Het is maar een voorstel, voor de checkprocedure, laat weten wat jullie er van vinden. Eerst bepalen we of het er min of meer oké uitziet. Dus niet te kinderlijk, met van die smiley - toestanden, als je me snapt. Vinden we het er zelf niet oké uitzien, dan kijken we - en alleen dàn - naar het aantal abo's. Heeft het toch 10 abo's of meer, dan moet er toch een zekere waarde inzitten die we misschien zelf niet inzien, maar door andere mensen wel gezien zou kunnen worden. Dan kan het interessant zijn om die abo's eens te PB'en en luisteren wat ze ervover te zeggen hebben. Nogmaals: alleen dan nemen we abo's als uitgangspunt want er kunnen goede verhalen zijn met nog geen 5 lezers. Nagaan of alles een goede verhaallijn heeft, is nogal veel werk, want dan moet je die verhalen werkelijk altijd allemaal doorlezen...
ik vind het goed op die manier."If there’s one thing that life has taught me, it’s that people fear what they don’t know."
Sahariel schreef:
(...)
Bij 9000 woorden zijn de meeste verhalen inderdaad goed op weg,
Ik snap alleen niet hoe we dan de verhalen selecteren? Op verzoek van mensen? Waarschijnlijk sowieso met toestemming van de auteur, maar dan dus ook de verhalen die we zelf kiezen.
De verhalen die bij "nieuwste staan." toch?
Hoeveel verhalen doen we dan in een bepaalde tijd?
[ bericht aangepast op 1 aug 2016 - 17:13 ]
Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.
Histoire schreef:
(...)
1. Inderdaad een combinatie van beiden. Aangezien het gratis publiciteit is, denk ik dat er wel wat animo voor zal zijn en er wel veel mensen zich zullen opgeven. Dan zullen we met een wachtlijst komen te zitten. Dus dan moeten we de stories die we uitkiezen in dat systeem incorporeren. Dus hoe zouden we dat dan het best aanpakken? Bij elke story die afgehandeld is, zetten we een nieuwe onderaan de lijst? De mensen die zichzelf opgeven voegen we er gewoon aan toe. Zo hebben we een goede mix. En dan gaan we gewoon systematisch onze lijst af?
Ik zat te denken aan één per week. We zijn nu al met 3, dus dan zou dat elk om de 3 weken zijn. Ik hoop dat we nog meer teamleden vinden, want dan hebben we natuurlijk veel meer marge en tijd... Als we toch maar met 3 blijven en het vormt een probleem om het op tijd af te leveren, dan kunnen we misschien om de 2 weken iets laten verschijnen...
Dat snap ik opzich wel, ik denk als er één recensie is geschreven dat ik wel precies weet wat er van mij verwacht wordt. Of misschien een voorbeeld recensie? Zodat iedereen kan kijken hoe het er ongeveer eruit zal zien?
"If there’s one thing that life has taught me, it’s that people fear what they don’t know."
Sahariel schreef:
(...)
Eén verhaal per week klinkt weinig, maar er gaat natuurlijk veel werk in zitten.
[ bericht aangepast op 1 aug 2016 - 17:26 ]
Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.
