[stelling] Er moet een internettaks komen om kranten te helpen - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Er moet een internettaks komen om kranten te helpen

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Deep inside, I've never felt alive

Square schreef:
Inderdaad, ik vind internettaks een beetje vaag. Dat klinkt alsof je voor alle websites zou moeten betalen en dat is typisch het soort plan waar ik ontzettend tegen ben. Betalen voor nieuwswebsites zou ik nog kunnen begrijpen, maar bij veel grote kranten is dat al zo. Zolang het niet zo erg wordt dat er geen enkele manier meer is om gratis aan nieuws te komen, mogen ze wat mij betreft wel geld vragen, zeker voor lange/betere artikelen.

---

"Yes, that was a banana. No one expects the banana!"

Nee, want netneutraliteit bestaat. Wettelijk niet mogelijk. Einde verhaal.

---

"My future is the future."

1iemand schreef:
(...)

Het loon van het personeel kan betaalt worden door de kranten die gedrukt worden of andere populaire voorwerpen (denk aan knuffels of verzameldingetjes). Of door de inkomsten van reclame. Er zijn al enkele kranten die dat nu al op deze manier doen. (http://www.gva.be, http://www.hln.be, http://www.dewereldmorgen.be ...)

Het punt is juist dat de kranten steeds minder verkopen omdat mensen hun nieuws gemakkelijk op internet kunnen vinden. Ik vind het dus niet gek dat er voor nieuws op internet ook betaald zal moeten worden, vroeger of later. Een algemene internettaks vind ik daarentegen niet gerechtvaardigd.

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

Zolang ik niet afgestudeerd ben en iedere week artikels moet gebruiken voor één of ander groepswerk of taak, ben ik het hier niet mee eens. Al snap ik wel vanwaar het komt.

---

Take me to wonderland

Oneens.

Nieuws is nieuws, en in sommige situaties is het fijn voor mensen als ze er informatie over op kunnen zoeken (bijvoorbeeld wanneer er een ongeluk in de buurt gebeurd is). Nieuws is eigenlijk taalloos, het is de verslaggever/journalist die het omzet in woorden, in welke taal dan ook, en aangezien nieuws via de tv en teletekst gratis is, moet het via internet ook gratis zijn, toch?

Bij kranten en tijdschriften vind ik het een wat ander verhaal, want daar betaal je ook productiekosten enzo. Artikelen daaruit die op internet staan mogen wel betaald zijn, bijvoorbeeld hele bijzondere reportages ofzo...

---

so if you care to find me, look to the western sky, as someone told me lately: everyone deserves a chance to fly

Als ze het echt moéilijk zouden hebben, moest het nodig zijn, zouden ze daar zelf ook wel opkomen. Ik denk nu niet dat ze mijn hulp daarvoor nodig hebben. Ik vind het persoonlijk, bovendien ook veel belangrijker dat iedereen, arm en rijk, toegang heeft tot actuele informatie, dat is een democratisch basisrecht zelfs. Zelf vind ik het veel belangrijker dat zoveel mogelijk mensen gemakkelijk toegang hebben tot de actualiteit en de krant, dan dat die kranten op zich er meer geld aan zouden verdienen.

[ bericht aangepast op 28 maart 2015 - 19:01 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.