Niet déze stelling. Hoe cliché!
Maar goed: voor
* het bespaard de ouders geld, omdat ze minder merkkleding hoeven te kopen. Nu alleen nog voor het weekend. Misschien zelfs dan niet, want dan hoeven de kinderen geen 'indruk' meer te maken op andere kinderen.
* doordat de leerlingen elkaar minder goed op uiterlijk af kunnen rekenen, gaan ze zich meer als eenheid gedragen (dan heeft minder verschil voor gevolg) en omdat ze één collectieve groep vormen, gaan de leerprestaties omhoog.
* voor tientallen kinderen betekent dit minder gepest worden, omdat daar geen reden voor is.
tegen
* De ouders moeten nog steeds geld uitgeven voor merkkleding. Buiten school op zien de vrienden en vriendinnen elkaar ook nog, en dan wil je goed gekleed zijn.
* Er zullen nog steeds andere dingen zijn waar kinderen elkaar op afrekenen en zich niet als één collectieve groep gaan gedragen. Ze zoeken gewoon naar iets anders om mensen op te pakken.
* Kinderen leren pesten niet af door de redenen weg te halen. Ze leren dan namelijk niet waarom het niet mag, en dan zal het later op de werkvloer gebeuren, waar het misschien nog wel veel ergere gevolgen kan hebben. Dus: haal de oorzaak niet weg, maar leer iedereen waarom het fout is.
For those I love, I will sacrifice