Nog een stap dichter bij een totalaire staat. - Wereldnieuws

https://tweakers.net/nieuws/85800/minister-gaat-ontsleutelplicht-invoeren.html

Onder het mom van KP en terrorisme zal je nu je wachtwoorden moeten afgeven, als je dat niet doet ga je de bak in. Dus als jij, bijvoorbeeld, een filmpje van jou en je ex in een truecrypt container hebt staan omdat je niet wilt dat iedereen daar zomaar bij kan, moet je dat wachtwoord nu afstaan. En aangezien de politie nou niet echt bepaald voorzichtig omgaat met digitale bestanden, is er de kans dat die op straat komen te liggen.
Pedo's en terroristen opsluiten zijn we allemaal voor, maar waarom zou de normale burger daaronder moeten lijden? 1984 klinkt zo gek nog niet.

HMPF --'

---

Tijd voor koffie.

Cloudburst schreef:
Totalaire? Bedoel je niet totalitaire?

---

Travel far enough, you'll meet yourself

Nadal schreef:
(...)

Als ze erom vragen. Maar ze vragen er niet zomaar om, toch? Ik bedoel ze komen niet langs de deur om alle wachtwoorden te vragen, waarschijnlijk mag dat ook niet want de normale burger mag er niet de dupe van worden. Ze vragen er toch alleen om als ze vermoedens hebben - die ergens op slaan - en als je verdacht bent van een misdrijf dus als je gewoon zorgt dat je niet in the picture komt dan is er toch niets aan de hand of begrijp ik het verkeerd?

Een decryptieplicht is omstreden, omdat het indruist tegen een kernonderdeel van het recht op een eerlijk proces: dat een verdachte niet gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken.

Daar gaat het om en natuurlijk mogen ze dat pas vragen als er verdacht is (en anders verzinnen ze wel iets wat je verdacht maakt).

---

I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

Ach, zo erg is een totalitaire staat nog niet ? Ik bedoel, niet als je geen eigen gedachten wil hebben, je mening niet wil uiten en maar achter de leiders aan wil lopen.

---

Mary had a little Lamb - Cold Shot - House is Rocking

Oromis schreef:
(...)
Daar gaat het om en natuurlijk mogen ze dat pas vragen als er verdacht is (en anders verzinnen ze wel iets wat je verdacht maakt).

Mwah, dan zie ik het probleem niet zo :'D Ik dacht dat dit systeem er allang was maar ja, zolang je niets te verbergen hebt.

---

"The only way of finding a solution is to fight back, to move, to run, and to control that pressure."

Nadal schreef:
(...)

Als ze erom vragen. Maar ze vragen er niet zomaar om, toch? Ik bedoel ze komen niet langs de deur om alle wachtwoorden te vragen, waarschijnlijk mag dat ook niet want de normale burger mag er niet de dupe van worden. Ze vragen er toch alleen om als ze vermoedens hebben - die ergens op slaan - en als je verdacht bent van een misdrijf dus als je gewoon zorgt dat je niet in the picture komt dan is er toch niets aan de hand of begrijp ik het verkeerd?

Was dit naar mij bedoeld? :'D
O, maar dat is toch niet zo vreemd? Ik bedoel, er is vast een goede reden waarom de politie je zou verdenken. En als je geen kinderporno oid op je computer hebt staan, waarom zou je je dan druk maken? De politie kan het verder geen ruk schelen wat jij allemaal in je bestanden hebt staan, zolang het legaal is. En als het per ongeluk openbaar wordt, tja, dat gevaar heb je bijna altijd wel met computers.
Maar dit recht had de politie toch al, of heb ik dat verkeerd begrepen tijdens mijn maatschappijleer SE? x]

---

i put the fun in funeral

Audacity schreef:
(...)

Was dit naar mij bedoeld? :'D
O, maar dat is toch niet zo vreemd? Ik bedoel, er is vast een goede reden waarom de politie je zou verdenken. En als je geen kinderporno oid op je computer hebt staan, waarom zou je je dan druk maken? De politie kan het verder geen ruk schelen wat jij allemaal in je bestanden hebt staan, zolang het legaal is. En als het per ongeluk openbaar wordt, tja, dat gevaar heb je bijna altijd wel met computers.
Maar dit recht had de politie toch al, of heb ik dat verkeerd begrepen tijdens mijn maatschappijleer SE? x]

Haha. Het was meer in het algemeen maar ja. Ik snap niet echt het drama over onze toekomstige 'totalitaire' staat. Ik bedoel, wanneer word je nou van zo'n misdrijf verdacht dat je, je wachtwoorden moet opgeven. Ik ken geen mensen die moord hebben gepleegd, iemand hebben ontvoerd, iemand hebben mishandeld, kinderporno heeft etc. dus ja, ik vraag me af in hoeverre wij hier de dupe van zijn.
En inderdaad, volgens mij heeft de politie deze macht al :'D

---

"The only way of finding a solution is to fight back, to move, to run, and to control that pressure."

Cloudburst schreef:
Totalaire? Bedoel je niet totalitaire?

Ja, dat bedoel ik, dacht toch echt dat ik "totalitaire" had geschreven.

Nadal schreef:
...Ik snap niet echt het drama over onze toekomstige 'totalitaire' staat...

Ik raad je aan om deze docu te kijken, dit soort wetgevingen zijn de bouwstenen voor een dictatuur, maarja, misschien ben ik paranoïde.


Of misschien zouden wij Nederlanders dat wat meer moeten zijn.

Melonpan schreef:
(...)

Ik raad je aan om deze docu te kijken, dit soort wetgevingen zijn de bouwstenen voor een dictatuur, maarja, misschien ben ik paranoïde.


Of misschien zouden wij Nederlanders dat wat meer moeten zijn.

Een stap dichter bij een totalitaire staat of een stap dichter bij veiligheid, 't is maar hoe je het bekijkt. Ik bekijk het liever van de positieve kant, maar ja, ik ben een optimist. Of misschien zouden wij Nederlanders dat meer moeten zijn .

---

i put the fun in funeral

Audacity schreef:
(...)

Een stap dichter bij een totalitaire staat of een stap dichter bij veiligheid, 't is maar hoe je het bekijkt. Ik bekijk het liever van de positieve kant, maar ja, ik ben een optimist. Of misschien zouden wij Nederlanders dat meer moeten zijn .

Hoe helpt het wegnemen van de privacy van de burger met het verbeteren van veiligheid?

Melonpan schreef:
(...)

Hoe helpt het wegnemen van de privacy van de burger met het verbeteren van veiligheid?

Nou, dit is vanzelsprekend niet bedacht met het doel mensen hun privacy af te nemen. Met de toegang tot de computerbestanden, kan de politie makkelijker pedofielen etc. oppakken. Een 'normale' burger lijdt hier dan ook niet onder, tenzij deze ten onrechte wordt beschuldigd van het hebben illegale bestanden. Als ik het goed begrepen heb, tenminste.

---

i put the fun in funeral

Van wat ik heb geleerd wat een totalitaire staat is, Nederland is daar nog er ver weg van om er 1 te worden.
En niet elke Nederlander moet zijn/haar wachtwoord afgeven ze kloppen niet even bij je voordeur van :'Hey, we willen al je wachtwoorden hebben. Zo niet ga je maar lekker de cel in,' Het is alleen maar bij verdenking van Terrorisme en een pedofiel , met allebei een zeer zwaar beveiligde pc die ze niet kunnen krijgen. Waarschijnlijk zullen daar ook hele zware misdaden onder vallen.

---

“You want weapons? We’re in a library! Books! The best weapons in the world!” ~The Doctor

Melonpan schreef:
(...)

Ik raad je aan om deze docu te kijken, dit soort wetgevingen zijn de bouwstenen voor een dictatuur, maarja, misschien ben ik paranoïde.


Of misschien zouden wij Nederlanders dat wat meer moeten zijn.

Ach, stiekem ben ik wel voor een dictatuur. Eindelijk weg met dat zinloze gezeik over van alles en nog wat, dan weet je ten minste waar je aan toe bent. Iets wat we nu helemaal niet weten met dat eeuwige overleg en gediscussieerd. Eneh, schat, wij kunnen helemaal geen dictatuur worden i.v.m. de EU en als we uit de EU stappen is NL - zover het al niets is - helemaal niets meer.

Dit is geen wereldprobleem hoor. Je kan gewoon lekker slapen vannacht.

---

"The only way of finding a solution is to fight back, to move, to run, and to control that pressure."

Audacity schreef:
(...)

Nou, dit is vanzelsprekend niet bedacht met het doel mensen hun privacy af te nemen. Met de toegang tot de computerbestanden, kan de politie makkelijker pedofielen etc. oppakken. Een 'normale' burger lijdt hier dan ook niet onder, tenzij deze ten onrechte wordt beschuldigd van het hebben illegale bestanden. Als ik het goed begrepen heb, tenminste.

Waarom zou de normale burger er niet onder lijden? Als je vals wordt beschuldigd voor het bezit van KP of terrorisme en je hebt je financiële zaken geëncrypt, de politie bewaart die data. Stel dat die data lekt, dan ben je flink de lul. Nog een voorbeeld uit die documentaire, een oud klasgenoot gebruikte de identiteit van iemand die niks fout deed werd ineens bestempeld als zware crimineel.

Hoe lijdt de normale burger er dan niet onder?

Melonpan schreef:
(...)

Waarom zou de normale burger er niet onder lijden? Als je vals wordt beschuldigd voor het bezit van KP of terrorisme en je hebt je financiële zaken geëncrypt, de politie bewaart die data. Stel dat die data lekt, dan ben je flink de lul. Nog een voorbeeld uit die documentaire, een oud klasgenoot gebruikte de identiteit van iemand die niks fout deed werd ineens bestempeld als zware crimineel.

Hoe lijdt de normale burger er dan niet onder?

Je bent sowieso de lul als je verkeerd beschuldigd wordt als pedofiel of terrorist, dan krijg je kosten wat het kost heel NL op je dak want ja, waar rook is, is vuur :'D
Inderdaad data kan lekken maar ook de regering nu kan lekken en daar liggen toch ook onze belasting? De ABN kan ook lekken, oeps al mijn geld kwijt. Tsja, en een identiteit van iemand anders aannemen is altijd verkeerd :'D Ik denk dat je, je niet te veel aan je Docu moet vasthouden.

---

"The only way of finding a solution is to fight back, to move, to run, and to control that pressure."