[stelling] Je zou met meerdere mensen moeten mogen trouwen, mits alle betrokkenen toestemming geven. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Je zou met meerdere mensen moeten mogen trouwen, mits alle betrokken toestemming geven.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

"I shut my eyes in order to see.'

xVintage schreef:
whahah wat een onzin!
Trouwen doe je met de ware, en er zijn geen meerdere waren. Al is het tegenwoordig best lastig om de ware te vinden, nu zo veel mensen vreemd gaan. Ik vind dat als je trouwt, dat je dan voor elkaar moet vechten, en als het moeilijk is moet je niet zomaar opgeven. Trouwen is een belofte!

btw, ik ben het ermee oneens dat er slechts 1 ware is. Misschien is er maar 1 iemand waarbij je erachter komt dat die de ware is. Verliefdheid kan over gaan en mensen veranderen.

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

xVintage schreef:
whahah wat een onzin!
Trouwen doe je met de ware, en er zijn geen meerdere waren. Al is het tegenwoordig best lastig om de ware te vinden, nu zo veel mensen vreemd gaan. Ik vind dat als je trouwt, dat je dan voor elkaar moet vechten, en als het moeilijk is moet je niet zomaar opgeven. Trouwen is een belofte!

Heb je iedere persoon dan uitgeprobeert en ben je er zeker vand at er geen meerdere ware personen kunnen zijn die goed bij je passen? Heb je hier bewijs van?
Reacties zoals deze zijn erg closedminded, zoals eerder in dit topic vermeld.

Dat laatste heeft trouwens neits met de stelling te maken. Er staat duidelijk; 'mits alle betrokken toestemming geven.'
Hoezo "geven ze dan op"? Dat staat nergens, word ook helemaal nergens vernoemd.

---

Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

Escritura schreef:
(...)

Het is een erg ingewikkelde stelling geloof ik

---

quidquid excusatio prandium pro

Tigger schreef:
(...)

Het is een erg ingewikkelde stelling geloof ik

Yup ._.
En ik irriteer me zo an eht feit dat sommigen eht enit begrijpen of gewoon te closedminded zijn om er over na te denken, dat ik maar blijf antwoorden :'D

---

Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

nerveus schreef:
Hahaha, oneens. Wat een onzin zeg. Mensen weten echt niet meer wat trouwen inhoud vandaag de dag. Trouwen doe je toch met iemand van wie je houdt en met wie je de rest van je leven wil delen. Owkee, trouwen is tegenwoordig niet meer zo speciaal, je doet het alleen voor de wet en voor een "boterbriefje". Maar toch vind ik niet dat je met meerdere mensen kan trouwen, ik vind dat hetzelfde als vreemdgaan. Dat wordt ook niet geaccepteerd in de maatschappij, dus waarom wel met meerdere mensen trouwen? Ik vind het een beetje een rare stelling En ik denk ook niet dat het ooit gaat gebeuren dat je met meerdere mensen zou mogen trouwen, dat zou wel erg ziek zijn.

---

You can't not look cool with a crossbow.

xSlagroomx schreef:
Ik denk dat Handig is voor mensjes die bi zijn . Zelf zal ik het denk ik niet willen .

...bi heeft helemaal niets te maken met of je wel of niet met meerdere mensen trouwt.



En ik zou het zelf nooit willen, maar toch ben ik voor. Waarom zou iemand anders jouw huwelijk mogen bepalen?

[ bericht aangepast op 10 mei 2012 - 17:18 ]

---

Our Father who art in Heaven. Our Father who art buried in the yard.

Space schreef:
Oneens/eens, ik heb het altijd al raar gevonden dat ze in sommige culturen trouwen met meerdere vrouwen. Maar dat is hun cultuur, en die respecteer ik. Het zou natuurlijk kunnen dat je heel erg veel van twee mensen houd, en met allebei wilt trouwen. In dat geval, mits iedereen ermee eens is vind ik dat deze mensen dan wel kunnen trouwen. Anders loopt het misschien vroeg of laat toch op vreemdgaan uit, als je getrouwd bent met de ander en ook nog iemand hebt waarvan je houd maar waar je niet mee mag trouwen. Dus ik ben gedeeltelijk eens en oneens.

Dan denk ik, trouw gewoon niet.

---

You don't run, not when you're with us. You stand your ground and fight.

HoranNiall schreef:
(...)
Dan denk ik, trouw gewoon niet.

Dus als twee mensen heel erg veel van elkaar houden mogen ze wel trouwen maar als 3 of 4 mensen heel erg veel van mekaar houden niet? Nee dat is heel logisch.

---

Hey you, don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall

Wat een onzin haha echt weer de maatschappij van tegenwoordig. Als je met meerderen trouwen als consideration neemt trouw dan niemand en neem een open relatie.

[ bericht aangepast op 10 mei 2012 - 19:21 ]

---

Nothing matters anymore, that's the secret to New York.

Scintilla schreef:
Wat een onzin haha echt weer de maatschappij van tegenwoordig. Als je met meerderen trouwen als consideration neemt trouw dan niemand en neem een open relatie.

De maatschappij van tegenwoordig? Weet je hoe lang mensen dit al doen? :W dit is neit iets nieuws wat nu plots opduikt. Polygamie bestaat al eeuwen, het is gewoon niet 'Normaal' in westerse cultuur. Do your research.

---

Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

Alsof als jij met vrouw 1 trouwt, zij het niet erg vindt als je met nog 3 vrouwen trouwt.. Kbedoel, das toch niet normaal.. Alsof jij eht leuk vindt als je vrouw met 2 mannen getrouwt is ofzo.. dus, nee.. ik ben het er niet mee eens..

xCheyenn schreef:
Alsof als jij met vrouw 1 trouwt, zij het niet erg vindt als je met nog 3 vrouwen trouwt.. Kbedoel, das toch niet normaal.. Alsof jij eht leuk vindt als je vrouw met 2 mannen getrouwt is ofzo.. dus, nee.. ik ben het er niet mee eens..

Er staat: mits alle betrokkenen toestemming geven..
Lees eerst de stelling goed door, voordat je reageerd..

[ bericht aangepast op 10 mei 2012 - 21:24 ]

---

Daddy always said: If boy's don’t like you they are gay.

Space schreef:
(...)

Er staat: mits alle betrokkenen toestemming geven..
Lees eerst de stelling goed door, voordat je reageerd..

Dat is het probleem met de helft van de reacties hier....

---

Welcome to Night Vale. All Hail the Glow Cloud. All Hail Perfect, Beautiful Carlos.

Space schreef:
(...)

Er staat: mits alle betrokkenen toestemming geven..
Lees eerst de stelling goed door, voordat je reageerd..

OMG! Nog iemand die de stelling las! DANK U!

---

quidquid excusatio prandium pro

Escritura schreef:
(...)

Dat is het probleem met de helft van de reacties hier....

Klopt, het eigenlijk toch helemaal geen probleem als iedereen er toestemming voor geeft?
Ik snap eigenlijk niet waarom het niet zou kunnen, als mensen daar gelukkig van worden. Why not?
Jaloersheid speelt echt geen rol als iedereen in het groepje evenveel van elkaar houd.
En trouwens, over dat: trouw dan niet en neem een open relatie,
De meeste mensen vinden het fijn om getrouwd te zijn, een feest te geven, het op papier te hebben etc.
Sommige mensen vinden dat onzin, maar als je van twee mensen houd en daar mee de rest van je leven mee wilt delen,
Klinkt misschien gek, maar ik denk echt dat trouwen een soort van zeker gevoel geeft. Dat het sireus is, en niet voor even.
Maar dat is natuurlijk mijn mening. Ik blijf erbij dat iedereen met elkaar zou mogen trouwen. Of het nou twee homo's zijn, 3 lesbiennes of twee vrouwen en een man. Ik vind dat het helemaal niks uitmaakt.

---

Daddy always said: If boy's don’t like you they are gay.