• Echt, bij ons scheldt niemand met ziektes. Het zijn meer ordinaire scheldwoorden.

    Hoe komen jullie erop om ze als scheldwoorden te gebruiken?


    Whosoever chooses to follow guidance, follows it for his own good; whosoever goes astray, goes astray to his own loss.

    Ik zeg het nooit dusjaa. Het is gewoon levenloos als iemand dat doet(N)


    I don't believe you have to be better than everybody else. I believe you have to be better than you ever thought you co

    SoulEater schreef:
    Godverdomme kan kwetsend overkomen, maar zoals ik al zei.
    Ik gebruik het niet bij mensen die Gelovig zijn.
    ~Hoe weet je nou dat ze gelovig zijn?

    Ik zeg het enkel in klein gezelschap of als ik alleen ben.
    Dus ja dat weet ik.

    En godverdomme kan niet echt kwetsens zijn in mijn ogenwant het is geen scheldwoord en niet tégen mensen gericht
    en kanker wordt vaak wel zo gebruikt, net zoals tyfus etc.
    Kankerhomo. Je hoort het zat, nietwaar?

    Kanker en andere ziektes worden als bijvoegelijk naamwoord
    gebruikt waardoor het sneller kwetsend overkomen in myn ogen.

    In joú ogen, ja.
    (nerd)


    Me so good.

    ILoveNynk schreef:
    (...)
    Keep dreaming.
    Als jij jezelf nou ontschuldig vindt, en jezelf het recht geeft andere er op aan te spreken=
    Mij best, maar je komt niks meer over dan schijnheilig zo.


    Ik heb nou eenmaal het recht om andere daarop aan te spreken.
    Waarom zou ik dat niet hebben?
    Ikzelf scheld niet met ziektes.

    En waarom zou ik schuldig zijn? Schuldig aan wat?
    Ik vloek amper. Althans, niet met kwetsende dingen.
    Shit is niet kwetsend en godverdomme kwets ik ook niemand
    mee. (omdat ik het dus niet in 't openbaar zeg)


    In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

    SoulEater schreef:
    (...)

    Ik heb nou eenmaal het recht om andere daarop aan te spreken.
    Waarom zou ik dat niet hebben?
    Ikzelf scheld niet met ziektes.

    En waarom zou ik schuldig zijn? Schuldig aan wat?
    Ik vloek amper. Althans, niet met kwetsende dingen.
    Shit is niet kwetsend en godverdomme kwets ik ook niemand
    mee. (omdat ik het dus niet in 't openbaar zeg)

    Of je nu denkt 'Godverdomme' of het zegt, er is geen verschil! Je hebt er dezelfde bedoelingen mee.
    En mij heb je hier écht niet mee, ookal denk je van wel.
    Je hebt er alleen jezelf mee. Je kan nu een eindeloze discussie aangaan, met of je nu wel of geen recht hebt, maar ík denk wat ík denk. En ík weet waar is sta. En in mijn ogen weet jíj dat niet.

    Of je nu denkt 'Godverdomme' of het zegt, er is geen verschil
    Echt wel.

    Of je nou denkt; Kankerhomo. (even voorbeeld)
    of je zegt het hardop. Groot verschil.

    Als je het denkt is er niks, geen probleem..
    Maar anders kwets je die persoon (vaak) er wel mee.


    In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

    SoulEater schreef:
    Of je nu denkt 'Godverdomme' of het zegt, er is geen verschil
    Echt wel.

    Of je nou denkt; Kankerhomo. (even voorbeeld)
    of je zegt het hardop. Groot verschil.

    Als je het denkt is er niks, geen probleem..
    Maar anders kwets je die persoon (vaak) er wel mee.

    Als je het al denkt, dat ís net zo erg hoor.
    (;


    Me so good.

    IN MIJN OGEN faal je diehard als je mensen op hun taalgebruik aanspreekt maar zelf ook scheld/vloekt met wat dan ook.

    En trouwens, dit ligt ook aan de omgeving waar je bent opgegroeit. Dus kap met zeuren over schelden met ziektes, ik vind dat echt zo schijnheilig hea. Staat zeker op mijn haat-lijstje
    ...


    I live for the applause, you will die for it.

    SoulEater schreef:
    Of je nu denkt 'Godverdomme' of het zegt, er is geen verschil
    Echt wel.

    Of je nou denkt; Kankerhomo. (even voorbeeld)
    of je zegt het hardop. Groot verschil.

    Als je het denkt is er niks, geen probleem..
    Maar anders kwets je die persoon (vaak) er wel mee.

    Maar waarom dénkt je 'Kankerhomo'?
    Omdat je die persoon héél aardig vindt? NEE!
    Je wilt hem juist kwetsen, dus je bedoeling is hetzelfde! Door het niet hardop te zeggen, maakt je dat écht geen beter mens.

    SoulEater schreef:
    Of je nu denkt 'Godverdomme' of het zegt, er is geen verschil
    Echt wel.

    Of je nou denkt; Kankerhomo. (even voorbeeld)
    of je zegt het hardop. Groot verschil.

    Als je het denkt is er niks, geen probleem..
    Maar anders kwets je die persoon (vaak) er wel mee.
    Zeker is er geen verschil. Het denken is even ''slecht'' als het hardop zeggen.


    I live for the applause, you will die for it.

    Kikkeli schreef:
    IN MIJN OGEN faal je diehard als je mensen op hun taalgebruik aanspreekt maar zelf ook scheld/vloekt met wat dan ook.

    En trouwens, dit ligt ook aan de omgeving waar je bent opgegroeit. Dus kap met zeuren over schelden met ziektes, ik vind dat echt zo schijnheilig hea. Staat zeker op mijn haat-lijstje
    ...

    Haat-lijstje -Grinnikt-
    Die klinkt zo schattig 8D

    wat is daar nou weer scheinheilig aan?
    Ik let op mijnt aalgebruik.
    Ik gebruik het niet tegen mensen en
    zorg dat ik geen kwetsende dingen zeg.

    En potverdorrie is ook vloeken --''
    Dus als ik bijv. alleen dat zou zeggen mag ik andere die de hele dag
    lopen te schelden en vloeken met ziektes niet aanspreken?

    Er zit ene verschil in de ernst van scheldwoorden en vloekshizzle.

    Geweldig dat het op je haat-lijstje staat, ik kap niet met 'zeuren'
    zoals je noemt. Ik geef mijn mening en verdedig mijn eigen mening.


    In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

    ILoveNynk schreef:
    (...)
    Haat-lijstje -Grinnikt-
    Die klinkt zo schattig 8D
    nou-hou :c


    I live for the applause, you will die for it.

    SoulEater schreef:
    wat is daar nou weer scheinheilig aan?
    Ik let op mijnt aalgebruik.
    Ik gebruik het niet tegen mensen en
    zorg dat ik geen kwetsende dingen zeg.

    En potverdorrie is ook vloeken --''
    Dus als ik bijv. alleen dat zou zeggen mag ik andere die de hele dag
    lopen te schelden en vloeken met ziektes niet aanspreken?

    Er zit ene verschil in de ernst van scheldwoorden en vloekshizzle.

    Geweldig dat het op je haat-lijstje staat, ik kap niet met 'zeuren'
    zoals je noemt. Ik geef mijn mening en verdedig mijn eigen mening.
    En wij verdedigen de onze, dus waarom nog proberen ons van het schelden met kanker af te houden?


    I live for the applause, you will die for it.

    Als je iets gemeens denkt is het niet kwetsend voor een ander.
    Als je het zegt zeker wel!

    Er zit duidelijk verschil in hoor ô.O
    Het maakt het wel minder erg omdat je je dan inhoudt
    en dat is nog wel zo sociaal voor je medemens.

    Nee ik denk 't niet het was een random voorbeeld.


    In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

    Kikkeli schreef:
    (...)Zeker is er geen verschil. Het denken is even ''slecht'' als het hardop zeggen.

    Nou ik heb toch liever dat ze het alleen denken dan ook hardop zeggen. Zeker met vloeken en uitschelden.

    [ bericht aangepast op 28 feb 2011 - 16:30 ]


    Hey you, don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall