Qlimax schreef:
Oneens. Er zijn al genoeg "jongeren" die een gevaar op de weg zijn, dan zouden al die scooter tjappies zeker ook nog een auto krijgen? Sowieso dat er dan meer ongelukken gebeuren en nóg meer verkeersregels komen.
Oneens, ik vind dat mensen van achttien in sommige gevallen al onverantwoordelijk met hun rijbewijs omgaan, dus mensen van zestien zouden nog veel erger zijn. Ik denk dat niet dat het goed gaat als mensen van zestien de weg terroriseren.
I'm not smug, ma'am, it's just the unfortunate shape of my face.
Voiceless schreef:
Oneens, ik vind iemand van 16 niet verantwoordelijk genoeg. Ik zuip mezelf liever eens goed zat op mijn 16e waar alleen ík last van heb, dan dat ik achter het stuur ga zitten en een ongeluk veroorzaak waarbij iemand zou kunnen overlijden. Ik vind het prima zo :')
Qlimax schreef:
Oneens. Er zijn al genoeg "jongeren" die een gevaar op de weg zijn, dan zouden al die scooter tjappies zeker ook nog een auto krijgen? Sowieso dat er dan meer ongelukken gebeuren en nóg meer verkeersregels komen.
Oneens, zestien is naar mijn mening veel te vroeg en ik vind het eerlijk gezegd ook belachelijk dat dat in Amerika wel mag, maargoed. Het zorgt ten eerste voor veel meer ongelukken op de weg, ten tweede voor nóg meer vervuiling en ten derde bewegen jongeren dan nog minder en stijgt het percentage jongeren met overgewicht.
Het is niet ongewoon dat mensen hun hele leven wachten met beginnen te leven. - Eckhart Tolle
Oneens, het is in Nederland niet nodig, aangezien iedereen hier op de fiets/met de bus naar school kan. Op je 18e, als je gaat studeren (de meeste mensen dan) is het wel handig omdat je vaak verder van huis gaat studeren.
Oneens, hoe eerder, hoe meer mensen auto rijden. Hoe meer mensen auto rijden, hoe erger het versterkt broeikaseffect wordt. En dus hoe eerder de wereld vergaat (?)
[ bericht aangepast op 20 feb 2011 - 14:55 ]
Our perspective only changes when we change our position.