• De stelling van vandaag luidt:
    Er moet een volledig verbod op prostitutie komen

    (dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)


    "I shut my eyes in order to see.'

    Oneens,als ze dat doen krijg je illegale prostitutie en dat lijkt me gevaarlijker dan legale prostitutie. Ik denk dat er dan juist nog meer onvrijwillige prostituees komen en daarmee nog meer geweld.
    Nu kunnen ze het beter controleren en vergunningen geven en zo.


    Hey you, don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall

    Nee, er zijn zat mensen die er zelf voor kiezen. En er wordt tegenwoordig zo ontzettend veel gewaarschuwd voor loverboys dat het (in mijn ogen) gewoon dom is als je er nog in trapt. Ze kunnen beter die vunzige clips verbieden, dan denken meisjes niet meer dat het nodig is om prachtig te zijn, wat in het nadeel van die loverboys werkt.
    Je kan beter het probleem aanpakken dan je ogen er voor sluiten.


    Everything means nothing, if I ain't got you.

    Ik weet het eigenlijk niet xD


    Leef de dag, zoals je nooit hebt geleefd.

    Speaker schreef:
    Nee, want als mensen er vrijwillig hun beroep van willen maken, kun je ze niet tegenhouden want in feite is het niet iets gevaarlijks, schadelijks of raars of zo.


    Het kan schadelijk zijn als je het niet veilig doet ;D...


    When I was born the devil said damn competition >.<

    LALALALALA schreef:
    Nee. Maar er moet wel meer tegen de gedwongen prostitutie gedaan worden.

    Edit; en de wallen horen gewoon bij Nederland.


    you were born original don't die as a copy

    Exercitus schreef:
    Oneens,als ze dat doen krijg je illegale prostitutie en dat lijkt me gevaarlijker dan legale prostitutie. Ik denk dat er dan juist nog meer onvrijwillige prostituees komen en daarmee nog meer geweld.
    Nu kunnen ze het beter controleren en vergunningen geven en zo.

    Mee eens!


    To live would be an awfully big adventure

    Nou ja, niet eeen verbod. Het is wel een toeristenaantrekker voor Amsterdam, helaas. Maar ik vind dat de politie er meer aan moet doen om meisjes in de gaten te houden die volgens hun ouders door een loverboy ofzo zijn meegenomen. De politie kan dan heus wel zien aan de gezichten en al die dingen of ze het leuk vinden of niet.

    Nee man!
    Komen er veel meer verkrachtingen! =S
    De leeftijd voor hoeren moet WEL omhoog, zodat je geen 17jarige meisjes meer kan aantreffen achter de ramen.


    ars moriendi

    Speaker schreef:
    Nee, want als mensen er vrijwillig hun beroep van willen maken, kun je ze niet tegenhouden want in feite is het niet iets gevaarlijks, schadelijks of raars of zo.


    Best way not to get your heart broken, is to pretend you don't have one.

    Gedeelde mening!
    ja: omdat er mensen zijn die het gedwongen doen
    nee: omdat er mensen zijn die het doen omdat ze het zelf willen
    maar als ik zou mogen kiezen zou ik vinden dat het verboden moet worden


    i have a busy life

    Hier heb ik eigenlijk geen mening over..


    You're a lover of the wild and a joker of the heart, but are you mine?

    ShortStack schreef:
    (...)

    Het kan schadelijk zijn als je het niet veilig doet ;D...


    Ja, goed, maar dat doe je zelf, nietwaar. (:


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Qlimax schreef:
    Aan de ene kant wel, daardoor voorkom je ongewenste prostitué.
    Aan de andere kant, sommige doen het vrijwillig.
    Eens en oneens dus.


    LiveTodayLookForwardToTomorrowAndDon'tForgetToSmile

    Qlimax schreef:
    Aan de ene kant wel, daardoor voorkom je ongewenste prostitué.
    Aan de andere kant, sommige doen het vrijwillig.
    Eens en oneens dus.


    • It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

    Ik persoonlijk vind van niet want nu kunnen de mannen naar een prostitue gaan om er hun lusten op bot te vieren en anders zullen er veel meer verkrachtingen zijn.


    If you obey all the rules, you miss all the fun!