Pliena schreef:
Het is beter om gewoon niet te vechten?
Mee eens en als je dan toch moet vechten. Doe het dan met gelijke wapens. Waarschijnlijk is dat dan met de handen. Want wie heeft nu een zwaard of pistool op zak?
Nu terug naar de stelling. Ik denk dat het van persoon tot persoon afhangt.
Niet per se effectiever.
Maar het is heldhaftiger als je een vijand met een zwaard of met je handen tegemoettreedt dan wanneer je hem gewoon laf neerknalt.
Maar verder vind ik het een beetje een vage stelling:Y)
If I die young, send me away with the words of a lovesong.
vechten met zwaarden wel en met je handen ook maar met geweren niet... geweren enzo vind ik laf... zwaarden niet want die moet je toch onder controle hebben nja een geweer ook amar dat is te makkelijk je schiet en klaar... dat is niet met een zwaard ofz
Romance schreef:
ik vind het laf om een voorwerp te gebruiken, als je wilt vechten moet je je eigen kracht gebruiken en niet de kracht van een zwaard of een geweer (:
Een pistool vind ik laf, maar zwaarden zijn beter. Dan gebruik je ook eigen kracht. Ik vind zwaarden en handen gelijkwaardig. Als je weet hoe er mee om te gaan, zijn ze allebei even effectief. Zwaarden zijn niet meteen laf, het vergt veel concentratie terwijl als je met handen bezig bent, raak je vaak door gevoel. Bij een zwaard kan dat zware gevolgen hebben.
NocteObscura schreef:
Mij maakt het niet uit. Als ik eenmaal vecht, en boos ben, denk ik daar niet eens aan, dan doe ik alles om m'n agressie kwijt te hebben. :')