[stelling] Abortus zou minder als moord moeten worden gezien en meer als een uitweg voor vrouwen die niet zwanger willen zijn - Oude Stellingen

De stelling van vandaag luidt:
Abortus zou minder als moord moeten worden gezien en meer als een uitweg voor vrouwen die niet zwanger willen zijn

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

---

If I die young, send me away with the words of a lovesong.

mee eens

---

Je moet worden wie je bent.

ligt er aan hoe lang die baby er al is!
dus,, deels mee eens, deels mee oneens.. =x

---

Better to leave than to be gone.

Wel en niet mee eens.
Ik vind Abortus gewoon moord en ik vind dat je zelf bij je eigen daden bent. Dus dan moet je zelf maar beter opletten.
Ik vind het een ander verhaal als je verkracht bent, want daar vraag je niet om. Dat is heel wat anders en het is logisch als een vrouw het kind van een verkrachter niet wilt hebben...

---

Get back motherfuckerz'

Ja, lijkt me niet dat die vrouwen het voor hun lol doen als je hoort over die trauma's en shit.

---

blame the bully.

Willom schreef:
Ja, lijkt me niet dat die vrouwen het voor hun lol doen als je hoort over die trauma's en shit.

Als je verkracht word of condoom gescheurd is begrijp ik wel dat je abortus doet, dan heb ik er niks tegen. Maar ik vind het echt hoerig als je abortus doet omdat je zelf geen condoom hebt gebruikt of de pil.

---

It's Shiny. It's Bling-Bling. It's... Cat Casino!

XLightAngelX schreef:
Aan de ene kant er wel mee eens maar aan de andere kant weer niet,
Want vrouwen die zijn verkracht of gedwongen werden kunnen er niks aan doen dat ze zwanger zijn. En kinderen van 14 of 15 jaar kunnen niet goed een baby verzorgen, vind ik.
Maar ik vind dat meisjes/vrouwen boven de 17 jaar er zelf aan te danken hebben dat ze zwanger zijn(als ze niet zijn verkracht) en dan vind ik dat ze geen abortus mogen plegen

Why the fack is het niet fout bij verkrachting en meisjes van 14 & 15 en wel bij meisjes boven de 17? Waarom is het minder erg bij mensen die verkracht zijn e.d.? Als het daarbij niet erg is, waarom is het dan sowieso al erg? En waarom zouden mensen die er iets aan hadden kunnen doen geen abortus mogen?
Daarbij, dat het niet komt door verkrachting e.d. betekent niet dat het minder ongewild is.

---

Mew <3

Air schreef:
(...)
Why the fack is het niet fout bij verkrachting en meisjes van 14 & 15 en wel bij meisjes boven de 17? Waarom is het minder erg bij mensen die verkracht zijn e.d.? Als het daarbij niet erg is, waarom is het dan sowieso al erg? En waarom zouden mensen die er iets aan hadden kunnen doen geen abortus mogen?
Daarbij, dat het niet komt door verkrachting e.d. betekent niet dat het minder ongewild is.

Helemaal mee eens><
Ik snap die mensen hier écht niet die zeggen 'oneens' of'deels oneens'. In welk deel ben je het daarmee oneens? o.o

---

ok

jup!

---

I believe i can <3

pucky schreef:
(...)


ik ben het met je eens maar hoe kan je bewijzen dat iemadn verkracht is ??

dat kunnen ze bewijzen in het ziekenhuis.
ik ben er mee eens

---

&#9829; I wish I didn`t feel for you anymore&#9829;

aan de ne kant moet het wel kunnen als de baby nog niet zo oud is dat noem ik nog niet doden want dan noem ik het nog geen levend wezen maar als ie ouder is vind ik het wel een beetje een moord alleen ik kan eht wel begrijpen als je bijvoorbeeld nog veel te jong bent en anders laat je eht kind adopteren heeft ie toch een leven en is eht beter voor jou

---

i live the life that i want to live my life is the only thing that i won't give

rionnag schreef:
aan de ne kant moet het wel kunnen als de baby nog niet zo oud is dat noem ik nog niet doden want dan noem ik het nog geen levend wezen maar als ie ouder is vind ik het wel een beetje een moord alleen ik kan eht wel begrijpen als je bijvoorbeeld nog veel te jong bent en anders laat je eht kind adopteren heeft ie toch een leven en is eht beter voor jou

ze doen een arbortus ook alleen maar tot een bepaalde week omdat de foetus anders een kind is.als het kind levenvatbaar is doen ze het niet meer(dag ik)

---

&#9829; I wish I didn`t feel for you anymore&#9829;

oneens, je kunt het zo makkelijk voorkomen, dan vind ik niet dat je een kind mag vermoorden ookal is het nog niet geboren

---

Wow, that's an awesome vampire power, dude.

Charlisle schreef:
oneens, je kunt het zo makkelijk voorkomen, dan vind ik niet dat je een kind mag vermoorden ookal is het nog niet geboren

hoe kna je het dan verkomen als je bv verkracht word, of als de conddoom scheurt, of de pil niet aan slaat?

---

&#9829; I wish I didn`t feel for you anymore&#9829;

Voor een deel ben ik er mee eens,
Ik vind dat Abortus alleen mag bij minderjarig nadat ze bevoorbeeld zijn verkracht maar niet als ze onveilig seks hebben gehad. Dan moeten ze de gevolgen maar dragen
En ik weet dat sommige gaan zeggen ik ben daar niet mee eens met mijn mening, en dat Abortus bij iedereen mag, awel mijn mening is iedereen +18 mag het van mij doen maar onder de 18 en met onveilig seks zouden ze aburtus moeten weigeren, alleen bij verkrachting enzo van die dingen zou ik het toestaan bij -18 eh!

SleepingSun schreef:
(...)ze doen een arbortus ook alleen maar tot een bepaalde week omdat de foetus anders een kind is.als het kind levenvatbaar is doen ze het niet meer(dag ik)

Tot 8weken kunnen ze het nog weg doen, doen ze het na die 8weken dan is het kind al een levend wezen en is het feitlijk moord, maar ik vind dat mensen die verkracht zijn enzo het wel mogen wegdoen maar niet van die mensne doie het met iedereen en onveilig doen want dan moeten ze de gevolgen maar dragen. Alee dat is mijn mening