• Beste allemaal,

    We hebben het signaal gekregen dat niet iedereen zich even goed kan vinden in hoe wij als moderatorteam te werk gaan. Dat nemen we serieus, want we willen dat deze community een plek blijft waar iedereen zich welkom voelt en gehoord wordt.

    Daarom willen we dit onderwerp graag open bespreken met jullie.
    We nodigen jullie uit om constructieve feedback te geven over:
    •⁠ ⁠Hoe jullie onze huidige aanpak ervaren,
    •⁠ ⁠Wat beter kan/anders zou mogen
    •⁠ ⁠Wat volgens jullie wel goed werkt

    Ons doel is om samen te bekijken hoe we ons moderator-werk zo eerlijk, duidelijk en transparant mogelijk kunnen houden. Als jullie met zorgen zitten, is dit dus het uitgelezen moment om het te delen.
    We willen verder ook dit moment nemen om met jullie te delen dat het contact met RJ momenteel spijtig genoeg stilstaat. Net zoals jullie, willen wij ook graag de aanpassingen aan de site zien gebeuren, maar helaas hebben we hier geen invloed op. Ook als jullie hier rond iets kwijt willen, kan dat in dit topic.

    We horen het graag!
    Liefs
    Anne, Bes, Froukje & Melissa


    lychee is love, lychee is life

    Babygirlvo schreef:
    (...)

    Ik vind het wel mooi dat je je rol zo opneemt, dus op dat vlak zeker geen kritiek. Wat ik me wel afvraag, was het niet handiger geweest dat bericht, met een andere bewoording op sommige punten, in PB te sturen?

    Ik kan me wel voorstellen dat jij op dit soort momenten in een lastig parket zit, gezien er niemand is waarmee je kan overleggen door neutraliteit. Misschien is een tweede bemiddelaar om samen te kunnen sparren en afstemmen geen overbodige luxe.


    Ik heb op de weegschaal gestaan om dit in PB te doen of hier op het topic. Als bemiddelaar ben ik automatisch geneigd voor PB, maar ik heb hier een weloverwogen keuze in genomen.

    Maar het klopt. Een tweede bemiddelaar was in deze situatie voor mij persoonlijk erg fijn geweest inderdaad. Wil niet zeggen dat er dan een hele andere keuze werd gemaakt trouwens. Ik vond zelf mijn bericht kort, duidelijk en vriendelijk. Maar ik kan me voorstellen, doordat ik erg let op neutraliteit en doordat ik vrij kordaat ben door mijn werk als leerkracht dat het op papier koud overkomt. Als ik daarmee iemand gekwetst heb, spijt me dat, want dat was zeker mijn bedoeling niet.


    It's never gonna happen, Guys.

    Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen om mee te denken en te reageren, op mij én op elkaar. Ik waardeer de openheid en de zorgvuldigheid die ik in veel reacties terugzie.

    Mijn bijdrage in dit topic was bedoeld als eerlijke feedback naar aanleiding van de oproep van het moderatorteam. Die feedback komt voort uit mijn persoonlijke ervaringen en is niet bedoeld als startpunt voor een publieke discussie of een ‘verhaal met twee kanten’.
          Ik blijf daarom bij de grens die ik eerder heb aangegeven: ik laat mijn reactie hier staan zoals hij is, maar ga hierover niet verder publiekelijk in gesprek. Mocht het mod-team vragen hebben of willen doorpraten, dan sta ik daar nog steeds voor open via PB.

    Voor mij is hiermee gezegd wat ik wilde zeggen. Ik laat het hierbij.


    [ I will always love you ]

    Ik wilde mij eigenlijk heel bewust buiten dit topic houden, want feedbacksessies zijn altijd ingewikkeld en gevoelig dus vanzelfsprekend komen daar emoties bij kijken. Zelf hou ik zielsveel van beide partijen. Zodoende zie ik dat dit bij allemaal achter de schermen best wat impact heeft - en dat is de reden dat ik mij toch heel even laat zien. Ik vind het zo naar om te zien dat dit zo veel stress geeft :/ You all deserve better, want ik zie dat iedere reactie hier vanuit een goed hart komt.

    Ik wilde heel graag even licht werpen op dat we allemaal hetzelfde belangrijk vinden: Q moet een veilige en welkome plek voor iedereen zijn. We komen allemaal van andere standpunten, maar het is ook goed om te onthouden dat we hetzelfde doel hebben. Het is heel Q versus de problemen, niet zij versus ons.

    Ik zie aan de ene kant users die zich niet altijd gezien of eerlijk behandeld voelen. Even los van de specifieke situaties kunnen we denk ik allemaal erkennen dat dat gevoel heel naar is en dat we zelf in deze positie óók zoiets zouden willen oplossen/uitpraten. Bovenal zie ik users die zich kwetsbaar opstellen en toch dat gevoel delen, waarbij ze weten dat dit misschien nare gevoelens kan oproepen bij alle partijen. Dank jullie wel dat jullie je eigen "vrede" even op het spel zetten om Q samen fijner te maken.

    Aan de andere kant zie ik een team van moderators die hun hart en ziel aan deze site geven, en die vrijwillig heel veel tijd besteden aan het draaiende houden van Q. Ik zie mensen die erg emotioneel betrokken zijn bij het welzijn van de site en de users. De Qrew heeft zich óók kwetsbaar opgesteld door openbaar te vragen om feedback. Het is logisch dat dit soms lastig is om te ontvangen, ook als je er zelf om vraagt. Als schrijvers begrijpen we allemaal dat als je zo veel om iets geeft, het je ook meer kan raken. Dank jullie wel dat jullie je eigen "vrede" even op het spel zetten om Q samen fijner te maken.

    Als random user is het niet mijn plaats om dit te doen - sorry als ik hiermee out of my lane ga -, maar ik wilde toch een voorstel doen. Wat als we ervoor kiezen om dit topic te sluiten? Ik denk dat het voeren van zo'n gesprek waar heel Q kan meelezen ook zal bijdragen aan het gevoel van kwetsbaarheid. Ingewikkelde gesprekken zijn altijd moeilijker met toeschouwers.

    De Qrew is bezig met een formulier om alsnog het gesprek rondom feedback mogelijk te houden, maar dan in besloten omgeving. Dit klinkt vanuit mijn perspectief als een acceptabel alternatief. Ik zou ook zeker het nut zien van een bemiddelaar die hier misschien iets in kan betekenen - ofwel Danique ofwel iemand anders. Ik weet dat we allemaal (inclusief ikzelf 💀) een heel sterk gevoel van rechtvaardigheid hebben en dat de loop van dit gesprek dat gevoel heel erg kan triggeren. Daar kan een bemiddelaar natuurlijk iets in betekenen.
    Maar goed, dat is natuurlijk aan jullie om te besluiten!

    Ik zou daarnaast willen voorstellen om alle inhoud van de berichten gewoon te laten staan, want ik denk dat het op dit moment niks gaat veranderen of oplossen als we iets gaan verwijderen en dat dit alleen maar zou bijdragen aan een gevoel van censuur.

    Laten we wel wezen, toen Q uit de lucht was waren we allemaal bang om deze plek te verliezen. We all care so, so much. Ik zie dat iedereen hier spreekt vanuit dezelfde goede intenties.

    Dit bericht schrijf ik met de diepgewortelde behoefte om iedereen gehoord en gezien te laten voelen - maar vooral ook om ons weer terug te laten komen tot de kern. Als dit niet zo overkomt dan spijt dat mij oprecht! Soms gaan intenties verloren in de vertaling, vandaar dat ik dit zo specifiek benoem.

    Love you all dearly <3

    [ bericht aangepast op 20 dec 2025 - 14:09 ]


    || Thou wouldst rejoice for those that live, because the live to die. ||

    Ik wil hier nog één korte toevoeging plaatsen, omdat dit topic inmiddels al enige tijd stil ligt.

    Naar aanleiding van de oproep van de Qrew hebben meerdere users — waaronder ik — ervaringen en feedback gedeeld. Daarbij zijn ook verschillende mogelijke vervolgstappen genoemd, zoals verdere gesprekken, een formulier of andere vormen van opvolging.
    Sindsdien is er echter geen terugkoppeling gekomen, noch publiekelijk, noch via PB. Dat maakt het voor mij (en mogelijk ook voor anderen) onduidelijk wat er met de gedeelde feedback gebeurt en of er een vervolg komt.

    Ik wil hierbij benadrukken dat dit niet bedoeld is om het gesprek opnieuw te openen of te escaleren, maar om te vragen om helderheid: hoe wordt deze feedback opgepakt, en komt er nog een vorm van terugkoppeling? Wat de uitkomst ook is, duidelijkheid hierover zou ik zeer waarderen.

    Alvast dank voor de moeite en de terugkoppeling.


    [ I will always love you ]

    Ha Eadig / Mielikki (ter continuïteit, lol),

    In het topic is het misschien wat stil geweest, maar achter de schermen zijn we druk bezig met de verwerking, persoonlijke gesprekken en de Google Form die Bes al aankondigde. Dit zijn vrij grote ondernemingen waar met zorg en precisie naar gekeken moet worden, waardoor er stiekem toch best wat tijd in gaat zitten. Zeker de persoonlijke gesprekken met de users vinden we belangrijk en daar tikken we in onze antwoorden ongeveer de 2K aan, wat aangeeft hoe gedetailleerd we in willen gaan op de aangekaarte onderwerpen.

    Wat publieke terugkoppeling betreft, hier en daar hebben we in dit topic zelf daar al wat over laten weten! Het waren vrij korte berichtjes hoor, dus mogelijk zijn die niet genoeg opgevallen. In ieder geval, zoals Bes schrijft, zijn we druk bezig geweest met het verzamelen van alle feedback, topic en PB, en het werken aan een eenduidig antwoord, waaronder een Google Form enquête. Dit naar aanleiding van verschillende geluiden omtrent bijv. het beleid voor het LJH en andere onderwerpen die bij de bespreking van dit topic naar boven zijn gekomen. Voor de enquête hebben we o.a alvast een nieuw stukje beleid uitgewerkt en scenario's moeten bedenken. Momenteel leggen we de laatste hand aan de enquête, dus die kunnen jullie binnenkort verwachten!

    Tot slot: we hebben inderdaad geen persoonlijk contact gezocht met jou via PB, in alle eerlijkheid hebben we niet uit je tekst opgemaakt dat je dat zelf graag wilde! In je laatste bericht schreef je dat je ervoor open stond als wij wilden doorvragen (mits via PB) maar dat voor jou gezegd was wat je wilde zeggen en dat je het hierbij liet. Daaruit hebben wij niet direct een actieve wens tot contact opgemaakt, en gezien de aanstormende feestdagen en de users waar we al mee in gesprek waren, hebben we daar onze focus gelegd. Mocht je het prettig vinden alsnog met ons in gesprek te gaan, zullen we daar alleszins tijd voor maken!

    Wat gebeurt er verder met jullie feedback? Als eerste volgt dus de Google Forms: daarin vragen we naar jullie mening omtrent een aantal zaken om te kijken naar de wensen en behoeften van de gebruikersgroep van Qreaties anno 2026. Aan de hand van die resultaten gaan we ons beleid opnieuw doornemen en de enquête zal daarbij gebruikt worden als leidraad. Je zult dus mogelijk aangepaste regels terugzien, regels die komen te vervallen, nieuwe regels die toegevoegd worden, extra verduidelijkingen en voorbeelden, etc.
    Vooraf alvast een korte disclaimer: we zijn hier dus actief mee bezig, maar gezien de omvang van het project, wat technische moeilijkheden en onze eigen privé levens (RIP Bes en haar examens), zal ook dit project weer wat tijd kosten. We vragen hiervoor om jullie geduld! Vragen om updates mag natuurlijk altijd, dus bij deze zijn jullie op de hoogte. Het neemt echter allemaal wat tijd in beslag, wat weer benadrukt hoe serieus we alles nemen, hoop ik ^^


    Het roddelblad in mij zit gelijk te roepen, 'Girl, spill the teaaaa!' - Maxime