RJ...als je kan :)
-
11 dec 2023 - 11:52
18 dec 2023 - 10:54
Lolicia schreef:
(...)
Omdat?
Omdat het anders toxic zou zijn en meer voor nativiteit zal bezorgen. Mensen zullen dan Argwaant naar elkaar worden, want dan gaan veel mensen iemand dislike waarvan de meerderheid het er niet mee eens is. En het is niet fijn als diegene paar min punten krijgen door een laag duim.
Bij andere sites, zoals Dumpers hebben ze een like en een dislike knop. Hier hoeft het niet.19 dec 2023 - 10:50
filosofie schreef:
(...)
Omdat het anders toxic zou zijn en meer voor nativiteit zal bezorgen. Mensen zullen dan Argwaant naar elkaar worden, want dan gaan veel mensen iemand dislike waarvan de meerderheid het er niet mee eens is. En het is niet fijn als diegene paar min punten krijgen door een laag duim.
Bij andere sites, zoals Dumpers hebben ze een like en een dislike knop. Hier hoeft het niet.
Likes kunnen ook voor negativiteit zorgen d.m.v. bijv. pestgedrag en stekende opmerkingen te liken. Just saying, een like hoeft niet altijd positiviteit te betekenen en een dislike niet altijd negativiteit. Het ligt eraan hoe het gebruikt wordt.[ heaven knows ]
19 dec 2023 - 17:35
filosofie schreef:
(...)
Omdat het anders toxic zou zijn en meer voor nativiteit zal bezorgen. Mensen zullen dan Argwaant naar elkaar worden, want dan gaan veel mensen iemand dislike waarvan de meerderheid het er niet mee eens is. En het is niet fijn als diegene paar min punten krijgen door een laag duim.
Bij andere sites, zoals Dumpers hebben ze een like en een dislike knop. Hier hoeft het niet.
Bedankt voor het antwoord dat ik niet gevraagd had aan iemand dat geen Administrator is. Ik zou graag de antwoord van RJ zelf hebben, gezien hij het heeft ingesteld.Don't walk. Run, you sheep, run.
20 dec 2023 - 22:48
Lolicia schreef:
(...)
Omdat?
Ondanks het feit dat Filosofie en Mijita geen Qrew zijn hebben ze wel gelijk (; Het idee van een like/dislike knop voor posts op Q is niet echt nieuw; om de zoveel jaar wordt het wel weer eens voorgesteld. Tot op heden zijn deze suggesties echter afgewezen, onder andere door de redenen die door bovenstaande users genoemd worden. RJ heeft nu de like-knop wel ingesteld, maar de dislike niet. Met deze laatste nodig je namelijk negativiteit uit die er helemaal niet hoeft te zijn, en ook niet echt thuishoort op Quizlet/Qreaties! Likes zijn natuurlijk altijd leuk, maar dislikes voegen weinig toe aan de gezellige en veilige sfeer van de site die we willen waarborgen.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Mocht je nog meer vragen hebben mag je die natuurlijk altijd stellen.
Het zou kunnen dat andere users je vraag eerder zien dan wij en het antwoord plaatsen. In veel gevallen hebben die het bij het rechte eind, en anders volgt er een correctie vanuit de Qrew. Je kan ook wachten tot wij de vraag zien, of ons een privé bericht sturen.
Groetjes![ bericht aangepast op 20 dec 2023 - 22:49 ]
Three words, large enough to tip the world. I remember you.
31 dec 2023 - 13:29
ProngsPotter schreef:
(...)
Ondanks het feit dat Filosofie en Mijita geen Qrew zijn hebben ze wel gelijk (; Het idee van een like/dislike knop voor posts op Q is niet echt nieuw; om de zoveel jaar wordt het wel weer eens voorgesteld. Tot op heden zijn deze suggesties echter afgewezen, onder andere door de redenen die door bovenstaande users genoemd worden. RJ heeft nu de like-knop wel ingesteld, maar de dislike niet. Met deze laatste nodig je namelijk negativiteit uit die er helemaal niet hoeft te zijn, en ook niet echt thuishoort op Quizlet/Qreaties! Likes zijn natuurlijk altijd leuk, maar dislikes voegen weinig toe aan de gezellige en veilige sfeer van de site die we willen waarborgen.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Mocht je nog meer vragen hebben mag je die natuurlijk altijd stellen.
Het zou kunnen dat andere users je vraag eerder zien dan wij en het antwoord plaatsen. In veel gevallen hebben die het bij het rechte eind, en anders volgt er een correctie vanuit de Qrew. Je kan ook wachten tot wij de vraag zien, of ons een privé bericht sturen.
Groetjes!
Het is grappig dat je zegt dat "bovenstaande users o.a. redenen opnoemen voor bepaalde afgewezen suggesties," maar de twee users zijn tegenstrijdig in mening. Enkel de dislike is afgewezen, terwijl de like tevens net zo goed negatieve intentie mee kan brengen. Met alle respect, maar is er wel daadwerkelijk gelezen wat Mijita vermeldt heeft?
Daarbij had ik het enkel tegen Filosofie, gezien die me had gequote en tegen mij had. Mijita reageerde op Filosofie, niet op mij, ergo ik had niet hoeven te reageren op haar.
Ik heb geen probleem met users die reageren, het is het internet. Bepaalde vragen kunnen enkel crew beantwoorden, o.a. over wat er ingesteld is lijkt het mij logisch dat de crew daar meer duidelijkheid over geeft ipv een random user die enkel vist en tevens niet achter de schermen werkt. Als ik iemands mening wilde weten had ik dat gevraagd. Ik begrijp het probleem niet van duidelijk, vastgestelde antwoorden te vragen van de crew zelf (van dingen die ze zelf hebben ingesteld)?Don't walk. Run, you sheep, run.
1 jan 2024 - 19:53
Lolicia schreef:
(...)
Het is grappig dat je zegt dat "bovenstaande users o.a. redenen opnoemen voor bepaalde afgewezen suggesties," maar de twee users zijn tegenstrijdig in mening. Enkel de dislike is afgewezen, terwijl de like tevens net zo goed negatieve intentie mee kan brengen. Met alle respect, maar is er wel daadwerkelijk gelezen wat Mijita vermeldt heeft?
Daarbij had ik het enkel tegen Filosofie, gezien die me had gequote en tegen mij had. Mijita reageerde op Filosofie, niet op mij, ergo ik had niet hoeven te reageren op haar.
Ik heb geen probleem met users die reageren, het is het internet. Bepaalde vragen kunnen enkel crew beantwoorden, o.a. over wat er ingesteld is lijkt het mij logisch dat de crew daar meer duidelijkheid over geeft ipv een random user die enkel vist en tevens niet achter de schermen werkt. Als ik iemands mening wilde weten had ik dat gevraagd. Ik begrijp het probleem niet van duidelijk, vastgestelde antwoorden te vragen van de crew zelf (van dingen die ze zelf hebben ingesteld)?
Ha Lolicia,
Filosofie legde uit waarom een dislike-knop voor negativiteit zou kunnen zorgen, Mijita legde uit waarom ook alleen een like-knop negatieve kanten kan hebben. Deze argumenten zijn onder andere de reden dat tot op heden een like/dislike-knop nooit is ingesteld. RJ heeft nu besloten alleen de like-knop wel in te stellen, ter bevordering van de gebruiksvriendelijkheid, activiteit, en de sfeer van Qreaties.
Zijn zo je vragen rond dit onderwerp beantwoord? Zoniet mag je natuurlijk altijd om nog meer verduidelijking vragen.
Wil je er verder op letten om de toon van je berichten wat vriendelijker te houden? Momenteel kom je wat aanvallend over, wat niet zo prettig is om mee te werken :)
Ik snap dat je liever hebt dat je vraag door Qrew wordt beantwoord. Dit mag je dan ook zeker aangeven als je een vraag op het openbare forum hebt gesteld en behulpzame users met verklaringen komen, terwijl jij liever specifiek uitsluitsel hebt vanuit de Qrew. Let er bij zo'n antwoord naar die users dan wel op dat je de ander in zijn waarde laat. Als je een (dringende) vraag hebt waar je enkel het antwoord van Qrew op wil hebben, blijft het waarschijnlijk het snelst om één van ons een privé bericht te sturen. Dat zien we namelijk meteen![ bericht aangepast op 1 jan 2024 - 20:56 ]
Three words, large enough to tip the world. I remember you.
