• (Naar het idee van Muizlet)






    Welkom, bij het Grote Black-stories topic!



    Bes, wat zijn black stories?
    Black stories zijn macabere (misdaad)verhalen. Alleen de topic-starter kent het volledige verhaal en het is aan jullie, de users, om te achterhalen wat er gebeurd is.

    Hoe werkt het dan?
    Ik schets dus de situatie van de misdaad, door jullie één zin of een kleine beschrijving te geven. Daarna is het aan jullie, om op basis van ja/nee-vragen de waarheid te ontrafelen. Het is ook toegestaan om vragen te stellen die meerdere alternatieven voorstellen, bijvoorbeeld: “Zaten er 0, 1, 2 of meer dan 2 kogels in het pistool?"
    Ook als de vraag niet relevant is voor het juiste antwoord, geef ik dit aan.
    Wanneer de misdaad volledig juist is, zet ik het in dit topic en wordt de user met het juiste antwoord natuurlijk eventjes in de bloemetjes gezet. Daarna gaan we verder met de volgende misdaad.

    Een kleine sidenote
    Als je als user zijnde de black story kent, mag je ook antwoord geven op de vragen, als ik bijvoorbeeld niet online ben. Dit mag je wel pas doen nadat je jouw versie van de black story naar mij gestuurd hebt en ik bevestigd heb dat dat het juiste antwoord is. Sommige black stories lijken namelijk op elkaar en het kan zijn dat ik een andere versie voorheb (:

    De huidige black story luidt...

    'Een man loopt binnen in een restaurant. Hij bestelt albatros (een soort zeevogel), eet één hap en pleegt zelfmoord."



    Geraden black stories:

    1) pagina 1-2: Een man wordt wakker, in het midden van de nacht. Hij staat op, drinkt een glas water, doet het licht uit en gaat weer slapen. Hierdoor zorgt hij ervoor dat tien onschuldige mensen sterven. Wat is er gebeurd?"
    Antwoord: de man was eigenaar van een vuurtoren

    2) pagina 2-6: Een staande man stelt vragen aan een zittende man. Vervolgens pakt hij een pistool en schiet zichzelf neer. Wat is er gebeurd?
    Antwoord: De situatie speelt zich af in een rechtzaal. De zittende en de staande man zijn de verdachte en zijn advocaat. De verdachte is de moordenaar, maar liegt dat hij gezien heeft dat het slachtoffer zichzelf heeft neergeschoten. De advocaat demonstreert dit. Hij weet echter niet dat het forensisch laboratorium per ongeluk één kogel in het pistool heeft laten zitten. Wanneer de advocaat het moordwapen pakt en de trekker overhaalt, schiet hij zichzelf neer.

    3) Pagina 6-9:In het midden van de oceaan ligt een jacht. Verschillende lijken drijven in het water dichtbij.
    Antwoord: Een groep mensen zat op een jacht, in het midden van de oceaan. Op een dag besluiten ze om te gaan zwemmen. Ze doen zwemvesten aan en springen van de rand. Eventjes later beseffen ze echter dat ze àllemaal in het water zijn gesprongen en geen van hen eraan gedacht heeft om de ladder uit te hangen. Niet in staat terug in de jacht te klimmen, verdrinken ze.

    4) Pagina 9: Een man en zijn vrouw racen door de straten. Ze stoppen en de echtgenoot loopt uit de auto. Als hij terugkomt, is zijn vrouw dood en bevindt er zich een vreemde in de auto.
    Antwoord: De vrouw stond op het punt om te bevallen. Ze reden naar het ziekenhuis. De man ging weg om een rolstoel te halen maar de baby was in de tussentijd gekomen. De vrouw heeft de geboorte niet overleefd.

    5) Pagina 10-11: Een vrouw heeft onweerlegbaar bewijs in een rechtszaak dat haar echtgenoot vermoord werd door haar zus. De rechter zegt: "Dit is de vreemdste zaak die ik in mijn leven gezien heb. Hoewel het zo klaar is als een klontje, kan deze vrouw niet gestraft worden.
    Antwoord: De twee vrouwen waren een Siamese tweeling. Zo wist de ene zus honderd procent zeker dat de andere zus de misdaad gepleegd had. Ze kon echter niet gestraft worden, want zo zou ook de onschuldige zus dezelfde straf ondergaan.

    6) Pagina 11-14: Twee mannen spelen een potje schaak. Op een bepaald moment pakt één van de twee een pistool en schiet zichzelf door het hoofd.
    Antwoord: De twee mannen zaten in een onderzeeër, op onderzoek in de diepe oceaan. Toen ze terug naar boven wilden, beseften ze dat er niet genoeg lucht was voor hen beiden om terug aan wal te geraken. Daarom speelden ze een spelletje schaak. De verliezer schoot zichzelf door het hoofd, opdat de winnaar kon overleven.

    7) Pagina 14-4: Een man rijdt in zijn auto, zet de radio aan en schiet zichzelf door het hoofd.
    Antwoord: De man heeft zijn vrouw vermoord en is net weg aan het rijden van de moord-scène. Hij is radio presentator en hij heeft op voorhand een cd gemaakt, die hij afspeelt op het radio station die avond. Wanneer hij de radio aanzet, hoort hij echter dat de cd blijft hangen. Hij weet dus dat hij geen geldig alibi meer heeft en schiet zichzelf door het hoofd.

    8) Pagina 4-10: Toen het licht flikkerde wist Stefan dat hij te laat was.
    Antwoord: Stefan is een advocaat, en hij heeft net pardon gekregen voor zijn client die ter dood was veroordeeld. Toen hij daar heen ging om het goede nieuws te brengen zag hij het licht flikkeren door de elektrische stoel. Hierdoor wist hij dat hij te laat was.

    9) Pagina 10-14: Een man stapt in een taxi. Hij vertelt de chauffeur waar hij heen wil. Na een tijdje stopt de chauffeur de taxi in een afgelegen gebied, pakt een pistool onder zijn zitting vandaan en schiet zijn klant neer.
    Antwoord: De taxichauffeur vermoedde al een tijd dat zijn vrouw een affaire had, maar hij wist niet met wie. Toen de klant zijn gewenste bestemming opgaf, was deze het adres van de taxichauffeur. Hiermee werd zijn vermoeden bevestigd en had hij degene te pakken met wie zijn rouw vreemdging. Uit wraak schoot hij de klant neer.

    10) Pagina 14-15: Er loopt een vrouw de bar binnen, en vraagt om een glas water. De barman pakt echter een geweer weg achter de bar en richt hem op de vrouw. De vrouw bedankt de man en loopt weer weg.
    Antwoord: De vrouw vroeg een glas water omdat ze de hik had, de barman had dit door en wilde haar laten schikken met een geweer. Het werkte, de vrouw bedankte de barman en liep weer weg.

    11) Pagina 15-...: Een man loopt binnen in een restaurant. Hij bestelt albatros (een soort zeevogel), eet één hap en pleegt zelfmoord.
    Antwoord:




    Users met het juiste antwoord:

    1) HIPPIE
    2) Aarsvogel & Wasikowska
    3) Sattler & DeEilandGodin
    4) Ashryver
    5) HIPPIE
    6) Aarsvogel
    7) Florent, HIPPIE, LittleOwlet, Aquaria en Sattler
    8) Florent & Aquaria

    9) OosterEiland, Aquaria & HIPPIE
    10) Arceniel



    Laat het raden maar beginnen!










    [ bericht aangepast op 12 juni 2018 - 13:18 ]


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was het allemaal eigenlijk een droom
    Of hallucinerende de man
    Mist hij zijn dode vrouw


    There are poems inside of you that paper can't handle

    DeEilandGodin schreef:
    Hij dacht dat hij de albatros at op het strand.


    Maar at dus mensenvlees aka zijn vrouw?

    Oke de klaarmaker is geen familie geen collega maar wel een bekende. Moeilijk


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    HlPPIE schreef:
    (...)

    Vogels hebben ook geen graatjes lieve schat.


    Oh ja, oeps. Wist ik wel 😂😂

    Had hij wel eens mensenvlees op?
    Linkte hij de verschillende smaken aan de dood? En wist hij nu wel dat hij haar op had gegeten?


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Hij hallicuneerde of droomde niet. Of hij zijn vrouw mist is niet relevant. Ja, hij at mensenvlees in plaats van albatros.


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~

    Hij had nog nooit mensenvlees gegeten. Hij linkte de smaken niet aan de dood. In het restaurant wist hij pas dat hij haar had gegeten.

    [ bericht aangepast op 12 juni 2018 - 15:31 ]


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~

    Waren er meer mensen op het strand?

    Was ze in de zee gevallen? Was ze van een boot gevallen? Kon ze niet zwemmen? Wou de klaarmaker van het lijk afkomen? Hebben meerdere mensen ervan gegeten?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Er waren 3 mensen op het strand. (Strand is een sleutelwoord, geen locatie)


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~

    Maakt het uit hoe hij wist dat het mensenvlees was?
    En had de dood ook iets met hemzelf te maken?

    Is hun schip gestrand?

    [ bericht aangepast op 12 juni 2018 - 15:33 ]


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Was ze aangespoeld?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Ze was niet van de boot gevallen. Of ze kon zwemmen is niet relevant. De klaarmaker wilde niet persé van het lijk afkomen. Meerdere mensen hebben ervan gegeten.


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~

    JA ze waren gestrand! Het maakt uit hoe hij het wist.
    Ik weet niet of ze is aangespoeld.

    [ bericht aangepast op 12 juni 2018 - 15:34 ]


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~

    Was het op een onbewoond eiland? Had de klaarmaker haar dood gevonden en klaargemaakt als eten en hem wijs gemaakt dat het albatros was?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    TWEE KEER JA
    Het antwoord is ondertussen geraden door Aarsvogel en HIPPIE, maar ik vind dat Florent en Arceniel dat plekkie ook wel verdiend hebben ^^

    Dit topic is gesloten omdat het maximum van 300 berichten is bereikt

    [ bericht aangepast op 12 juni 2018 - 15:45 ]


    ~ When you fall asleep tonight, just remember that we lay under the same stars ~