• PLAGIAATREGELS OP QUIZLET.NL


    Beste Prongsie,

    Hierbij geef ik je toestemming om een topic te openen betreft het toenemende plagiaat. Heel veel succes!

    Met vriendelijke groeten,
    Lieke/Pantaloon
    Moderator op Quizlet.nl


    Lieve Quizletters,

    De titel van dit topic zegt denk ik al genoeg en ik val ook maar meteen met de deur in huis. De laatste maanden valt het mij nogal op dat er op sommige plekken hier op Quizlet sprake is van plagiaat. Ik kan me er nogal boos om maken en dus heb ik besloten hierover een topic te openen. Het zijn nogal uiteenlopende onderwerpen, dus ik probeer hier alles zo goed mogelijk uit te leggen.


    Wat is plagiaat?
    pla·gi·aat
          het zich toe-eigenen van het geestelijk werk van anderen en het als eigen werk openbaar maken

    Dit is de definitie die de Van Dale aan plagiaat geeft. Het betekent dus dat iemand het werk van iemand anders neemt en dat uitgeeft zonder credits te geven aan de bedenker en maker. Dit is ook voor de wet illegaal in Nederland (Auteurswet) en dit zou dus gevolgen kunnen hebben voor degene die plagiaat pleegt.


    En hoe komt dit dan op Quizlet?
    Zoals jullie misschien weten, zijn er Huisregels opgesteld op Quizlet. Hierin wordt veelvuldig gesproken over plagiaat en wat niet zou mogen. Ik zet het even voor jullie op een rijtje:

    Het volgende valt onder plagiaat:
    — Het letterlijk overnemen van verhalen uit boeken (dit mag ook niet als erbij vermeld staat om welk boek het gaat. Alleen met toestemming van de schrijver zelf.)
    — Het letterlijk overnemen van verhalen die door andere mensen op het internet zijn geplaatst.
    — Het vertalen van verhalen uit een andere taal.
    — Het verder schrijven aan het verhaal van een echte schrijver > tenzij erbij vermeld wordt om welk boek het gaat.
    — Het verder schrijven aan een verhaal van een user op Quizlet/Fanfic/THfansite etc. > tenzij diegene toestemming heeft van de originele schrijver.
    — Een verhaal van een user op Quizlet/Fanfic/THfansite etc. herschrijven vanuit een ander persoon > tenzij diegene toestemming van de originele schrijver;
    — Het verhaal van een echte schrijver herschrijven vanuit een ander persoon;
    — Het veranderen van een aantal zinnen, woorden en/of namen van het originele verhaal.

    Zoals jullie zien, gaat het hier vooral over verhalen, wat natuurlijk belangrijk is voor op deze site. Er worden echter ook andere dingen geplagieerd en ook dit is strafbaar.

    Ik heb namelijk vaker gezien dat er dingen als (rollen bij) RPG’s of lay-outs worden gebruikt zonder credits aan de maker/bedenker te sturen of zonder te vragen of deze gebruikt mogen worden. De maker heeft hier namelijk aandacht aan besteed en goed over nagedacht en het is onrechtvaardig om dit gewoon over te nemen. Dit geld natuurlijk ook voor quizzen, polls en alles wat er mogelijk gecreëerd kan worden waar de maker tijd aan besteedt.


    Wat moet ik dan doen?
    Ik raad iedereen hier aan om, mocht je iets écht willen gebruiken, om de bedenker een berichtje te sturen met de vraag of je dat mogelijk zou mogen gebruiken. Het gaat hier bijvoorbeeld ook over wedstrijden, waar iemand bijvoorbeeld mee begonnen was en waarvan jij de tweede of derde versie op wil starten. Je kan zo achterhalen wie de eerste versie verzonnen heeft en het kost geen moeite om even te pb’en.
          Hetzelfde geldt voor rollen/lay-outs by RPG’s: ik heb vaak opgemerkt dat dingen gewoon over werden genomen zonder de bedenker ervan in te lichten en dit zorgde voor de nodige frustraties die ik van dichtbij heb meegemaakt. Het is geen enkel probleem om iemand een berichtje te sturen als je zijn/haar lay-out leuk vindt met de vraag of je deze over mag nemen en eventueel dingen aan kan passen. Vaak vindt de maker het wel een compliment, al is het niet oké wanneer iemand zomaar iets overneemt zonder toestemming.
          Natuurlijk is dit óók hetzelfde voor quizzen, foto's etc.

    Ik wilde jullie hier gewoon kort op wijzen, omdat het voor mij ook een breekpunt is.

    Heel veel liefs,

    Matty


    Als mensen problemen hebben met enkele onderwerpen in dit topic / reacties onder dit topic, gelieve een PB naar mij te sturen.

    [ bericht aangepast op 16 maart 2017 - 16:34 ]


    You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

    Aah duidelijk, ik had laatst een idee voor Quizlet movienight, maar wist niet dat het al eerder een idee van iemand anders was. Diegene had me er netjes op gewijst dus ik heb een linkje naar het originele topic erin gezet ^^ Verder zie ik haast nooit plagiaat op Quizlet, zal wel misschien meer bij rpg zijn.

    Guys het is niet zo leuk om de moderators meerdere keren te negeren :c


    LaAt ZiEn WiE jE bENt

    Ik ga hier ook nog even op reageren, omdat dit mijn topic is en ik misschien deze discussie heb gestart door het expliciet over RPG's en lay-outs te hebben. Hier komt het:

    Zoals ik eerder heb opgemerkt én zoals ook in het topic zelf staat, betekent plagiaat "het zich toe-eigenen van het geestelijk werk van anderen en het als eigen werk openbaar maken". Dit wordt niet gespecificeerd tot slechts verhalen, quizzen of afbeeldingen. Dit gaat over het werk van anderen, ongeacht in welke vorm, zonder te vragen overnemen en er geen credit te geven aan de originele bedenker. Ik snap dat lay-outs al snel op elkaar gaan lijken en dat zelfs meerdere ideeën voor RPG's al meermalen zijn gebruikt, maar het ligt anders wanneer er een idee/lay-out letterlijk wordt gekopieerd dan wanneer er duidelijk aanpassingen worden gedaan. Ik vind het heel, heel vervelend dat mensen hier zeggen dat ze het overdreven vinden om het kopiëren van lay-outs ook als plagiaat te zien, terwijl in de Dikke van Dale overduidelijk geen verschil wordt gemaakt tussen verschillende soorten kunst.
          Dit topic heb ik gemaakt omdat ik en anderen onder ons veel last hebben van plagiaat. Van mij is slechts één ding gestolen, maar van anderen hier worden om de haverklap dingen gebruikt en overgenomen. Het gaat buiten de moderators om, ik heb ze om toestemming gevraagd om dit topic te openen zodat iedereen die niet per se weet wat plagiaat is of wat daar precies onder valt, het nu ook gewoon kan lezen. Als je problemen hebt met de inhoud van dit topic, stuur mij dan een privébericht en zeik elkaar niet per direct hier in het topic af. Behandel elkaar met respect en zeg niet dat mensen butthurt zijn als ze hun mening over willen brengen. Noem ze gewoon bij hun echte naam of bij hun username in plaats van ze zogenaamde lieve koosnaampjes te geven. Ik heb hier alles goed van gelezen en ik vind dat alles duidelijk wordt uitgelegd. Er worden slechts argumenten aangehaald van sommigen hier om te laten zien hoe zij zich hierover voelen, niet om anderen de deur te wijzen en te zeggen dat ze hun mening niet mogen uiten. Als jullie het goed vinden dat jullie dingen worden overgenomen, is dat prima. Mij heb je er niet mee. Maar zeg niet tegen anderen dat ze dat niet mogen vinden en dat ze zich aanstellen.

    Nogmaals: kom naar mij toe als je iets te zeiken zeuren hebt, maar val elkaar niet aan. Nergens voor nodig.


    You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

    Haroro schreef:
    (...)
    Nou haal je echt alles uit context wat ik gezegd heb. Niet de eerste keer dat zoiets gebeurd. En waarom reageer je er alsnog op, nadat het van mij gestopt is en de moderators hebben gezegd dat de discussie moet stoppen? 'Lijkt' mij alsof je gewoon iets te bitchen wilt hebben.


    Dit is echt niet om weer een discussie op te laaien, maar wat bedoelde je dan met die opmerking: nog zo'n punt op iets wat ik net gezegd heb, waaronder het stoppen van de nutteloze discussie. Wat mijn zus doet heb ik niet 24/7 in de gaten noch heb ik gezegd dat zij er op moet reageren en ik reageer zelf terug op de antwoorden. En daarbij betekend het niet dat ik dat zelf ook goedkeur? Dus zo ironisch is het niet, want ik haalde eerlijk gezegd hetzelfde als Cheryl eruit, haha.

    Ik snap het als je geen zin hebt om er nog op te antwoorden though.


    That is a perfect copy of reality.

    Lieve mensen, er zijn nu twee waarschuwingen geweest. Ik wil jullie vriendelijk, doch zeer dringend verzoeken om eventuele gesprekken voort te zetten in gb's/pb's/whatsapp/messenger/skype/choose as you please. Er zijn verdeelde meningen en er moet geaccepteerd worden dat je niet altijd de andere kan overtuigen van jouw mening. Ik wil hier geen discussie meer zien omtrent layouts.

    De echte vraag is waarom het zo ver gekomen is dat er een apart topic aangemaakt moet worden voor een deel van de huisregels? :'D

    Verder vind ik het een goed en duidelijk topic, maar mijn vraag is wel waar ik de lijn moet/trekken? Want sommige dingen lijken me echt gewoon toeval en sommige dingen lijken gewoon veel op elkaar omdat mensen dezelfde soort ideeën hebben. Ik bedoel, heel veel uitgegeven boeken lijken ook allemaal op elkaar, vooral dystopia tegenwoordig, maar dat is toch ook niet allemaal plagiaat?


    We've lived in the shadows for far too long.

    Granian schreef:
    De echte vraag is waarom het zo ver gekomen is dat er een apart topic aangemaakt moet worden voor een deel van de huisregels? :'D


    Onder andere doordat de moderators geen waarschuwingen geven voor plagiaat van lay—outs en het soms inderdaad moeilijk te zien is of iets plagiaat is, of dat het gewoon hetzelfde onderwerp is in een nieuw jasje.


    Voor hierboven, het topic is echt niet bedoeld als regel of verlengde van de huisregels! Het was Matty's eigen idee omdat ze zich stoorde aan het plagiaat, om iedereen weer even wakker te schudden en er op te attenderen dat het heel vervelend is voor de eigenaar(s) (: De lijn de je "moet" trekken zijn de huisregels: geen verhalen overnemen, etc. Betreft andere dingen die niet letterlijk in de huisregels staan is het een kwestie van principe, iedereen heeft daar een eigen menig over. (bloos) Als je twijfelt over een situatie kan je in ieder geval altijd even bij ons aankloppen, dan kijken wij ernaar!

    Ik schrijf dan wel niet echt meer, maar door dit topic vroeg ik mij toch het volgende af. Excuses als de vraag al gesteld is, maar zodra ik merkte dat dr een discussie gaande was hier heb ik besloten het topic niet bij te lezen. :')

    Maar stel nu eh, iemand hier op Q heeft een OP geschreven. En ik vind het een waanzinnig goede OP en wil er mijn eigen draai aan geven door er zelf ook een verhaal over te maken. Ongeveer op dezelfde manier als wanneer men zelf een verhaal maakt met de grote lijnen van Harry Potter etc erin.
    Is dit dan fanfictie, of plagiaat? En moet per se vermeld worden wie die oorspronkelijke OP heeft geschreven waar mijn verhaal dan op gebasseerd is? Of hoeft dat niet per se, aangezien dat met HP ook lang niet altijd gedaan wordt?


    • It is often the biggest smile, that is hiding the saddest heart. •

    @Prongsie

    Geldt dit dan ook voor dezelfde foto's in RPG's gebruiken? Want ik kan mij best voorstellen dat je een foto hebt gevonden voor je personage en dan blijkt dat iemand anders in een andere RPG precies dezelfde foto heeft gebruikt voor een personage.

    Is degene die later die foto heeft gebruikt dan fout?


    Physics is awesome

    Gibbs schreef:
    Ik schrijf dan wel niet echt meer, maar door dit topic vroeg ik mij toch het volgende af. Excuses als de vraag al gesteld is, maar zodra ik merkte dat dr een discussie gaande was hier heb ik besloten het topic niet bij te lezen. :')

    Maar stel nu eh, iemand hier op Q heeft een OP geschreven. En ik vind het een waanzinnig goede OP en wil er mijn eigen draai aan geven door er zelf ook een verhaal over te maken. Ongeveer op dezelfde manier als wanneer men zelf een verhaal maakt met de grote lijnen van Harry Potter etc erin.
    Is dit dan fanfictie, of plagiaat? En moet per se vermeld worden wie die oorspronkelijke OP heeft geschreven waar mijn verhaal dan op gebasseerd is? Of hoeft dat niet per se, aangezien dat met HP ook lang niet altijd gedaan wordt?


    Ik zou het sowieso melden/vragen aan die persoon, gewoon al omdat ik het zelf heel leuk zou vinden om hiervan op de hoogte gesteld te worden. Ik zou het er ook bij vermelden, aangezien een verhaal op Q niet zo bekend is, terwijl er niet veel mensen zijn die nog nooit van Harry Potter hebben gehoord. Ik weet niet of het plagiaat is, maar het is niet zo veel moeite om de eigenaar van het originele idee op de hoogte te stellen en persoonlijk zou ik een fanfictie van één van mijn verhalen echt op de voet volgen zodat ik mee kan fangirlen ^^


    Mijn brein breint zoals het breint.

    Gibbs schreef:
    Ik schrijf dan wel niet echt meer, maar door dit topic vroeg ik mij toch het volgende af. Excuses als de vraag al gesteld is, maar zodra ik merkte dat dr een discussie gaande was hier heb ik besloten het topic niet bij te lezen. :')

    Maar stel nu eh, iemand hier op Q heeft een OP geschreven. En ik vind het een waanzinnig goede OP en wil er mijn eigen draai aan geven door er zelf ook een verhaal over te maken. Ongeveer op dezelfde manier als wanneer men zelf een verhaal maakt met de grote lijnen van Harry Potter etc erin.
    Is dit dan fanfictie, of plagiaat? En moet per se vermeld worden wie die oorspronkelijke OP heeft geschreven waar mijn verhaal dan op gebasseerd is? Of hoeft dat niet per se, aangezien dat met HP ook lang niet altijd gedaan wordt?


    Beide, denk ik. Volgens mij is dit een reverse fanfiction (van de Harry Potter storyline een non-magie verhaal maken). Het is fanfiction, omdat het samenvalt met de Harry Potter lijn, maar ook plagiaat, want je gebruikt iemand anders idee en door er je 'eigen draai' aan te geven, is het niet opeens jouw nieuw verhaal. Je gebruikt een bestaand verhaal van iemand anders..


    Photosynthesis

    MacGyver: dat is denk geen plagiaat te noemen, want de Quizletters zijn geen eigenaars van deze foto's of deze personen (dat klinkt fout). In principe is dat dus geen plagiaat. Wel vind ik het jammer dat er overduidelijk wordt afgekeken op FC's die worden gebruikt, maar in principe kan daar weinig tegen gedaan worden. (:


    You gave me my life all those years ago, now I give you yours.

    Wat met titels?
    Bijvoorbeeld: Ik heb namelijk het idee voor een verhaal in mijn hoofd en ik ben al een tijdje opzoek naar een goede titel. Nu zag ik toevallig een verhaal in de spotlight of top staan en eigenlijk past die titel gewoon perfect bij mijn verhaal.
    Een titel is erg belangrijk voor een boek en hoewel het natuurlijk wordt afgeraden om een titel te kiezen die al bekend is, is die al bezette titel nu juist wel toevallig de titel die je verhaal perfect omvat.

    Op Quizlet zie je trouwens ook dat lyrics soms als titel worden gebruikt, hoe zit het daar mee? (op Quizlet lijkt het geen probleem te vormen, maar ik kan me goed inbeelden dat het in de echte uitgeverswereld misschien wel not done kan zijn, tenzij je toestemming vraagt of dat het lied al tot het culturele erfgoed behoord).


    The soul needs autumn.

    Ik vind persoonlijk dat er al heel snel plagiaat wordt geroepen terwijl ik zoiets heb van, joh, mensen kunnen ook op hetzelfde idee komen als het bijvoorbeeld niet heel erg origineel is. Bijvoorbeeld: Een bekend RPG onderwerp is het 'villa RPG'. Je stopt wat mensen in een villa en boem, je RPG is klaar. Kun je RPG's die daarover gaan plagiaat gaan noemen? In mijn ogen niet, aangezien iedereen zelf ook wel op dat idee kan komen. (Tenzij, uiteraard, de tekst letterlijk is overgenomen).

    Ik vind het zelf ook vervelend als iemand eenzelfde FC, lay-out of naam heeft genomen (zeker als je er zelf pas net achter bent gekomen), maar aan de andere kant is het allemaal geen hoger wiskunde hé. Als ik het kan vinden/maken/bedenken dan kan iemand anders dat vast ook. En zolang het niet letterlijk/grotendeels hetzelfde is, ja, dan lig ik er niet wakker van.

    [ bericht aangepast op 16 maart 2017 - 19:28 ]


    When time and life shook hands and said goodbye.

    Wervelwind schreef:
    Wat met titels?
    Bijvoorbeeld: Ik heb namelijk het idee voor een verhaal in mijn hoofd en ik ben al een tijdje opzoek naar een goede titel. Nu zag ik toevallig een verhaal in de spotlight of top staan en eigenlijk past die titel gewoon perfect bij mijn verhaal.
    Een titel is erg belangrijk voor een boek en hoewel het natuurlijk wordt afgeraden om een titel te kiezen die al bekend is, is die al bezette titel nu juist wel toevallig de titel die je verhaal perfect omvat.

    Op Quizlet zie je trouwens ook dat lyrics soms als titel worden gebruikt, hoe zit het daar mee? (op Quizlet lijkt het geen probleem te vormen, maar ik kan me goed inbeelden dat het in de echte uitgeverswereld misschien wel not done kan zijn, tenzij je toestemming vraagt of dat het lied al tot het culturele erfgoed behoord).


    Volgens mijn fiction professor zit er geen plagiaat op titels van boeken c:


    To the stars who listen — and the dreams that are answered