[Politiek] Discussietopic politiek België - Stamcafι

Beste mede users

Aangezien politiek toch een belangrijk punt is leek het wel leuk hier een topic over te hebben.

Er is ook een topic over de Nederlandse politiek!

Maar aangezien er aan politiek bijna altijd ruzie verbonden is enkele regels:

~Respecteer andermans mening.
~Breng jouw mening respectvol.
~Voel je ruzie opborrelen laat de zaak dan rusten.
~Geen propaganda, leuk als je voor een partij bent maar dring het niet aan anderen op. Vermelden mag wel maar jullie snappen me wel.
~Uitleg vragen mag! Kraak iemand die iets niet snapt niet af want politiek is nu eenmaal niet gemakkelijk.

Federale reg ering

      Belangrijke informatie

[ bericht aangepast op 25 juli 2015 - 21:25 ]

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Astriferous schreef:
(...)

Okee, dus in principe is het mogelijk dat de federale regering maar uit een van de twee groepen bestaat?
Ligt deze verdeling aan de grootte van het electoraat?

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Ik heb nog niet alles gelezen, dus dit kan herhaling zijn, maar om even op mijn laatste post terug te komen:

Een koning moet achter zijn volk staan. Als een regering iets wil doorvoeren is dit (meestal) de mening van de meerderheid van het volk. De reden hiervoor is simpel: stemmen. Een partij zal nooit iets doen tegen de wil van de overgrote meerderheid van het volk, want ze zullen daarvoor afgestraft worden in de volgende verkiezingen. Daarom zei ik dat een koning hetzelfde moet doen, dat het niet zijn plaats is om een nieuwe wet toe te staan of te weigeren uit eigen belang.

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
Ik heb nog niet alles gelezen, dus dit kan herhaling zijn, maar om even op mijn laatste post terug te komen:

Een koning moet achter zijn volk staan. Als een regering iets wil doorvoeren is dit (meestal) de mening van de meerderheid van het volk. De reden hiervoor is simpel: stemmen. Een partij zal nooit iets doen tegen de wil van de overgrote meerderheid van het volk, want ze zullen daarvoor afgestraft worden in de volgende verkiezingen. Daarom zei ik dat een koning hetzelfde moet doen, dat het niet zijn plaats is om een nieuwe wet toe te staan of te weigeren uit eigen belang.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Astriferous schreef:
(...)

Okee, dus in principe is het mogelijk dat de federale regering maar uit een van de twee groepen bestaat?
Ligt deze verdeling aan de grootte van het electoraat?

What would Emma do?

Cordon schreef:
(...)

Daarom zeg ik dat een koning een meer bemiddelende rol zou moeten vervullen.(;

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
(...)

Ik zie het, ik heb ondertussen alles bijgelezen :'D

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
(...)

Haha, en wat vind je van die visie?

Ik heb echt meedelijden met de Nederlandse users, zij moeten hier nog minder van snappen dan wij.:'D

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
(...)

Wel, ik denk dat dat in principe eigenlijk ook de rol van de koning is. Ik dacht dat het de bedoeling was dat ze naar de koning stapten als er een probleem was met het vormen van de regering en dan kwamen er formateurs en reformateurs. Op dat stuk was ik gebuisd, dus daar ga ik niets over zeggen :') All vind ik persoonlijk dat de koning niet degene zou moeten zijn die nieuwe wetten tekent. In mijn ogen zouden zijn taken alleen economisch mogen zijn.

Dat kan ik me voorstellen, ik snap er al nauwelijks iets van!

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
(...)

Ja, maar ik vind dat die taak dan veel uitgebreider moet zijn.
Langs de andere kant is dat wel logisch dat hij ze tekent. Want hij is wel onpartijdig tegenover alle partijen en zo lijkt het niet enkel de wet van die ene partij.

En wij stellen het dan nog op.:'D

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
(...)

Ja, dat vind ik ook wel. De economische missies die ze doen zijn echt heel voordelig voor ons land, omdat er dan vaak veel contracten worden afgesloten, maar ze zouden dat moeten uitbreiden, er een soort merk van maken zoals in Engeland het geval is. Daar is het goed geregeld.

We gaan dit super doen =')

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Astriferous schreef:
(...)

Okee, dus in principe is het mogelijk dat de federale regering maar uit een van de twee groepen bestaat?
Ligt deze verdeling aan de grootte van het electoraat?

[ bericht aangepast op 22 juli 2015 - 16:43 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Hier is je opmaak, Jarne. :') Je quote het maar even. Ik ga me nog even bezig houden met de opmaak binnen de spoilers aan te passen, maar nu is het me even genoeg. Staatssecretarissen heb ik nog niet ingevuld.

Federale regering
      Ministers

[ bericht aangepast op 22 juli 2015 - 18:33 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Oeh, netjes! Dat lijkt me wel al eens een goed begin. Is er nog bepaalde informatie die mensen willen?

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
Oeh, netjes! Dat lijkt me wel al eens een goed begin. Is er nog bepaalde informatie die mensen willen?

[ bericht aangepast op 22 juli 2015 - 17:31 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Naoko schreef:
(...)

Ik ga proberen alles in de vorm van het Brussels Gewest te maken binnen de spoilers, maar dat kan nog een tijdje duren, want ik ben vanavond niet thuis. :')

What would Emma do?