[Politiek] Discussietopic politiek België - Stamcafé

Beste mede users

Aangezien politiek toch een belangrijk punt is leek het wel leuk hier een topic over te hebben.

Er is ook een topic over de Nederlandse politiek!

Maar aangezien er aan politiek bijna altijd ruzie verbonden is enkele regels:

~Respecteer andermans mening.
~Breng jouw mening respectvol.
~Voel je ruzie opborrelen laat de zaak dan rusten.
~Geen propaganda, leuk als je voor een partij bent maar dring het niet aan anderen op. Vermelden mag wel maar jullie snappen me wel.
~Uitleg vragen mag! Kraak iemand die iets niet snapt niet af want politiek is nu eenmaal niet gemakkelijk.

Federale reg ering

      Belangrijke informatie

[ bericht aangepast op 25 juli 2015 - 21:25 ]

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Liopleurodon schreef:
(...)

Ja, is goed, we doen een poging, maar ik kan niet garanderen dat ik zo veel weet, ik moet het meeste waarschijnlijk opzoeken :')

Wat willen de meeste mensen eigenlijk weten? Dan kunnen we wat gerichter zoeken.

[ bericht aangepast op 21 juli 2015 - 22:18 ]

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
(...)

Volgende lijkt me wel interessantst:

Alle partijen in de verschillende regeringen en hun voorzitters en ministerposten.
De verschillende regeringen zelf en hoe deze zijn ingedeeld en welk deel van het land ze precies besturen.
De verbanden tussen de regeringen.

Stellen we wel alles op via PB?

What would Emma do?

Cordon schreef:
Op zijn minst een vorst met meer inspraak in één regering en geen zes.(;

(...)

Toch is het dan niet erg democratisch, zeker aangezien ze de mensen hoop geven op geen of minder extra besparingen.
Da's waar, maar da's ook extreem rechts met extreem links gaan vergelijken. En wat ze wel gaan doen is kijken of er voordelen uit te halen zijn voor zichzelf. Ze gaan altijd hun hachje proberen redden.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Jarne, voor in de beginpost:

Federale ministers:

[ bericht aangepast op 21 juli 2015 - 23:20 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Naoko schreef:
(...)

Waarom moet een vorst meer inspraak hebben? Als de vorst meer inspraak heeft, wordt die al helemaal niet verkozen door het volk en dat is dus nog minder democratisch. Een vorst zal ook zijn hachje proberen te redden.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Naoko schreef:
Jarne, voor in de beginpost:

Federale ministers:

[MR] Charles Michel - Eerste minister
[MR]       Jaqueline Galant - Minister van Mobiliteit, belast met Belgocontrol en de Nationale Maatschappij der Belgische spoorwegen
[MR]       Marie Christine Marghem - Minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling
[MR]       Willy Borsus - Minister van Middenstand, Zelfstandigen, KMO's, Landbouw en Maatschappelijke Integratie
[MR]       Daniel Bacquelaine - Minister van Pensioenen
[MR]       Didier Reynders - Vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken en Europese Zaken, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
[MR]       Hervé Jamar - Minister van Begroting, belast met de Nationale Loterij
[CD&V]       Koen Geens - Minister van Justitie
[CD&V]      Kris Peeters - Vice-eersteminister en minister van Werk, Economie en Consumenten, belast met Buitenlandse Handel
[Open VLD]       Alexander De Croo - Vice-eersteminister en minister van Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post
[Open VLD]       Maggie De Block - Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
[N-VA]       Johan Van Overtveldt - Minister van Financiën, belast met bestrijding van de fiscale fraude
[N-VA]       Jan Jambon - Vice-eersteminister en minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met de Regie der gebouwen
[N-VA]       Steven Vandeput - Minister van Defensie, belast met Ambtenarenzaken

Ik ben nog bezig met de Vlaamse, Waalse, whatever en de staatssecretarissen. :')

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
(...)

Omdat hij meer de trots van het land uitstraalt. Wat ik van de huidige personen niet echt kan vinden.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Naoko schreef:
(...)

Filip? De trots van België? Volgens mij heeft die geen uitstraling, maar dat is dan ook weer subjectief, natuurlijk. :') Hoe dan ook, met trots van het land kom je niet ver. Men mag best trots zijn op het land, maar a) wat hebben wij om trots op te zijn? en b) wat ben je met die trotsheid? Oké, trots, mij goed en wel, maar daarmee help je het land niet voorruit.

What would Emma do?

Tja, ik heb ook duizend maal liever Koning Willem Alexander.

Daarbij kom je met zes regeringen ook niet ver. Als de én iets wilt moet hij eerst toestemming vragen aan de ander.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
Tja, ik heb ook duizend maal liever Koning Willem Alexander.

Daarbij kom je met zes regeringen ook niet ver. Als de én iets wilt moet hij eerst toestemming vragen aan de ander.

[ bericht aangepast op 21 juli 2015 - 23:34 ]

What would Emma do?

Liopleurodon schreef:
(...)

Ik ga eens vragen of ik anders een regering voor Walem mag maken. Als er toch al zes zijn, waarom niet nog eentje er bij doen? :') Als je het zo een beetje onderzoekt, is het allemaal wel heel belachelijk, he. We zullen eens een nieuwe regering ontwerpen, het is dringend tijd.

PS, waarom is Willem Alexander zo veel beter? Ik ken hem gewoon niet, dus niet onrespectvol bedoeld hoor :'D Ik zou gewoon eerder gaan voor het Engelse koningshuis.

Edit: Nu ik er over nadenk, die zijn te conservatief voor mij.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Cordon schreef:
Tja, ik heb ook duizend maal liever Koning Willem Alexander.

Daarbij kom je met zes regeringen ook niet ver. Als de én iets wilt moet hij eerst toestemming vragen aan de ander.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Naoko schreef:
(...)

Bedoel je binnen één regering of tussen verschillende regeringen? Tja, Willem Alexander heeft meer uitstraling, da's een feit, ja. Toch vind ik nog steeds niet dat iemand op bloedlijn moet kunnen heersen. We hebben gezien wat dat gedaan heeft met een Nero of een Caligula.

What would Emma do?

Naoko schreef:
(...)

Bedoel je binnen één regering of tussen verschillende regeringen? Tja, Willem Alexander heeft meer uitstraling, da's een feit, ja. Toch vind ik nog steeds niet dat iemand op bloedlijn moet kunnen heersen. We hebben gezien wat dat gedaan heeft met een Nero of een Caligula.

We will not be quiet, Stonewall was a riot!

Liopleurodon schreef:
(...)

Zo veel macht hebben onze koningen niet, maar ik ben het wel met je eens. Er moet iemand gekozen worden omwille van kwaliteit, niet bloedlijn. Misschien dat Willem Alexander geschikt is, maar wie zegt dat zijn kinderen dat zijn?

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried