• Iedereen die meedoet aan RPGs of MSVs zal het probleem wel zijn tegengekomen: het overgrote deel van alle topics strandt vroeg of laat – en het leeuwendeel al voordat er maar een topic wordt volgemaakt. Dat is natuurlijk een fenomeen dat niemand leuk vindt en daarom is het hoog tijd dat we eens gaan kijken wat hier nou precies de redenen voor zijn. Sobremesa suggereerde al nieuwe RPGs aan te vragen bij de mods, maar deze hebben aangegeven hier niet voldoende tijd voor te hebben. Logisch, want er komen er soms wel meer dan dertig per maand bij.

    In dat suggestietopic kwam Scandal met het volgende idee:

    Scandal schreef:
    (...)
    Ik heb net echt een gek idee. Misschien moet er gewoon een topic gemaakt worden waarin iedereen 'oplossingen' kan opperen voor frustraties rond RPG. Want zoals je net al zei: wat voor mij misschien vrijheidbeperkend als modzijnde overkomt, is het inderdaad misschien niet voor een RPG'ende user. En dat we dan eens al die 'oplossingen' kunnen bespreken. Misschien zelfs aan de hand van een poll zodat we dan ook echt weten of jullie het te vrijheidbeperkend vinden of niet.
    En daarbij, de ratings of de limiet kunnen misschien maar enkele van de miljoenen creatieve oplossingen zijn.

    Of om volledig grondig te zijn, zou je eerst alle frustraties moeten verzamelen (nog niet debatteren) en wanneer je denkt dat het volledig is, dat je dan overgaat tot mogelijke oplossingen (zonder vooroordelen, dus nog niet debatteren) en wanneer gedacht wordt daarin volledig te zijn, dan kan het debat geopend worden en alles besproken worden. :Y)

    Of nog een gekker idee. Jullie doen helemaal zelf de analyse en wat jullie het beste vinden, komt er uiteindelijk uit als een ongeschreven regel zoals die [300 woorden]. Of jullie maken er een topic van met richtlijnen van zoals volgens mij dat ene wetboek van MSV (of vergis ik me?). En dan hoeven de mods zich niet te bemoeien (alleen misschien helpen alles op orde te krijgen en het proces te begeleiden) en dan voel ik me geen regelmakende modnazi. :Y)

    Volgens mij is het laat aan het worden en krijg ik het te hoog in mijn bol ofzo. :')


    Om deze reden heb ik dit topic geopend: zodat we hier de analyse kunnen doen, die in drie stappen zal plaatsvinden:
    - Het melden van alle frustraties.
    - Het bedenken van oplossingen.
    - Het bespreken van alle gegeven oplossingen.

    Ik hoop dat iedereen die actief is op het RPG-forum wil meedenken en ik hoop ook dat iedereen die dat niet doet zich er buiten wil houden, want anders ben ik bang dat we het overzicht een beetje kwijtraken. (:

    De eerste stap is dus het verzamelen van alle frustraties. Als er dingen zijn waar jij tijdens de rollenspelen tegen aanloopt, meld het dan hier dan of stuur mij een PB als je dat fijner vindt. Ik zal alles dan in deze beginpost bijhouden, zodat je kunt zien wat er al staat. Elkaar quoten is deze keer niet handig, omdat het topic dan niet zo overzichtelijk blijft. Geef wel even aan of jouw frustratie met een MSV of met een RPG te maken heeft, want hier zal ik aparte lijstjes voor maken.

    Tot slot is het handig om ook even dit bericht te verspreiden in de lopende RPGs en MSVs, zodat we zoveel mogelijk meningen kunnen verzamelen en met elkaar tot oplossingen kunnen komen.

    Frustraties MSVs
    - Mensen maken rollen aan zonder daarmee te gaan spelen.
    - Mensen haken af na een paar posts.
    - Mensen die elkaars stukjes niet lezen maar alleen die van de persoon met wie ze aan het schrijven waren. Dan raak je vervreemd van de rest van het verhaal, heb je zelf op een moment geen zin meer of je jaagt anderen weg.
    - Mensen nemen te weinig initiatief. Ze wachten teveel op 'orders' van de TS, maar ook onderling gaat alles vaak via omwegen. Mensen vragen bijvoorbeeld eerst aan elkaar of hun personages überhaupt met elkaar kunnen praten.
    - Verhaallijnen die in de beginpost al helemaal zijn uitgedacht. Het werkt beter om enkel een setting te schetsen, met een korte geschiedenis van hoe die situatie is ontstaan, maar dat je daarna alles openhoudt. Anders ben je constant aan het afvragen wanneer jr wat mort doen en als men even niks weet, kan men ook niet verder, want je zit aan die lijn vast.
    - TS die personages te veel controleren. Als er dingen staan die niet kloppen met het verhaal en dergelijke, vind ik dat prima. Er zijn echter ook TS die vinden dat een personage pas goed is als het minstens 800 woorden heeft of zo. Uiteindelijk ontwikkeld een karakter zich ook wel in het verhaal, door wat hij of zij meemaakt, dus het veranderd sowieso wel. Daardoor wordt iemand echt, je bent niet altijd dezelfde persoon als in het begin, dus zo'n lijstje kan niet opgaan voor je personage het hele verhaal door. Ik wil hiermee niet zeggen dat 50 woorden dan altijd voldoende zal zijn, maar soms wordt er ook nogal pietluttig gedaan.
    - Gesprekken met personages waar niemand anders tussen kan komen. Als ze samen in één kamer zitten en men schrijft dan 8 posts met zijn tweeën.. Best. Maar soms gaan die personages dan nooit meer uit elkaar en dan negeren ze andere mensen gewoon.
    - Als een speler de reacties van andere personages erin verwerkt en daarin over beslist, zonder dat het ergens staat of toestemming voor gegeven is.


    Frustraties RPGs
    - Mensen maken rollen aan zonder daarmee te gaan spelen.
    - Mensen haken af na een paar posts.
    - Mensen reageren niet, ook niet als je hen een privé- of gastenboekberichtje stuurt.
    - Topicstarters verwaarlozen hun eigen verhalen.
    - Mensen maken te veel nieuwe RPGs aan.
    - Mensen hebben plotseling geen tijd meer zodra het speeltopic wordt geopend.
    - Er is geen mogelijkheid om een topic met een andere user te delen of over te dragen.
    - Mensen maken een rol aan zonder te reserveren.
    - Mensen maken rollen aan en denken vervolgens dat het een story is waar je een abo op kunt nemen.
    - Mensen die voor het beginnen van een RPG al een gehele verhaallijn hebben uitgedacht met een ander (relaties/gebeurtenissen/et cetera).
    - Het verplichten van een minimum aantal woorden, waardoor de stukken langdraderig worden en het lastiger wordt om alles te lezen. Daardoor leest niet iedereen elk stukje en ontstaat er verwarring en irritatie omdat je niet weet wie waar is. Bovendien heb je bij een minimum aantal woorden het probleem dat je nooit 'snel' een stuk kunt schrijven en verhalen daardoor sneller vastlopen.
    - Mensen die elkaars stukjes niet lezen maar alleen die van de persoon met wie ze aan het schrijven waren. Dan raak je vervreemd van de rest van het verhaal, heb je zelf op een moment geen zin meer of je jaagt anderen weg.
    - Vaste koppels maken (door een random picker) van personen die verliefd worden, elkaar ontvoeren, et cetera. Dan wordt er alleen geRPG't tussen die personen.
    - De hoeveelheid nieuwe ideeën die binnen een week wordt gestart. Het zijn er echt meer dan tien, terwijl er nooit verhalen fatsoenlijk worden afgesloten. ze bloeden allemaal dood.
    - Mensen nemen te weinig initiatief. Ze wachten teveel op 'orders' van de TS, maar ook onderling gaat alles vaak via omwegen. Mensen vragen bijvoorbeeld eerst aan elkaar of hun personages überhaupt met elkaar kunnen praten.
    - Verhaallijnen die in de beginppst al helemaal zijn uitgedacht. Het werkt beter om enkel een setting te schetsen, met een korte geschiedenis van hoe die situatie is ontstaan, maar dat je daarna alles openhoudt. Anders ben je constant aan het afvragen wanneer jr wat mort doen en als men even niks weet, kan men ook niet verder, want je zit aan die lijn vast.
    - Mensen vragen teveel aan de topicstarter om te horen of het allemaal wel goed is wat ze doen, terwijl dat betrekking heeft op hun eigen rol. Zelf met ideeën komen is wenselijk.
    - Wanneer een TS een topic pas na een lange tijd opent.
    - Mensen die hele stukken van een ander herhalen in hun eigen post. En dan bedoel ik meer dan enkel de gesproken stukjes. Dat heb ik dan al gelezen (of zelf geschreven) en dan zie ik dat opnieuw en opnieuw en opnieuw.
    - TS die personages te veel controleren. Als er dingen staan die niet kloppen met het verhaal en dergelijke, vind ik dat prima. Er zijn echter ook TS die vinden dat een personage pas goed is als het minstens 800 woorden heeft of zo. Uiteindelijk ontwikkeld een karakter zich ook wel in het verhaal, door wat hij of zij meemaakt, dus het veranderd sowieso wel. Daardoor wordt iemand echt, je bent niet altijd dezelfde persoon als in het begin, dus zo'n lijstje kan niet opgaan voor je personage het hele verhaal door. Ik wil hiermee niet zeggen dat 50 woorden dan altijd voldoende zal zijn, maar soms wordt er ook nogal pietluttig gedaan.
    - Gesprekken met personages waar niemand anders tussen kan komen. Als ze samen in één kamer zitten en men schrijft dan 8 posts met zijn tweeën.. Best. Maar soms gaan die personages dan nooit meer uit elkaar en dan negeren ze andere mensen gewoon.
    - Als een speler de reacties van andere personages erin verwerkt en daarin over beslist, zonder dat het ergens staat of toestemming voor gegeven is.
    - Jongelingen maken een rollentopic aan zonder dat ze verstand hebben van hoe het werkt en hoe ze het werkende moeten houden.
    - Wanneer mensen meer tijd steken in het opmaken van het hele stuk inclusief tierlantijntjes, "mooi" lettertype en een foto (of zelfs header) groter dan de tekst zelf in plaats van een goede, degelijke tekst te maken.
    - Een korte inhoudsloze post krijgen wanneer je zelf je best hebt gedaan op een lange, goed doordachte post. [Wordt veelal opgelost met het minimum aantal woorden principe]
    - Mensen maken Mary Sue's, of heel onduidelijk uitgewerkte RPG rollen. Als je ze tips of voorbeelden geeft om hier iets aan te doen, wordt dat niet gewaardeerd.
    - Niemand wilt mannen spelen, schijnbaar, en niemand wilt het ook maar proberen of leren.
    - Mensen kijken niet naar de rollen die er al zijn voordat ze er één aanmaken, waardoor sommige personages qua karakter of achtergrondverhaal erg op elkaar lijken.


    Problemen en oplossingen:
    Algemeen:
    - Een informatief topic voor de RPGs.
    - Een template voor beginnende rpgers die een rpg willen starten, zodat ze een beetje weten wat er allemaal globaal in moet. > Bain

    Het tegengaan van het aanmaken van rollen waar niets mee wordt gedaan.
    - Een soort ranksysteem. > Philia
    - Een soort 'blacklist' waarin users gemeld kunnen worden die hun rollen verwaarlozen/überhaupt niet starten. Punten kunnen ze natuurlijk terugverdienen door wel (actief) mee te doen aan de verhalen. > Celerity
    - RPG/MSV-ID, met een overzicht van de RPGs waarin men aan mee doet, een linkje naar alle rollen en plaats om feedback te ontvangen. > Philia

    Het tegengaan van de tientallen topics die er per maand bijkomen:
    - Een maximum bepalen. Enkel de verhalen (10?) die per maand de meeste stemmen hebben, kunnen hun idee plaatsen.
    - Maximaal één RPG/MSV aanmaken per maand. > Bain

    Eerste topic

    [ bericht aangepast op 6 maart 2015 - 8:42 ]


    Every villain is a hero in his own mind.

    Retrouvailles schreef:
    Ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom mensen het aantal RPG's willen beperken. Sowieso is dat deel met stemmen geen goed idee, want dat heb ik ooit op een forum gehad, en dan komen de RPG's van de minder "bekende" users er nooit door. Dat van het één topic per maand is al iets beter, maar dan nog lijkt het me beter dat er per RPG iemand wordt aangesteld die zijn beklag openlijk mag doen tegen de TS wanneer die zijn RPG verwaarloosd (dat mag iedereen, natuurlijk, maar daar zit je niet met het probleem dat iedereen door elkaar praat).
    Daarbij vind ik ook wel dat je ervoor moet zorgen dat je op zo'n blacklist geen mensen gaat afkraken, want ik denk dat iedereen wel al eens een rol verwaarloosd heeft en voor die één of twee keer vind ik niet dat je er echt voor "gestraft" moet worden.


    Ik sluit me aan bij wat Bain zegt. Wat het stemmen betreft, in principe stem je op ideeën en niet op users. Je hoeft er niet eens bij te vermelden van wie een idee is gekomen als je daar bang voor bent. Als we de hoeveelheid RPGs willen minderen, zullen we toch op een manier moeten bepalen welke verhalen we wel en niet doen en dit is natuurlijk slechts één optie. (:


    Every villain is a hero in his own mind.

    Eigenlijk ben ik niet van mening dat er te véél RPG's zijn. Uiteindelijk gaat het om de attitude van de users die meedoen in de RPG's.


    Colonel schreef:
    Eigenlijk ben ik niet van mening dat er te véél RPG's zijn. Uiteindelijk gaat het om de attitude van de users die meedoen in de RPG's.


    Yap, I agree with this.


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Colonel schreef:
    Eigenlijk ben ik niet van mening dat er te véél RPG's zijn. Uiteindelijk gaat het om de attitude van de users die meedoen in de RPG's.

    Dat is natuurlijk helemaal waar, maar dat geldt ook voor de attitude van de mensen die de RPGs aanmaken. 8D


    Every villain is a hero in his own mind.

    Ik maak morgenochtend/middag de topics aan. Ik heb het vandaag onverwachts iets drukker dan bedoelt...


    We've lived in the shadows for far too long.

    Angmar schreef:
    (...)
    Dat is natuurlijk helemaal waar, maar dat geldt ook voor de attitude van de mensen die de RPGs aanmaken. 8D


    Maar je kan niet van te voren weten of de bedenker een goede attitude heeft. Het is ontzettend lullig als iemand met een populair idee dan wel een topic kan open, terwijl ze het misschien snel verwaarloosd, terwijl iemand die een minder populair idee haar rpg misschien niet zou verwaarlozen.
    Bovendien kunnen er met dat stemmen ook geen rpgs meer komen die slechts een paar mensen leuk vinden, terwijl die misschien best lang zou lopen.
    En als laatste, als er maximaal tien rpgs per maand.komen, dan kan iemand alsnog aan al die tien mee doen en rollen gaan verwaarlozen, waardoor je er niks mee opschiet.


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Even een vraagje.. Hoe kan ik het beste mijn informatie in dat topic brengen richting te mensen, zonder dat het aanvallend overkomt of zoiets?


    26 - 02 - '16

    Iparis schreef:
    (...)

    Maar je kan niet van te voren weten of de bedenker een goede attitude heeft. Het is ontzettend lullig als iemand met een populair idee dan wel een topic kan open, terwijl ze het misschien snel verwaarloosd, terwijl iemand die een minder populair idee haar rpg misschien niet zou verwaarlozen.
    Bovendien kunnen er met dat stemmen ook geen rpgs meer komen die slechts een paar mensen leuk vinden, terwijl die misschien best lang zou lopen.
    En als laatste, als er maximaal tien rpgs per maand.komen, dan kan iemand alsnog aan al die tien mee doen en rollen gaan verwaarlozen, waardoor je er niks mee opschiet.


    Hierdoor was er ook een idee dat een user maar 1 rpg per maand mag aanmaken, zodat je dat probleem niet hebt.


    Bowties were never Cooler

    Celerity schreef:
    Even een vraagje.. Hoe kan ik het beste mijn informatie in dat topic brengen richting te mensen, zonder dat het aanvallend overkomt of zoiets?


    Netjes uitleggen waarom je iets zegt, en er duidelijk bij zetten dat je hier niet aanvallend bedoelt. Dat helpt vaak het best: Netjes en beleefd blijven en alles uitleggen, en erbij zetten dat je het niet aanvallend bedoelt.


    Bowties were never Cooler

    Bain schreef:
    (...)

    Hierdoor was er ook een idee dat een user maar 1 rpg per maand mag aanmaken, zodat je dat probleem niet hebt.


    Ik heb het over users doe dan aan al.die tien mee kunnen doen, niet dat 1 iemand 10 rpgs aanmaakt :')


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Ik bedacht me zonet nog een ergernis, maar daar is niet echt iets aan te doen :')


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Iparis schreef:
    Ik bedacht me zonet nog een ergernis, maar daar is niet echt iets aan te doen :')


    Gooi 't in de groep, misschien zijn er mensen die er wel iets op weten (;


    26 - 02 - '16

    Ik heb ook een ergenis. (cat) Mensen die lekker meepraten hier over mensen die niks met rollen doen, maar het zelf ook doen.


    Your make-up is terrible

    Volgens mij is er nog geen enkel topic aangemaakt, of heb ik er over heen gekeken? Zo komt er ook niks van.


    Your make-up is terrible

    Lothbrok schreef:
    (...)

    Ik sluit me aan bij wat Bain zegt. Wat het stemmen betreft, in principe stem je op ideeën en niet op users. Je hoeft er niet eens bij te vermelden van wie een idee is gekomen als je daar bang voor bent. Als we de hoeveelheid RPGs willen minderen, zullen we toch op een manier moeten bepalen welke verhalen we wel en niet doen en dit is natuurlijk slechts één optie. (:


    You think so? Ik weet uiteraard niet hoe het hier gaat zijn, maar je krijgt sowieso mensen die aan hun vrienden gaan smeken op hun RPG te stemmen, terwijl anderen dan weer niet zoveel vrienden hebben. Vriendjespolitiek speelt daar echt een heel grote rol bij. Natuurlijk is het de bedoeling dat je op ideeën stemt en niet op users, maar in werkelijkheid kun je dat nooit helemaal realiseren.


    Honek aukera edozein, maitea bat pean irakur daiteke. Ez diotenez, beraz. Da, nahiz itzulitako oker.