[stelling] De term 16+ is onnodig, mensen die jonger zijn dan 16 lezen het ondanks die waarschuwing toch wel. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
De term 16+ is onnodig, mensen die jonger zijn dan 16 lezen het ondanks die waarschuwing toch wel.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Ik las op vanaf m'n 14de al stories met 16+, al gaf ik wel voor mezelf aan tot hoever ik wilde lezen. Ik ben het deels met de stelling eens, maar het houdt niemand jonger dan 16 weg van stories die voor 16+ zijn.

"A star has no meaning without a starlight" - Ravi

Ik ben 14 en lees ook 16+ ik vind het wel nodig want je bent wel gewaarschuwd

Deels eens en deels oneens want als je 16+ in je story zet, is het wel een waarschuwing van er kunnen 16+ scène's in zitten maar veel mensen die jonger zijn dan 16 lezen het toch gewoon.

‘You must go on’. thrishanakru —> Gashina