[stelling] Het is nodig om kinderen meer te leren over de natuur zodat die kennis niet verloren gaat. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Het is nodig om kinderen meer te leren over de natuur zodat die kennis niet verloren gaat.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

Deep inside, I've never felt alive

Eens. Je kunt een kind niet dwingen om iets leuk te vinden, maar wat basiskennis vind ik wel belangrijk.

If you wanna fly, you got to give up the shit that weighs you down.

Het lijkt me wel belangrijk dat kinderen enige basiskennis hebben wat betreft natuur. Zover ik weet gebeurt dat al, maar in het geval dat niet zo is ben ik het eens met de stelling.

You are beautiful, you are love.

Fisher schreef:
Eens.
Niet om het te dwingen om van de natuur te houden, maar omdat ik het belangrijk vind dat een kind een beetje een idee heeft van hoe de wereld. Hier hoort de natuur ook gewoon bij. Ik wil niet dat mijn kind een van die kinderen wordt dat denkt dat melk uit een fabriek komt.

You dare to gaze upon me?

Woodhouse schreef:
Dat lijkt mij niet. Als een kind geïnteresseerd is in de natuur zal hij/zij zelf wel op onderzoek uitgaan. Kinderen die er niet in geïnteresseerd zijn, hebben andere hobby's waar zij hun tijd in steken. Ik vind het nogal vreemd als iedereen gedwongen een natuurliefhebber zou moeten worden...

Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.

Fisher schreef:
Eens.
Niet om het te dwingen om van de natuur te houden, maar omdat ik het belangrijk vind dat een kind een beetje een idee heeft van hoe de wereld. Hier hoort de natuur ook gewoon bij. Ik wil niet dat mijn kind een van die kinderen wordt dat denkt dat melk uit een fabriek komt.

I never fail, I just found out what doesn't work.

Woodhouse schreef:
Dat lijkt mij niet. Als een kind geïnteresseerd is in de natuur zal hij/zij zelf wel op onderzoek uitgaan. Kinderen die er niet in geïnteresseerd zijn, hebben andere hobby's waar zij hun tijd in steken. Ik vind het nogal vreemd als iedereen gedwongen een natuurliefhebber zou moeten worden...

I'm a warrior, and you can never hurt me again.

Oneens, kennis gaat dezer dagen niet meer zo makkelijk verloren. Deze kan je nalezen in zowel boeken als online.
Dus tenzij morgen de wereld vergaat, kan deze kennis onmogelijk verloren gaan.
Echter vind ik het wél belangrijk om kinderen in zekere mate te leren over de natuur zodat deze er meer begrip en respect voor krijgen.
Maar ik vind zelf dat we zo genoeg informatie erover hebben gekregen op school.
Zo ben ik met de lagere school wel twee keer naar een bos of natuurgebied gegaan om daar een hele dag gezeur te horen over allerlei bloemen, bomen en dieren. En ook op de middelbare school heb ik 3 jaar natuurkunde gehad.
Meer dan dit lijkt me niet noodzakelijk, wie hier echt in geïnteresseerd is kan zelf verder op zoek gaan naar meer kennis.

Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

Oneens, ieder kind leert de algemene dingen en bouwt daarmee zijn algemene kennis op. Dit is de basis en zolang ieder kind deze basis nog leert, dan is dat, naar mijn idee, voldoende. Dit betreft niet alleen kennis over de natuur, maar ook geschiedenis en andere vakken. Nadat iedereen die basis heeft, kan ieder kind kiezen wat hij of zij het leukste vindt. De kennis over gebeurtenissen in het verleden mogen ook niet verloren gaan, dus als iedereen die de natuur interessant vindt, zich daar op richt en iedereen die bijvoorbeeld geschiedenis of taal heel interessant vindt zich daarop richt, dan hebben we in totaliteit veel meer kennis tot onze beschikking dan dat iedereen zich gaat "proberen" te specialiseren in alles. Daarbij zal men ook gelukkiger worden als het algemene kennis heeft met meer kennis over wat hij of zij echt leuk vindt.

Hamartia

Eens

Darling, in the end, you've got to be your own hero, because everybody's busy trying to save themselves.

Eens, moesten er moeilijke tijden komen kunnen ze die informatie handig gebruiken. En dan heb ik het over het kweken van planten.
Het lijkt nu misschien ver gezocht, maar kennis op zich is belangrijk, waarom zou je anders dat alles op school leren.
Vele dingen vind je toch ook saai? (in mijn geval dan toch).

Wonder is the beginning of all wisdom

Eens ....
Ik vind dat de natuur een van de belangrijkste dingen is, wat nou als alle stroom weg is? Dan weet niemand later over weet ik veel jaar hoe je met de natuur een vuurtje kan maken, weet niemand welk hout sterker is, weet niemand welke planten er wel en niet te eten is, weet niemand wat je wel en niet moet doen om de natuur niet te beschadigde.
Ik vind, dat kinderen meer met de natuur bezig moeten zijn, niet op een dwingende manier, maar gewoon vanaf jongs af aan al in de herfst bladeren zoeken, eikeltjes, vogeltje zoeken, sporen herkennen van dieren in het bos, insectjes zoeken en weet ik veel wat. Als je er jong al mee begint is de kans groter dat ze later meer respect hebben voor de natuur.
Want ik wil niet vervelend zijn, maar de meeste jonge kinderen hebben geen respect meer voor de natuur ( niet iedereen !!! Wel veel )

[ bericht aangepast op 14 juli 2014 - 15:18 ]

Tenace schreef:
Oneens. Als je zin hebt om je er in te verdiepen, zal ik je niet tegen houden. Maar als je er geen zin in hebt, waarom zou je het dan doen?

"If you're gonna say that you've always been secretly gay for me, everyone always just kind of assumed it."

En kinderen moeten leren hoe een naaimachine werkt en kinderen moeten leren hoe je moet breien en haken en kinderen moeten leren over drachtkleding en kinderen moeten leren dat.... Ja kinderen moeten leren, want zo lang ze geen tienen halen zijn ze nooit goed genoeg.

Er is zoveel kennis dat verloren gaat, is gegaan en dat verloren zal gaan, maar er komt altijd wel nieuwei nformatie voor in de plaats.

Voor mijn gevoel wordt er juist best veel met natuur gedaan. Als klein kindje ga je met je ouders naar het bos/strand/speeltuin en zelfs als je dat niet doet zie je in de tuin/op het balkon zo veel dingen. Vlinders fladderen, bloemen bloeien. En later als je naar de bassisschool gaat krijg je natuur. Compleet met filmpjes en praktijk lessen. Later op de middelbare school krijg je biologie. Iets meer op leven gericht dan het vroegere natuur, maar het is nog steeds natuur. Daarom ben ik het niet eens met de stelling.

just sm:)e en the world smiles with you

Fisher schreef:
Eens.
Niet om het te dwingen om van de natuur te houden, maar omdat ik het belangrijk vind dat een kind een beetje een idee heeft van hoe de wereld. Hier hoort de natuur ook gewoon bij. Ik wil niet dat mijn kind een van die kinderen wordt dat denkt dat melk uit een fabriek komt.

Eens.
Niet omdat die informatie dan verloren zou gaan, dat denk ik niet. Maar op sommige basisscholen geven ze amper les in biologie en eerder in heel andere dingen. Ik denk dat de basis ervan er toch op tijd wel in moet komen.

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…