[stelling] Een groep is zo sterk als zijn zwakste schakel. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Een groep is zo sterk als zijn zwakste schakel.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Oneens, ik denk dat de rest van de groep de zwakste schakel sterker maakt en dat de groep daardoor zo sterk is als de gemiddelde persoon in de groep.

---

L’amor che move il sole e l’altre stelle.

KloptxD

---

tiptoe through the tulips...

Oneens. Iedereen heeft zijn zwakkere en sterkere punten. De groep vult elkaar dan meestal aan. Het zwakke punt zou kunnen liggen aan hoe de groep met elkaar omgaat.

Assassin schreef:
Oneens, het is hoe je ermee omgaat.

Precies wat ik ook wilde zeggen.

---

If you wanna fly, you got to give up the shit that weighs you down.

Oneens, ik denk juist dat de rest van de groep de zwakste schakel omhoog lift.

---

everything, in time

Oneens, tenzij het zwakste schakel een belangrijke eigenschap of kracht bezit die niet wordt gecompenseerd door een ander. Maar dan heb je nog steeds een hoop andere, betere spelers of personen in het spel die er wat van kunnen. Ik denk niet dat het afhangt van het zwakste schakel of een team goed of slecht is.

niet hellemaal zeker
dit hangt van groep tot groep af, als de groep een sterke band heeft kunnen ze elk hun sterke kanten combineren, heeft de groep die band niet dan zullen ze meer moeite hebben om die zwakke schakels weg te krijgen

---

Alles heeft betekenis, ook niets

Oneens.
Ik denk juist dat de zwakste schakel wat sterker wordt door de rest van de groep. Maar ik geloof zelf niet echt in een "zwakste schakel" ik denk dat iedereen eigen vaardigheden heeft en sommigen hebben iets dat minder goed van pas komt dan een ander.

---

If you was all I have, what do I have now?

Symmetry schreef:
Oneens. En dat baseer ik op vroegere gymlessen. Als een groep een zwakste schakel heeft, passeren ze de bal gewoon niet naar diegene en kunnen ze alsnog winnen. Diegene was daar heel blij mee. Not.

Die persoon was ik :']
En daarom ben ik het er dus niet mee eens, want de groep waar ik in zat, won ook soms nog. De zwakste schakel kan soms ook nog leren van de anderen, en als het echt niet lukt, dan vullen anderen die sterker zijn dat wel op.

Oneens een groep is juist sterk door het feit dat je sterkere en zwakkere hebt .
De sterksten horen dan de zwakkeren te helpen en op die manier worden die ook sterk .

---

Just do what you need to do!

Imagined schreef:
Lastig... Ik denk van niet.
Als het bijvoorbeeld gaat om intelligentie, kan iedereen van een ander onderwerp heel veel afweten. Je vult elkaar dan aan en bent op meerdere gebieden heel sterk als groep. Waar er één zwakker is, is die op een ander gebied weer sterker. Als het dan om iets van teamsport of iets dergelijks gaat, dan zou de zwakste schakel de rest op kunnen houden, waardoor ze als groep zwakker worden. Aan de andere kant kunnen de sterkeren de zwakkere stimuleren en misschien zelfs de achterstand in halen.

Het hangt wat mij betreft, dus heel erg af van de situatie of opdracht en of er in dit geval bedoeld wordt de groep in het algemeen of de groep op een bepaald gebied en hoe sterk de rest van de groep is.

---

Intersectional feminist

CatchADreamx schreef:
Oneens.
Iedereen heeft zijn sterke en mindere eigenschappen en waar de ene super handig is, is de andere eerder slim.
Een groep word niet sterker of zwakker hierdoor.

Hier ben ik het mee eens! ^^

---

The monsters running wild inside of me. I'm faded

Tolstoy schreef:
Een groep is zo sterk als zijn cohesie. Hoe hechter een groep aan elkaar hangt, hoe minder invloed de sterke of zwakke eigenschappen van een persoon ertoe doen. Als een groep echter niet aan elkaar hangt, dan is de groep inderdaad maar zo sterk als zijn zwakste schakel.

Dit dus .

---

We can learn to love again.

InfinityXx schreef:
Oneens. Iedereen heeft zijn zwakkere en sterkere punten. De groep vult elkaar dan meestal aan. Het zwakke punt zou kunnen liggen aan hoe de groep met elkaar omgaat.

---

Some people are art and do art at the same time

Imagined schreef:
Lastig... Ik denk van niet.
Als het bijvoorbeeld gaat om intelligentie, kan iedereen van een ander onderwerp heel veel afweten. Je vult elkaar dan aan en bent op meerdere gebieden heel sterk als groep. Waar er één zwakker is, is die op een ander gebied weer sterker. Als het dan om iets van teamsport of iets dergelijks gaat, dan zou de zwakste schakel de rest op kunnen houden, waardoor ze als groep zwakker worden. Aan de andere kant kunnen de sterkeren de zwakkere stimuleren en misschien zelfs de achterstand in halen.

Het hangt wat mij betreft, dus heel erg af van de situatie of opdracht en of er in dit geval bedoeld wordt de groep in het algemeen of de groep op een bepaald gebied en hoe sterk de rest van de groep is.

---

I never fail, I just found out what doesn't work.