Hoe maak je personages? - Story problemen

Als je met een verhaal begint, hoe maak jij dan de personages? Heb je hier een lijst voor die je invult? Schrijf je een samenvatting?
Hoe maak jij dus een personage?

MIsschien is dit ook wel handig:
Les 1
Zo maak ik tenminste mijn personages

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Mijn personages zijn altijd geïnspireerd op iemand om me heen of die ik in een tv-serie heb gezien. Dan heb ik een bepaald beeld van diegene in mijn hoofd en de rest komt vanzelf wel. Het komt nauwelijks voor dat mijn personage niet gebaseerd is op een persoon die ik ken.

Persoonlijk haat ik het om lijsten in te vullen met goede en slechte eigenschappen, het verleden van het personage, ect.
Ergens vind ik dat te eenzijdig en mist dat naar mijn mening iets menselijks. Mensen zitten ook niet zo simpel in elkaar volgens een lijstje en slechts enkele eigenschappen. Situatie, andere personen en gebeurtenissen spelen ook een rol en dat is iets waarmee ik graag rekening hou als ik schrijf.
Ook baseer ik ze niet graag op mezelf of bestaande personen.
Ik weet niet hoe, maar ze ontstaan bij mij altijd gewoon vanzelf. Ik heb altijd wel een beeld van een bepaald persoon als ik start en tijdens het schrijven komt het personage gewoon vanzelf tot ontwikkeling.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Histoire schreef:
Persoonlijk haat ik het om lijsten in te vullen met goede en slechte eigenschappen, het verleden van het personage, ect.
Ergens vind ik dat te eenzijdig en mist dat naar mijn mening iets menselijks. Mensen zitten ook niet zo simpel in elkaar volgens een lijstje en slechts enkele eigenschappen. Situatie, andere personen en gebeurtenissen spelen ook een rol en dat is iets waarmee ik graag rekening hou als ik schrijf.
Ook baseer ik ze niet graag op mezelf of bestaande personen.
Ik weet niet hoe, maar ze ontstaan bij mij altijd gewoon vanzelf. Ik heb altijd wel een beeld van een bepaald persoon als ik start en tijdens het schrijven komt het personage gewoon vanzelf tot ontwikkeling.

Het lijsten van personages in vullen is ook niet heel erg leuk werk, maar het werkt wel. Je komt meer te weten over je personage en niet alles heb je nodig, maar het helpt wel met inleven.
Kijk, mensen zitten natuurlijk niet zo simpel in elkaar als in een lijstje, maar dat lijstje dat zijn gwn de algemene dingen. De dingen waaraan je ziet dat je personage echt leeft. Hij heeft hobbies, interesses, dingen meegemaakt, goede en slechte eigenschappen.
Kijk, je hebt de basis van het personage nodig dat is zo'n lijstje. Gebeurtenissen en zo die je personage meemaakt dat behoort tot de verhaallijn. En dat bedenk je ook met je personage, maar je moet wel weten hoe een personage in elkaar steekt en hoe het realistisch zijn als hij reageert. Bijvoorbeeld als in het lijstje staat dat hij een angsthaas is en dat die opeens in de verhaallijn dapper vecht tegen een monster, dan klopt iets niet. Je moet altijd beginnen bij de basis en via het lijstje kun je je inleven en denken van Hmm hoe zou mijn personage reageren.

Zo zie ik het tenminste. Je hebt de basis nodig om de verhaallijn en dus je gebeurtenissen te sturen.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Destined schreef:
(...)

Het lijsten van personages in vullen is ook niet heel erg leuk werk, maar het werkt wel. Je komt meer te weten over je personage en niet alles heb je nodig, maar het helpt wel met inleven.
Kijk, mensen zitten natuurlijk niet zo simpel in elkaar als in een lijstje, maar dat lijstje dat zijn gwn de algemene dingen. De dingen waaraan je ziet dat je personage echt leeft. Hij heeft hobbies, interesses, dingen meegemaakt, goede en slechte eigenschappen.
Kijk, je hebt de basis van het personage nodig dat is zo'n lijstje. Gebeurtenissen en zo die je personage meemaakt dat behoort tot de verhaallijn. En dat bedenk je ook met je personage, maar je moet wel weten hoe een personage in elkaar steekt en hoe het realistisch zijn als hij reageert. Bijvoorbeeld als in het lijstje staat dat hij een angsthaas is en dat die opeens in de verhaallijn dapper vecht tegen een monster, dan klopt iets niet. Je moet altijd beginnen bij de basis en via het lijstje kun je je inleven en denken van Hmm hoe zou mijn personage reageren.

Zo zie ik het tenminste. Je hebt de basis nodig om de verhaallijn en dus je gebeurtenissen te sturen.

Nou nee, zo bedoel ik het niet. ;')
Natuurlijk kunnen lijsten handig zijn, maar zonder lukt het ook. Ik heb (als ik mijn lezers mag geloven) al meerdere geslaagde personages neer gezet en nee, ik heb nog nooit zo'n lijst ingevuld.
Ik ben het met je eens wanneer je zegt dat je een basis moet hebben. Ja, natuurlijk moet je die hebben anders kun je onmogelijk een goed ontwikkeld en realistisch personage schrijven, daar geef ik je gelijk in. (;
Alleen schep ik dat beeld van die persoon en die gehele basis liever in mijn hoofd, dan actief te gaan beslissen ik zal nu even geforceerd een lijst invullen en me daar strikt aan houden.
Want ik vind dat gebeurtenissen wel degelijk een invloed kunnen hebben op het personage en het personage tegen de ene persoon anders zal reageren dan tegen de andere. Dat bedoel ik met je niet altijd strikt aan het lijstje houden, want dan denk ik ook niet dat je realistische karakters neerzet als je je er niet van gaat afwijken.
En ik zeg-even voor de duidelijkheid- niet dat het slecht is om lijsten in te vullen en ik ben het volledig met je eens dat je een basis moet hebben, maar ik persoonlijk kies er toch voor om het niet via een lijst te doen, maar ze gewoon uit mezelf te laten ontstaan en het gehele personage in mijn hoofd te vormen.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Histoire schreef:
(...)

Nou nee, zo bedoel ik het niet. ;')
Natuurlijk kunnen lijsten handig zijn, maar zonder lukt het ook. Ik heb (als ik mijn lezers mag geloven) al meerdere geslaagde personages neer gezet en nee, ik heb nog nooit zo'n lijst ingevuld.
Ik ben het met je eens wanneer je zegt dat je een basis moet hebben. Ja, natuurlijk moet je die hebben anders kun je onmogelijk een goed ontwikkeld en realistisch personage schrijven, daar geef ik je gelijk in. (;
Alleen schep ik dat beeld van die persoon en die gehele basis liever in mijn hoofd, dan actief te gaan beslissen ik zal nu even geforceerd een lijst invullen en me daar strikt aan houden.
Want ik vind dat gebeurtenissen wel degelijk een invloed kunnen hebben op het personage en het personage tegen de ene persoon anders zal reageren dan tegen de andere. Dat bedoel ik met je niet altijd strikt aan het lijstje houden, want dan denk ik ook niet dat je realistische karakters neerzet als je je er niet van gaat afwijken.
En ik zeg-even voor de duidelijkheid- niet dat het slecht is om lijsten in te vullen en ik ben het volledig met je eens dat je een basis moet hebben, maar ik persoonlijk kies er toch voor om het niet via een lijst te doen, maar ze gewoon uit mezelf te laten ontstaan en het gehele personage in mijn hoofd te vormen.

Hahaha, ik denk dat wij twee verschillende schrijvers zijn
Kijk, natuurlijk begrijp ik dat mensen het beeld liever in hun hoofd scheppen dan op papier. Dat is in mijn ogen normaal, maar ik geef de manier zeg maar weer hoe ik het doe. En ik denk dat ik op een andere manier schrijf dan jij op het moment.
Ik schrijf niet egt actief of quizlet of zo, want ik schrijf echte boeken. Daarom pak ik dingen wat professioneler aan en leer ik mezelf aan dat dingen op papier moeten staan zeg maar. Bij het schrijven van een boek is het na mijn mening het fijnst als alles is uitgedacht en dat je weet hoe je van punt A naar B moet gaan en daar niet heen gecrost door zomaar wat te doen. Bekend als de free writting stijl.
Kijk, deze lijst zijn de details van het personage. De verhaallijn is de lijn van het personage die een deel is van een plot van het boek. Want de personages samen vormen het plot. En natuurlijk hebben gebeurtenissen invloed op het personage, het personage ontwikkeld zich het gehele boek door. Dingen kunnen drm ook veranderen soms. Een personage die eerst angst had voor water, kan zijn angst overwonnen hebben, dus is die niet meer bang voor water. maar je hebt een basis nodig, een beginpositie waar je aan kan werken.
En dat is waar zo'n lijst erg mee helpt. De basis. Maar dat vind ik zelf. De lijst is een van de manieren die er zijn.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Ik schrijf zomaar iets en dan verzin ik het als ik al 10 hoofdstukken verder ben. Gaat allemaal vanzelf. :"D

---

And remember that, in a world of ordinary mortals, you are a Wonder Woman.

Starkisch schreef:
sticky
(; dat kan helpen

---

Life is full of fake people

Destined schreef:
(...)

Hahaha, ik denk dat wij twee verschillende schrijvers zijn
Kijk, natuurlijk begrijp ik dat mensen het beeld liever in hun hoofd scheppen dan op papier. Dat is in mijn ogen normaal, maar ik geef de manier zeg maar weer hoe ik het doe. En ik denk dat ik op een andere manier schrijf dan jij op het moment.
Ik schrijf niet egt actief of quizlet of zo, want ik schrijf echte boeken. Daarom pak ik dingen wat professioneler aan en leer ik mezelf aan dat dingen op papier moeten staan zeg maar. Bij het schrijven van een boek is het na mijn mening het fijnst als alles is uitgedacht en dat je weet hoe je van punt A naar B moet gaan en daar niet heen gecrost door zomaar wat te doen. Bekend als de free writting stijl.
Kijk, deze lijst zijn de details van het personage. De verhaallijn is de lijn van het personage die een deel is van een plot van het boek. Want de personages samen vormen het plot. En natuurlijk hebben gebeurtenissen invloed op het personage, het personage ontwikkeld zich het gehele boek door. Dingen kunnen drm ook veranderen soms. Een personage die eerst angst had voor water, kan zijn angst overwonnen hebben, dus is die niet meer bang voor water. maar je hebt een basis nodig, een beginpositie waar je aan kan werken.
En dat is waar zo'n lijst erg mee helpt. De basis. Maar dat vind ik zelf. De lijst is een van de manieren die er zijn.

Ons meningsverschil ligt niet op het vlak van schrijfstijl of verschil in manier van schrijven. Het ligt aan het verschil van het denksysteem. Hoogstwaarschijnlijk denken en handelen we vanuit een ander communicatiemodel. Zowat alle misverstanden of meningsverschillen zijn daar aan te wijten. Men redeneert altijd volgens zijn/haar eigen denkkader. Als een andere in een ander denkkader denkt, komen die redeneringen vaak in botsing of zijn ze tegenstrijdig.
Auditief-digitale personen (zoals ik) hebben een structurele (daarom niet betere manier) van denken, terwijl visuelen en kinesteten eerder dingen op papier moeten zetten om overzicht te krijgen.
-Ja, ik volg een psychologische richting en nee daarmee wil ik niet de betweter of de nerd uithangen, (ook al kom ik nu hoogstwaarschijnlijk wel zo over ) maar de kans is gewoon groot dat ons onbegrip voor elkaar daar aan te wijten valt en dat wilde ik gewoon even zeggen. Je denkt en schrijft vanuit dat systeem, ik vanuit het mijne, daarom is het voor jou misschien moeilijk inleefbaar dat je zonder lijsten zou schrijven, omdat dat bij jou niet zou werken, terwijl ik het moeilijk vind om me voor te stellen om wel goed en effectief met lijsten te werk te gaan.
Sorry als ik nu inderdaad als betweter over komt want zo ben ik niet echt, maar ik gebruik wel graag mijn kennis als ik het gebruiken kan en hier is dat dus het geval, want volgens mij is dit geen kwestie van anders schrijven, het is eerder een kwestie van anders denken waar ons meningsverschil om draait.


Want kijk, ik ben geen freewriter. Integendeel. Ik ben een persoon die alles, echt alles van voordien uitwerkt, ook het belangrijk vind van punt A naar punt B te werken. Ik schrijf wel degelijk met een planning, ik denk alles van voordien uit en vind het ook belangrijk om alles goed uit te denken.
Aan mijn stories valt het misschien niet altijd te zien, want daar staan sommige dingen nog in mijn beginnende schrijfstijl en daar even een hoofdstuk van lezen heeft geen objectief beeld over mijn manier van schrijven, maar als ik schrijf vind ik personages een van de belangrijkste aspecten van het verhaal en het is niet omdat ik geen blad papier bij hou dat ik niet in staat ben om goed uitgewerkte personages neer te zetten, wat dus met die auditief-digitaliteit te maken heeft, die ordenen de dingen gewoon in hun hoofd structureel, hoe raar dat misschien ook mag klinken.
Maar het is dus perfect mogelijk om goede, realistische personages uit te werken zonder een lijst. Dan zou je kunnen zeggen, dat ik dat wel van mezelf kan zeggen, maar dat dat daarom niet het geval hoeft te zijn, maar zo is het niet, het wordt me wel vaker door lezers gezegd, dus het is echt wel het bewijs dat het ook zonder lijst kan. c;
En wat je zegt van de personages vormen het plot, ja, je haalt me de woorden uit de mond.
Kijk, ik ben iemand met een sterke interesse in de mens en dat komt ook tot uiting in mijn verhalen. Ik wil mijn personages dan ook zo menselijk mogelijk maken en ik bedoel ook niet, dat kwam misschien verkeerd over^^, dat mijn personages totaal andere mensen worden door bepaalde gebeurtenissen. Nee, maar gebeurtenissen beïnvloeden wel in bepaalde mate hun gedrag en manier van denken. Ik wil hier gewoon mee zeggen dat ik ondanks dat ik geen lijsten heb wel degelijk veel aandacht stop in mijn personages, dat samen met gedachten en gevoelens weergeven zijn een van de dingen die ik bij het schrijven het belangrijkst in vind en waar ik ook altijd veel aandacht aan schenk. Dus het kan wel degelijk zonder lijsten. Het enige wat belangrijk is bij het schrijven is dat je je personages kent en ik heb personages waar ik nu al langer dan twee jaar mee schrijf, dus voor hen is het voor mij sowieso niet meer nodig dat ik een lijst heb om te weten hoe ze in elkaar zitten. Je kunt perfect personages en hun basis uitwerken zonder dat je een lijst bij de hand hebt.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Histoire schreef:
(...)

Ons meningsverschil ligt niet op het vlak van schrijfstijl of verschil in manier van schrijven. Het ligt aan het verschil van het denksysteem. Hoogstwaarschijnlijk denken en handelen we vanuit een ander communicatiemodel. Zowat alle misverstanden of meningsverschillen zijn daar aan te wijten. Men redeneert altijd volgens zijn/haar eigen denkkader. Als een andere in een ander denkkader denkt, komen die redeneringen vaak in botsing of zijn ze tegenstrijdig.
Auditief-digitale personen (zoals ik) hebben een structurele (daarom niet betere manier) van denken, terwijl visuelen en kinesteten eerder dingen op papier moeten zetten om overzicht te krijgen.
-Ja, ik volg een psychologische richting en nee daarmee wil ik niet de betweter of de nerd uithangen, (ook al kom ik nu hoogstwaarschijnlijk wel zo over ) maar de kans is gewoon groot dat ons onbegrip voor elkaar daar aan te wijten valt en dat wilde ik gewoon even zeggen. Je denkt en schrijft vanuit dat systeem, ik vanuit het mijne, daarom is het voor jou misschien moeilijk inleefbaar dat je zonder lijsten zou schrijven, omdat dat bij jou niet zou werken, terwijl ik het moeilijk vind om me voor te stellen om wel goed en effectief met lijsten te werk te gaan.
Sorry als ik nu inderdaad als betweter over komt want zo ben ik niet echt, maar ik gebruik wel graag mijn kennis als ik het gebruiken kan en hier is dat dus het geval, want volgens mij is dit geen kwestie van anders schrijven, het is eerder een kwestie van anders denken waar ons meningsverschil om draait.


Want kijk, ik ben geen freewriter. Integendeel. Ik ben een persoon die alles, echt alles van voordien uitwerkt, ook het belangrijk vind van punt A naar punt B te werken. Ik schrijf wel degelijk met een planning, ik denk alles van voordien uit en vind het ook belangrijk om alles goed uit te denken.
Aan mijn stories valt het misschien niet altijd te zien, want daar staan sommige dingen nog in mijn beginnende schrijfstijl en daar even een hoofdstuk van lezen heeft geen objectief beeld over mijn manier van schrijven, maar als ik schrijf vind ik personages een van de belangrijkste aspecten van het verhaal en het is niet omdat ik geen blad papier bij hou dat ik niet in staat ben om goed uitgewerkte personages neer te zetten, wat dus met die auditief-digitaliteit te maken heeft, die ordenen de dingen gewoon in hun hoofd structureel, hoe raar dat misschien ook mag klinken.
Maar het is dus perfect mogelijk om goede, realistische personages uit te werken zonder een lijst. Dan zou je kunnen zeggen, dat ik dat wel van mezelf kan zeggen, maar dat dat daarom niet het geval hoeft te zijn, maar zo is het niet, het wordt me wel vaker door lezers gezegd, dus het is echt wel het bewijs dat het ook zonder lijst kan. c;
En wat je zegt van de personages vormen het plot, ja, je haalt me de woorden uit de mond.
Kijk, ik ben iemand met een sterke interesse in de mens en dat komt ook tot uiting in mijn verhalen. Ik wil mijn personages dan ook zo menselijk mogelijk maken en ik bedoel ook niet, dat kwam misschien verkeerd over^^, dat mijn personages totaal andere mensen worden door bepaalde gebeurtenissen. Nee, maar gebeurtenissen beïnvloeden wel in bepaalde mate hun gedrag en manier van denken. Ik wil hier gewoon mee zeggen dat ik ondanks dat ik geen lijsten heb wel degelijk veel aandacht stop in mijn personages, dat samen met gedachten en gevoelens weergeven zijn een van de dingen die ik bij het schrijven het belangrijkst in vind en waar ik ook altijd veel aandacht aan schenk. Dus het kan wel degelijk zonder lijsten. Het enige wat belangrijk is bij het schrijven is dat je je personages kent en ik heb personages waar ik nu al langer dan twee jaar mee schrijf, dus voor hen is het voor mij sowieso niet meer nodig dat ik een lijst heb om te weten hoe ze in elkaar zitten. Je kunt perfect personages en hun basis uitwerken zonder dat je een lijst bij de hand hebt.

Hhahahahah jij denkt echt dat ik alles volgens lijstjes en zo doet he hahaha nee het ligt niet aan ons denksysteem hoor joh. En ik geef net toe dat het zonder lijstje ook kan joh

Hey, ik snap best dat je zonder lijstje die dingen kunt ordenen en alles. Ik wil alleen zeggen dat een lijstje één van de manieren is die je kunt gebruiken. duidelijk zo?

Kijk, je kunt een personage helemaal uitdenken in je hoofd, daar twijfel ik niet aan. Maar bij het schrijven van een echt boek en dus niet zomaar een story op quizlet (met alle respect voor de story schrijvers) dan is het professioneler dat je werkt volgens de zo genoemde personagesdossier voor als je iets nodig hebt het altijd kan opzoeken. Het hoeft niet, maar het oogt gwn wat professioneler. Het is gewoon een van de manieren.

Ik zelf heb me ook bezig gehouden met de psychologie van mensen. Cursusen, artikelen gelezen en dat soort dingen. Vooral de boeken van Freud vond ik erg goed. Maar ik kan ook een personage zo ff bedenken en dan erover schrijven. Maar als je een dossier ervan hebt waar alles over het karakter instaat, dan is dat wel gwn een goede stabiele basis. Vooral voor mensen die dingen wat minder kunnen visualiseren, maar ook voor mensen die dat juist heel goed kunnen. Het is een stabiele factor in je verhaal en zorgt ervoor dat je altijd terug kan vallen op de basis.

Het plot wordt namelijk gevormd door de personages. Niet andersom. Personages zijn na mijn mening wel het belangrijkste van je verhaal/boek/story.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Haha, nou het ligt wel aan het denksysteem hoor.
Oké, ik snap wel dat je het niet met mee eens ben als ik dat hier zo even neerzet, maar de theorie klopt wel degelijk. :'D (als je het zou gaan bekijken )
Maar ja, het is duidelijk, ik snap het. En het kan inderdaad een handig hulpmiddel zijn. Ik had het misschien wat misbegrepen omdat de topic echt over het ontwerpen van personages had..

Nou ik bedenk ze ook zo hoor. Ik ga mijn boeken er niet bij nemen als ik er eentje verzin. ;')
(En Freud is idd interessant ja. )

En volgens mijn mening is het een wisselwerking. Personages vormen het plot en het plot heeft een uitwerken op personages. Net als mensen. Zij veroorzaken gebeurtenissen en die gebeurtenissen beïnvloeden het gedrag en het denken van de mens. In verhalen is het hetzelfde als in het echte leven..
Nou goed, we zijn het er tenminste wel over eens dat personages het belangrijkste zijn van een verhaal :]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Hahaha jaa, we zijn het over iets eens, maar geloof me nou maar. Het ligt niet aan het denksysteem. Want ik denk niet alleen via lijstjes en dat soort dingen. Het zijn opstapjes. En sommige schrijvers/schrijfsters nemen soms een grotere stap dan anderen, maar dat wil niet zeggen dat ze sterker staan.
Maar het ligt niet aan het denken. De theorie klopt wel, maar er is hier alleen geen spraken van.

Tuurlijk verzin je ze zo, dat snap ik. Maar het verschil tussen wat jij doet en ik is dat ik het noteer wat ik bedenk en jij het in je hoofd ordent. Ik schrijf het ook om het niet te vergeten en zodat ik altijd de informatie bij me heb. Ik hoef alleen te lezen en ik weet het weer, persoonlijk vind ik dat handiger, maar uiteindelijk heeft iedereen zijn eigen manier.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Destined schreef:
Hahaha jaa, we zijn het over iets eens, maar geloof me nou maar. Het ligt niet aan het denksysteem. Want ik denk niet alleen via lijstjes en dat soort dingen. Het zijn opstapjes. En sommige schrijvers/schrijfsters nemen soms een grotere stap dan anderen, maar dat wil niet zeggen dat ze sterker staan.
Maar het ligt niet aan het denken. De theorie klopt wel, maar er is hier alleen geen spraken van.

Tuurlijk verzin je ze zo, dat snap ik. Maar het verschil tussen wat jij doet en ik is dat ik het noteer wat ik bedenk en jij het in je hoofd ordent. Ik schrijf het ook om het niet te vergeten en zodat ik altijd de informatie bij me heb. Ik hoef alleen te lezen en ik weet het weer, persoonlijk vind ik dat handiger, maar uiteindelijk heeft iedereen zijn eigen manier.

Nee, maar denksystemen is niet of je via lijstjes denkt of niet. (:
Daar gaat het niet om. De theorie is veel complexer en kun je echt op alles toepassen. Ook hier op, geloof me. Al begrijp ik dat je dat niet doet omdat ik hem ook heel simpel en zonder verdere uitleg enkele elementen heb neergezet van die theorie maar meer ook niet.

Ooh nee, ik bedoel ook niet dat ze sterker staan omdat ze grotere stappen nemen. (;
Integendeel soms. Het is anders, maar daarom niet beter of slechter.
Zoals je zelf ook zegt, het zijn verschillende manieren en hoe je het doet maakt niet echt uit, zolang het resultaat maar goed is.
We gaan er nog uitkomen hoor.

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Nouja, ik ben de maker van de hierboven genoemde sticky dus zo doe ik het haha ^^ maar meestal gebruik ik niet die hele lijst, ik pak er bepaalde belangrijke dingen uit. En ik maak daarvoor altijd een kleine schets van de verhaallijn. (:

---

Destiny is what you're supposed to do. Fate is what kicks you in the ass to make you do it.

Woooow, zieke lulverhalen hier in dit topic trouwens.

---

Destiny is what you're supposed to do. Fate is what kicks you in the ass to make you do it.