Ik doe een oproep aan alle historici - School

Voor geschiedenis moeten we een beschouwing schrijven over de opkomst van Adolf Hitler (dus tot 1933). We moesten ook zo'n belachelijke film kijken die ik twee keer gezien heb en waar ik nog steeds niets van snap. Heel slecht geregisseerd ook. Maar goed, mijn leraar is nogal perfectionistisch en verwacht een of ander universitair hoogstaand iets, en ik twijfel aan mijn antwoorden. Met name aan één vraag: "Beschrijf en beargumenteer of Hitler op een legale of illegale manier aan de macht is gekomen."
Ergens denk ik van wel, omdat er mensen zijn die vrijwillig op zijn partij gestemd hebben en hij ook tot kanselier is benoemd, etc. Maar anderzijds heeft hij wel mensen 'gegijzeld', heeft hij in de gevangenis gezeten en heb ik mijn twijfels over de machtigingswet. Is er iemand die met duidelijke argumenten zijn mening wil delen?

---

Have you ever been alone in a crowded room?

PUKKELxDING schreef:
Je moet het woord illegaal gaan opzoeken, daaruit blijkt dat het tegen de wet is. Ik denk dat je dit zeker kunt ontkrachten. Hij is waarschijnlijk wel op een onethische, slinkse manier aan de macht gekomen, maar volgens mij is het niet illegaal geweest. Daar zijn dat soort mensen altijd heel goed in, de wet vermijden.

Daar heb ik ook al aan gedacht inderdaad, omdat het echt iets is voor mijn leraar om zoiets in een vraag te verwerken..

[ bericht aangepast op 12 feb 2012 - 10:19 ]

---

Have you ever been alone in a crowded room?

Daar zij. We ook met gs. Ik snap alleen de vraag niet echt

---

Change is for weirdos ~ Niall Horan

Delightee schreef:
Daar zij. We ook met gs. Ik snap alleen de vraag niet echt

Ja, dit heb ik twee jaar geleden ook al gehad inderdaad, maar in de vijfde krijg je dit alles nog een keer. De vraag is in principe heel makkelijk, het antwoord alleen iets minder. Hitlers macht groeit en hij wordt langzaam steeds machtiger. Nu moet ik dus beargumenteren of hij dit op legale of illegale wijze voor elkaar heeft gekregen.

---

Have you ever been alone in a crowded room?

Rivendell schreef:
(...)

Ja, dit heb ik twee jaar geleden ook al gehad inderdaad, maar in de vijfde krijg je dit alles nog een keer. De vraag is in principe heel makkelijk, het antwoord alleen iets minder. Hitlers macht groeit en hij wordt langzaam steeds machtiger. Nu moet ik dus beargumenteren of hij dit op legale of illegale wijze voor elkaar heeft gekregen.

Aha oke dan. Ik vindt ijde hij had brloofd werkgelegenheid enz. En dat heeft hij idd gedaan. Maarhet stiekem Joden vermoorden vindt ik wel dom en triest vanhem. Ook vindt ik het dom dat de ,ensen di het wisten en dat waren er veel, dat die niks gedaan hebben. Dan zeg je miss wel. Dan werden ze vermoord maar als ze met een hele hoop mensen dit gedaan hadden dan was het miss. Wel gelukt. Ik vindt het wel erg laf vanhemdat hij zelfmoord pleegt vlak voor de oorlog stopt. Je zegt a dus moet je ook b zeggen. hijhad gewoon de gevolgwn van akles mee moeten maken wantdat moet hij niet laf doen.Ikvindt het ook zielig dat hij door zijn schuld heel zijn gezinmee naar de dood sleurt. laat hun kiezenw at ze willen

---

Change is for weirdos ~ Niall Horan

Maar dat is allemaal na 1933 pas, dat doet er niet meer toe. Toen was hij namelijk in de positie om alle wetten aan te passen naar zijn behoren. Alles wat hij na 1933 deed, was tijdens zijn eigen leiderschap en als leider kun je in principe niets fout doen als je het slim speelt.

---

Have you ever been alone in a crowded room?