Ik weet niet of ik het direct met de stelling eens ben ... Een artiest is een artiest. Simpel. Maar ik vind het wel wegnemen van originaliteit of, bedoezelen van het hebben of juist het ontbreken van natuurlijk zangtalent. Daarbij vind ik het ook onpersoonlijk (en vrij emotieloos) overkomen. Een echte stem vind ik veel aangenamer en veel makkelijker aan te nemen dan de stem van een computer.
[ bericht aangepast op 22 jan 2012 - 3:11 ]
Bloedspetters besmeuren de muren van de ruïnes, van iets wat men ooit een beschaving noemde maar al lang is vernietigt.
Ik vind dat échte artiesten geen autotune hoeven te gebruiken, maar dat ze het wel eens mogen gebruiken om een stukje interessanter te maken, maar vrijwel nooit pakt dat goed uit.
Een artiest is iemand die kunst maakt. Het is spijtig dat die kunst wordt verstoord door autotune en weet-ik-veel-wat-nog-allemaal, maar een artiest is een artiest. Autotune of niet.
De muziek op zich is kunst en aangezien een stem zelf geen kunst is (en autotune dus ook niets met kunst te maken heeft), moet ik het oneens zijn met de stelling.
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving." ~ Albert Einstein
Oneens, denk ik. Als de stelling zou zijn 'Een artiest die altijd autotune gebruikt, is geen echte artiest', dan zou ik het ermee eens zijn. Maar als je eens, een keertje autotune gebruikt, dan kan dat nog wel, hoewel het wel een minpuntje blijft.
I know there's a way so I promise: 'I'm gonna clean up the mess I made'
Ik vind dat goede artiesten geen autotune nodig hebben. Ja, we kunnen het wel gebruiken, maar als ja het te veel - of altijd gebruikt, ben je in mijn ogen wel een artiest naar gewoon een plechte.
Dus ja. Ik ben het oneens met de stelling. Een slechte artiest is wel een artiest
There's faith and there's sleep - we need to pick one - please
Ik denk dat het meer een kwestie van smaak is. Je kunt het totaal niet mooi vinden als een artiest autotune gebruikt, maar er zijn vast ook mensen die het helemaal niets kan schelen.
Persoonlijk zou ik niet luisteren naar een artiest die altijd autotune gebruikt, maar dat ik daar persoonlijk niet van houd betekent niet dat die artiest geen artiest is.
Oneens.
Als er zou staan, geen zanger, dan was ik het er wel mee eens.
Maar bij een artiest gaat het om meer dan alleen de stem.
Daarbij, zoals Resurrection al zei, zou ik het alweer anders vinden als er altijd stond.
het zijn nog wel artiesten, maar niet op de muzikale manier. als ze gewoon goed kunnen zingen zonder auto-tune, dan vind ik ook eigenlijk dat het niet nodig is.
Tell her she's beautiful, wonderful, everything she doesn't see
Thankful schreef: Oneens.
Als er zou staan, geen zanger, dan was ik het er wel mee eens.
Maar bij een artiest gaat het om meer dan alleen de stem.
Daarbij, zoals Resurrection al zei, zou ik het alweer anders vinden als er altijd stond.
"I have written you down. Now you will live forever, and all the world will read you."
Eigenlijk is het wel waar. Maar sommige artiesten gebruiken het weer heel anders voor. Zoals gewoonlijk zit ik er weer tussenin. Echte artiesten met gewoon zingen (bv.) hoeven dat niet persé te gebruiken. Maar andere artiesten misschien wel. Mweh.
I believe in nothing but the truth and who we are.