Wat vinden jullie van zulke foto's? (16+) - Klachten

Ik heb het over foto's zoals deze hieronder. Ik vind dat echt ongepast om op quizlet te plaatsen. Als twaalfjarige zou ik echt denken dat ik op een of andere pornosite ben beland. Ik geef eerlijk toe dat ik geen fan ben van het plaatsen van vulgaire seksscènes of anorexiastories, maar het is nu eenmaal zo dat quizlet ze niet verbiedt. Het is niet omdat je stories mogen blijven dat je daarvoor niet op je plaatjes moet letten. Vergeet niet dat je uikomst wel eens bij laatste uitkomst kan komen en dat dat misschien shockerend is voor sommige mensen. Sorry voor de mensen die zo'n plaatjes posten, maar ik vind dit ongepast. (zie dat maar als een klacht)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Alsof je nog niet weet wat seks betekent als je 11 bent, kom op zeg. Het is maar een plaatje.

<_<

Meh, I wouldn't call this porn. Too boring

---

quidquid excusatio prandium pro

Ik denk dat die personen zelf die 16+ verhalen niet op moeten zoeken.

---

I love you Tim

Deze valt nog mee, maar zo nu en dan kom je inderdaad echt vulgaire plaatjes tegen.

---

Alis volat propriis.

PureObsessed schreef:
Ik denk dat die personen zelf die 16+ verhalen niet op moeten zoeken.

Je ziet ze toch bij laatst gelezen, dus dat heeft niks te maken met opzoeken.

Ik vind idd dat er meer op de plaatjes gelet moet worden. Ja, op je 12e weet je misschien wat seks is, maar dat betekent niet dat je het moet zien.

---

Today will be Girl's Day party with you~

ShanghaiLove schreef:
(...)Je ziet ze toch bij laatst gelezen, dus dat heeft niks te maken met opzoeken.

Ik vind idd dat er meer op de plaatjes gelet moet worden. Ja, op je 12e weet je misschien wat seks is, maar dat betekent niet dat je het moet zien.

Precies. Dat je iets weet, wil nog niet zeggen dat je het continue moet zien.

Maar ik vraag me nu dus af (om de kant van de mensen die de foto's gebruiken beter te begrijpen), wat voegt het precies toe aan het verhaal?

[ bericht aangepast op 14 nov 2011 - 11:54 ]

---

I can't even think straight.

Het is een beetje extreem naar mijn mening. :W

---

It is better to reign in hell than to serve in heaven.

Jij houdt er nu enkel rekening mee dat hier 12-jarigen zitten. Maar er zitten hier dus ook 18+. Ieder leeftijdscategorie heeft een bepaalde interesse. Het is voor jezelf te bepalen of je vind dat je genoeg grown up bent om 16+ stories te lezen. Maar iemand van boven de 18 zal minder van de gemiddelde 12-jarige zijn story lezen dat over rozengeur en maneschijn gaat. en dat is toch ook geen probleem?

Als je zo'n foto toevallig ziet bij pas gelezen, dan ververs je je internet maar een keer meer. Of negeer het gewoon. Ik vind het voorkomen van zulke foto's maar miniem en jij haalt er meteen één van de ergste uit. De meestvoorkomende foto's zijn meestal van attributen of foto's die niet teveel verhullend zijn. Anders is het ook niet meer spannend.

---

I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury

ShanghaiLove schreef:
(...)Je ziet ze toch bij laatst gelezen, dus dat heeft niks te maken met opzoeken.

Ik vind idd dat er meer op de plaatjes gelet moet worden. Ja, op je 12e weet je misschien wat seks is, maar dat betekent niet dat je het moet zien.

Er zijn ook heus geen foto's waarop dé daad ook daadwerkelijk getoond wordt. Als je dat toch tegen zou komen, meldt je het aan een mod.

Zowat ieder toetsenbord heeft een F5-knop. Als je het niet aanstaat ververs je maar.

---

I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury

Passerby schreef:
(...)Sorry, dit mag nog het internet zijn, op sites zoals deze zou je ze niet mogen tegen komen.

Als er een waarschuwing staat of iets als '16+' en die kindjes kijken toch waarnaar ze met een trauma zitten denk ik zo van:'Eigen schuld, niemand dwong je te klikken.' Eigen risico word er wel eens gezegt maar bijna niemand lijkt daar naar om te kijken, hoewel het toch een vrij toepasselijk gebruik is :'D

---

Let it come and let it be

Scandal schreef:
Jij houdt er nu enkel rekening mee dat hier 12-jarigen zitten. Maar er zitten hier dus ook 18+. Ieder leeftijdscategorie heeft een bepaalde interesse. Het is voor jezelf te bepalen of je vind dat je genoeg grown up bent om 16+ stories te lezen. Maar iemand van boven de 18 zal minder van de gemiddelde 12-jarige zijn story lezen dat over rozengeur en maneschijn gaat. en dat is toch ook geen probleem?

Als je zo'n foto toevallig ziet bij pas gelezen, dan ververs je je internet maar een keer meer. Of negeer het gewoon. Ik vind het voorkomen van zulke foto's maar miniem en jij haalt er meteen één van de ergste uit. De meestvoorkomende foto's zijn meestal van attributen of foto's die niet teveel verhullend zijn. Anders is het ook niet meer spannend.

Als ik het een keer bij laatst gelezen zie, zou ik er geen drama van maken, maar ik zie dus continu zo'n blote kont op mijn scherm bij laatst gelezen. In het begin zuchtte ik eens, maar nu begint het me gewoon tegen te steken. Mijn punt draai gewoon wat jullie er van vinden om telkens zo'n kont op je scherm te zien. Er zijn ergere plaatjes hier, maar dit is gewoon het begin van mijn ergernis. Dat die stories er zijn, dat is mijn probleem nu niet, want zoals je zegt sommige mensen willen het lezen, maar in een boek heb je toch ook niet al die vulgaire plaatjes. Ik snap dus niet waarom ze hier dan wel moeten. Als je er echt zo'n plaatje in wilt, zet die dan in je tekstvak zelf zodat niemand die foto kan zien bij de uitkomst.

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Counterpoise schreef:
(...)
Als er een waarschuwing staat of iets als '16+' en die kindjes kijken toch waarnaar ze met een trauma zitten denk ik zo van:'Eigen schuld, niemand dwong je te klikken.' Eigen risico word er wel eens gezegt maar bijna niemand lijkt daar naar om te kijken, hoewel het toch een vrij toepasselijk gebruik is :'D

Bij laatste uitkomst staat er anders niet "Waarschuwing, kan 16+ bevatten"

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Passerby schreef:
(...)Bij laatste uitkomst staat er anders niet "Waarschuwing, kan 16+ bevatten"

Dan is die persoon gewoon een idiote uitzondering, maar over het algemeen vind ik dat alle mensen netjes laten weten voor welke leeftijdscatagorie dit geschikt is.

---

Let it come and let it be

Passerby schreef:
(...)Als ik het een keer bij laatst gelezen zie, zou ik er geen drama van maken, maar ik zie dus continu zo'n blote kont op mijn scherm bij laatst gelezen. In het begin zuchtte ik eens, maar nu begint het me gewoon tegen te steken. Mijn punt draai gewoon wat jullie er van vinden om telkens zo'n kont op je scherm te zien. Er zijn ergere plaatjes hier, maar dit is gewoon het begin van mijn ergernis. Dat die stories er zijn, dat is mijn probleem nu niet, want zoals je zegt sommige mensen willen het lezen, maar in een boek heb je toch ook niet al die vulgaire plaatjes. Ik snap dus niet waarom ze hier dan wel moeten. Als je er echt zo'n plaatje in wilt, zet die dan in je tekstvak zelf zodat niemand die foto kan zien bij de uitkomst.

Als er foto's te ver gaan, meldt je ze dan toch gewoon? Of je zegt het tegen die user.
Iedere keer als jij een blote kont ziet, meldt je het. En dan zal 1 voor 1 al die blote konten verdwijnen.

---

I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury

Imaginaerum schreef:
Deze valt nog mee, maar zo nu en dan kom je inderdaad echt vulgaire plaatjes tegen.

---

A king can rule a kingdom, but happiness will rule the