[stelling] Normaal bestaat niet, net zoals perfect ook niet bestaat - Oude Stellingen

De stelling van vandaag luidt:
Normaal bestaat niet, net zoals perfect ook niet bestaat

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

"I shut my eyes in order to see.'

Valentino schreef:
Eens en oneens.
Iedereen verstaat iets anders onder 'normaal' en 'perfect'.
Zo kan voor de ene persoon vlees eten normaal zijn en voor de ander niet.
Net als perfectie.
De ene vindt dat een werkstuk perfect gemaakt is, de ander vind het niets.
Iedereen heeft een ander beeld van 'normaal' en 'perfect'.
Daarom bestaan beide, maar toch ook weer niet.

If you keep looking for that happy ending, you are never gonna get it right

Valentino schreef:
Eens en oneens.
Iedereen verstaat iets anders onder 'normaal' en 'perfect'.
Zo kan voor de ene persoon vlees eten normaal zijn en voor de ander niet.
Net als perfectie.
De ene vindt dat een werkstuk perfect gemaakt is, de ander vind het niets.
Iedereen heeft een ander beeld van 'normaal' en 'perfect'.
Daarom bestaan beide, maar toch ook weer niet.

'Burning up a sun, just to say goodbye.'

Iedereen verstaat iets anders onder 'normaal' en 'perfect'
Je kunt jezelf dus normaal vinden, maar anderen hoeven he daar niet mee eens te zijn.
Jij kunt iemand anders wel 'perfect' vinden, maar daar hoeven anderen het ook weer niet mee eens te zijn.
Je kunt het dus eigenlijk niet goed beoordelen.

To infinity and beyond •

Normaal en perfect, da's voor iedereen anders
Nooit zal iedereen van hetzelfde zeggen dat iets normaal is, zoals ook nooit iedereen van hetzelfde zal zeggen dat iets perfect is.

Ik ken iemand die, als ze zich weer eens ergert aan de klas, in haar cursussen schrijft 'ik ben tenminste normaal', terwijl heel de klas háár juist vreemd vind.

Niemand is dom, mensen zijn gewoon goed in andere dingen

Het bestaat wel, hoe komen we anders aan die begrippen? Iedereen interpreteert 't alleen anders.

No growth of the heart is ever a waste

Niet mee eens. Het is maar wat je normaal vind.

"I'm a loser, that means I've been lost before."

Crosses schreef:
Normaal & perfect bestaan gewoon allebei, vind ik.

It's going to be difficult, but not impossible.

Ik ben het er mee eens;)

Uiteindelijk word je toch wie je zelf bent(A)

C18 schreef:
Het bestaat wel, hoe komen we anders aan die begrippen? Iedereen interpreteert 't alleen anders.

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

eens, want iedereen geeft een andere waarde aan normaal, net zoals iedereen een andere waarde aan perfect geeft

When I was born the devil said damn competition >.<

Canon schreef:
Wat versta je onder normaal

Moonshine, take us to the stars tonight ~

Valentino schreef:
Eens en oneens.
Iedereen verstaat iets anders onder 'normaal' en 'perfect'.
Zo kan voor de ene persoon vlees eten normaal zijn en voor de ander niet.
Net als perfectie.
De ene vindt dat een werkstuk perfect gemaakt is, de ander vind het niets.
Iedereen heeft een ander beeld van 'normaal' en 'perfect'.
Daarom bestaan beide, maar toch ook weer niet.

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Net zoals perfectie, kan het wel voor jou zo zijn of zo voelen, maar daarom hoeft dat nog niet voor iedereen zo te zijn.

I know there's a way so I promise: 'I'm gonna clean up the mess I made'

Crosses schreef:
Normaal & perfect bestaan gewoon allebei, vind ik.

Have you ever been alone in a crowded room?

Dat ligt aan je eigen mening over wat normaal is en wat perfect. Het zijn subjectieve begrippen, meningen. Je kan niet alles over een kam scheren, maar iedereen heeft zijn eigen maatstaven.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.